原告張某某，工人。
被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)，住所地?fù)釋幙h南戴河旅游度假區(qū)。
法定代表人賀立勤，主任。
委托代理人宋景昌，系該單位職工。
委托代理人王君娜，河北王君娜律師事務(wù)所律師。
被告撫寧縣南戴河旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司，住所地河北省撫寧縣南戴河。
法定代表人馬一文，董事長(zhǎng)。
委托代理人姜艷平，該公司組織部部長(zhǎng)。
委托代理人馬立中，該公司組織部副部長(zhǎng)。

原告張某某與被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，經(jīng)撫寧縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的撫勞人仲案（2015）7號(hào)不予受理通知書，以主體不適格為由不予受理。原告張某某于2015年4月13日訴至本院。本院受理后，通知撫寧縣南戴河旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司作為被告參加訴訟，依法由審判員李曉勇適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，不宜適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月10日轉(zhuǎn)換為普通程序，由審判員李曉勇、李遠(yuǎn)征、人民陪審員張繼民組成合議庭于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)的委托代理人宋景昌、王君娜，被告撫寧縣南戴河旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司的委托代理人姜艷平、馬立中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。訴前，原告張某某的人事關(guān)系在被告撫寧縣南戴河旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司，并與其簽訂固定期限勞動(dòng)合同一份（期限從2014年1月1日起至2017年4月30日止），被告撫寧縣南戴河旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司為原告張某某發(fā)放工資。原告實(shí)際在被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)工作，被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)為其發(fā)放各種補(bǔ)貼。因此原告張某某與被告撫寧縣南戴河旅游發(fā)展集團(tuán)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系、與被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)為借用關(guān)系。庭審中，本院多次釋名，原告張某某同被告撫寧縣南戴河旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但原告張某某堅(jiān)持認(rèn)為其同被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)存在勞動(dòng)關(guān)系，而不對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行變更。被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)不愿同原告張某某簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，而原告同撫寧縣南戴河旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司簽有固定期限合同，故原告主張的與被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的訴請(qǐng)不能獲得本院支持；原告關(guān)于繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的主張與被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)無(wú)關(guān)，且原告認(rèn)為被告不按規(guī)定為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)金，訴請(qǐng)補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，應(yīng)向勞動(dòng)保障行政部門尋求解決。原告與其同在被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)借調(diào)的從事司機(jī)工作的其他人員享有同樣的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，且其工資由被告撫寧縣南戴河旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司發(fā)放，不存在同工不同酬問題；原告未對(duì)30個(gè)法定節(jié)日加班的主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，本院對(duì)其相關(guān)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告要求被告撫寧縣南戴河旅游度假區(qū)管理委員會(huì)給付其520個(gè)星期天加班費(fèi)、2600個(gè)小時(shí)早晚加點(diǎn)費(fèi)的主張，應(yīng)計(jì)算原告已經(jīng)領(lǐng)取的相關(guān)加班費(fèi)及應(yīng)領(lǐng)取的加班費(fèi)的差額。從現(xiàn)有證據(jù)看，原告單從2010年5月至2014年7月，每月領(lǐng)取的星期六、日的加班補(bǔ)及晚間值班補(bǔ)為110元，合計(jì)6610元。而被本院確認(rèn)的證據(jù)3、4中涉及到加班問題，原告在2014年2月加班8天，每天已經(jīng)領(lǐng)取30元；原告在2014年6月30日-8月30日期間白天正常上班，晚上在海邊值班（晚上7：00-次日凌晨2：00），次日休息一天，原告已經(jīng)領(lǐng)取1550元值班補(bǔ)貼。綜合來(lái)看，原告已經(jīng)領(lǐng)取的加班費(fèi)大于證據(jù)3、4中應(yīng)該再得到的加班費(fèi)，且原告亦承認(rèn)2010年5月至2015年2月被告每月為其發(fā)放固定補(bǔ)貼，其未提交證據(jù)證明曾對(duì)補(bǔ)貼數(shù)額持有異議，故本院對(duì)原告主張520個(gè)星期天加班費(fèi)、2600個(gè)小時(shí)早晚加班加點(diǎn)費(fèi)的主張不予支持。原告關(guān)于66個(gè)月工資及各項(xiàng)加班費(fèi)賠償金的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳社暫行條例》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十四條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李曉勇 審　判　員　　李遠(yuǎn)征 人民陪審員　　張繼民

書記員：李靚 附相關(guān)法律條文： 一、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》 第一百條用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納，逾期不繳的，可以加收滯納金。 二、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳社暫行條例》 第五條國(guó)務(wù)院勞動(dòng)保障行政部門負(fù)責(zé)全國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳管理和監(jiān)督檢查工作。縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府勞動(dòng)保障行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳、管理和監(jiān)督檢查工作。 三、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）》 第六條人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 四、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》 第九條勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。 五、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百二十四條人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理： （三）依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決； 六、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。