原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙志悅，上海嘉加律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沐晶，上海嘉加律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省洮南市。
　　原告張某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人趙志悅到庭參加訴訟，被告陳某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金174,327元；2、判令被告支付原告利息(以本金4,627元為基數(shù)，從2017年10月5日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金3萬元為基數(shù)，從2017年10月5日起按照年利率24%計算至實際清償之日止；以本金19,700元為基數(shù)，從2017年10月23日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金2萬元為基數(shù)，從2017年11月6日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金2萬元為基數(shù)，從2017年11月12日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金2萬元為基數(shù)，從2017年11月24日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金3萬元為基數(shù)，從2017年12月28日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金3萬元為基數(shù)，從2017年12月30日起按照年利率6%計算至實際清償之日止)；3、判令被告支付原告律師代理費8,000元。事實與理由：2015年底，被告陳某為借款事宜經朋友介紹與原告相識。2017年9月至11月期間，被告為資金周轉及歸還網貸之需，陸續(xù)向原告借款279,700元。后被告僅歸還部分本息。自2017年12月4日起，被告失聯(lián)，原告無處催討，故訴至法院要求處理。
　　被告陳某未作答辯。
　　原告張某某圍繞訴訟請求提交了被告陳某分別于2017年9月5日、9月8日、9月30日、10月4日、10月13日、10月30日、11月6日、11月17日、11月28日、11月30日出具的借條和收條、支付寶和微信轉賬記錄、律師費收據及發(fā)票，經庭審質證，因無其他證據反駁原告張某某提供的上述證據所證明的事實存在，故本院對原告張某某提供的上列證據予以確認，并依據上述確認之證據及原告當庭陳述認定下列事實：2017年9月至11月期間，被告為資金周轉及歸還網貸之需，陸續(xù)向原告借款。2017年9月5日被告出具4.6萬元的借條和收條，未約定利息，承諾2017年10月4日一次性結清，當天原告通過支付寶轉賬1.2萬元和2.8萬元給被告。2017年9月8日，被告出具3萬元借條和收條，承諾2017年9月14日歸還本息3.2萬元，當天原告通過支付寶轉賬3萬元給被告。2017年9月30日，被告出具3萬元借條和收條，約定2017年10月8日歸還本息3.2萬元，當天原告通過支付寶轉賬3萬元給被告。2017年10月4日，被告出具3萬元借條和收條，約定2017年10月11日歸還本息3.2萬元，當天原告通過支付寶轉賬2萬元和1萬元給被告。2017年10月8日被告向原告借款1萬元，當天原告通過支付寶轉賬1萬元給被告，標明“借款給陳某”，被告未出具借條和收條。2017年10月13日被告出具2萬元借條和收條，未約定利息，承諾2017年10月22日歸還，當天原告通過微信轉賬19,700元給被告。2017年10月30日，被告出具2萬元借條和收條，未約定利息，承諾2017年11月5日歸還，當天原告通過支付寶轉賬1萬元和1萬元給被告。2017年11月6日，被告出具2萬元借條和收條，未約定利息，承諾2017年11月11日前歸還，當天原告通過支付寶轉賬2萬元給被告。2017年11月17日，被告出具2萬元借條和收條，未約定利息，承諾2017年11月23日歸還，當天原告通過支付寶轉賬1萬元，微信轉賬1萬元給被告。2017年11月28日，被告出具34,500元借條和收條，未約定利息，承諾2017年12月27日歸還，當天原告通過支付寶轉賬3萬元給被告。2017年11月30日，被告出具3萬元借條和收條，未約定利息，承諾2017年12月29日歸還，當天原告通過支付寶轉賬2萬元和1萬元給被告。
　　2017年9月14日被告歸還原告3.2萬元，10月3日還款3.2萬元，10月11日還款10,450元和2,000元，10月14日還款300元，10月16日還款2,000元，10月18日還款2,000元，10月21日還款2,000元，10月25日還款2,000元，10月28日還款2,000元，11月2日還款2,000元，11月4日還款2,000元和6,000元，11月15日還款2,000元，11月29日還款2,000元，12月1日還款4,800元。2017年12月4日之后原告無法與被告取得聯(lián)系，被告也再未歸還任何借款本息，遂引發(fā)本次訴訟。
　　另查明，為本次訴訟聘請律師之需，原告張某某支出律師費8,000元。
　　審理中，原告張某某于2018年2月11日向本院申請財產保全，請求查封被告陳某及案外人夏某某名下價值266,393.42元的財產，并由擔保人中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司提供擔保。本院于2018年2月28日作出民事裁定：凍結被申請人陳某、夏某某所有的銀行存款266,393.42元，或者查封、扣押其相應價值的財產。2018年3月，本院委托浦東新區(qū)不動產登記事務中心協(xié)助辦理輪候查封被告陳某、案外人夏某某名下上海市浦東新區(qū)巨峰路XXX弄XXX號XXX室房產之手續(xù)，查封期限自2018年3月8日至2021年3月7日。
　　本院認為，公民間合法的借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定履行義務，按時返還借款及相應利息。本案中，原、被告之間的債權債務關系已由相關證據予以證實，被告理應承擔還款責任。對于借款本金金額，原告主張以其實際向被告支付借款金額計算，與法不悖，本院予以認可。對于被告已歸還款項，因被告未明確所還款項之性質，現(xiàn)原告以優(yōu)先沖抵約定了利息的借款本息和還款期限在前的借款本金為原則計算被告尚欠本金之主張，尚屬合理，本院予以認可。原、被告對于2017年9月8日、9月30日、10月4日借款利息約定的標準過高，現(xiàn)原告主張按照年利率24%計算借期內及逾期還款利息，與法不悖，應予支持。對于雙方在借款時對借期內利息和逾期利息均未作約定的借款，原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付逾期還款利息，與法不悖，亦應予以支持。原、被告對于原告因催討借款發(fā)生的律師費之承擔并無約定，現(xiàn)原告主張律師費由被告承擔缺乏事實和法律依據，本院不予支持。被告陳某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系自行放棄相關民事訴訟權利的行為，本案依法適用缺席審判。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(一)項和《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內歸還原告張某某借款本金174,327元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內支付原告張某某借期內及逾期還款利息(計算方式：以本金4,627元為基數(shù)，自2017年10月5日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金3萬元為基數(shù)，自2017年10月5日起按照年利率24%計算至實際清償之日止；以本金19,700元為基數(shù)，自2017年10月23日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金2萬元為基數(shù)，自2017年11月6日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金2萬元為基數(shù)，自2017年11月12日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金2萬元為基數(shù)，自2017年11月24日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金3萬元為基數(shù)，自2017年12月28日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；以本金3萬元為基數(shù)，自2017年12月30日起按照年利率6%計算至實際清償之日止)；
　　三、駁回原告張某某其余之訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,220元，公告費600元，保全費1,851.97元(合計6,671.97元)，由被告陳某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：袁蘊玉

書記員：金國良