張某某
李作亮（巴東縣遠大法律服務(wù)所）
胡煌（湖北楚峽律師事務(wù)所）
廖某某
舒亮特別授權(quán)

原告（反訴被告）張某某。
委托代理人李作亮，巴東縣遠大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
委托代理人胡煌，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告（反訴原告）廖某某。
委托代理人舒亮。特別授權(quán)。
原告張某某訴被告廖某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由審判員李小俊適用簡易程序于2015年6月17日公開開庭進行了審理。庭審中，被告廖某某以原告張某某亦對其身體權(quán)造成損害為由提出反訴，本院合并審理。2014年7月8日，原、被告均申請對對方住院治療相關(guān)費用合理性進行鑒定，后原告張某某、被告廖某某先后撤回鑒定申請。原告張某某及其委托代理人李作亮、胡煌，被告廖某某及其委托代理人舒亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告系鄰居，雙方因田界問題產(chǎn)生糾紛，理應(yīng)尋求正當途徑解決矛盾。原、被告因田界問題發(fā)生糾紛，有公安機關(guān)治安卷宗在案佐證，且公安機關(guān)分別對原、被告作出了行政處罰。被告廖某某在田界附近插竹竿以劃分界址，引發(fā)糾紛，并在與原告張某某的丈夫舒榮龍發(fā)生口角后未尋求正當途徑化解糾紛，進而與原告張某某發(fā)生抓扯，導(dǎo)致原告張某某受傷，主觀上過錯明顯，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。原告張某某在丈夫舒榮龍與被告廖某某發(fā)生糾紛的情況下，不僅未化解矛盾，反而參與糾紛并進而與被告廖某某發(fā)生抓扯，導(dǎo)致被告廖某某受傷，主觀上具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任。結(jié)合糾紛發(fā)生的起因、經(jīng)過及雙方的過錯程度，原告張某某的合理損失，應(yīng)由被告廖某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告張某某自理40%。同理，被告廖某某的合理損失，應(yīng)由原告張某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告廖某某自理60%。
根據(jù)雙方當事人的起訴主張并結(jié)合提交的證據(jù)，原、被告的合理損失分別認定如下:
一、原告張某某的合理損失。原告張某某實際住院治療僅28天，有巴東縣人民醫(yī)院診斷證明書及病案在案佐證，本院予以確認。原告張某某主張的住院時間78天與事實不符，本院不予支持。被告廖某某對原告張某某治療費用的合理性提出異議的抗辯理由，其并未提交相應(yīng)證據(jù)在案佐證，本院不予支持。1.醫(yī)療費。原告張某某在醫(yī)療機構(gòu)治療有相應(yīng)正規(guī)發(fā)票在案佐證，醫(yī)療費共計8453.7元，本院予以支持。2.誤工費。原告張某某系農(nóng)業(yè)人口，其誤工費應(yīng)為1752.63元（23693元／年÷365天×27天），本院予以支持。原告張某某主張超出部分，本院不予支持。3.護理費。原告張某某未提交護理人員收入水平，應(yīng)參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，故其護理費應(yīng)為1923.88元（26008元／年÷365天×27天），本院予以支持。原告張某某主張超出部分，本院不予支持。4.住院伙食補助費。原告張某某的住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的縣內(nèi)出差伙食補助標準50元／天予以確定，即1350元（27天×50元／天），本院予以支持。原告張某某主張超出部分，本院不予支持。5.鑒定費。被告廖某某對原告張某某提交的鑒定費票據(jù)300元無異議，本院予以支持。綜上，原告張某某的各項經(jīng)濟損失共計13780.21元。
二、被告廖某某的合理損失。被告廖某某受傷后被送往沿渡河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，在該院住院治療期間的費用與本案有直接因果關(guān)系，對被告廖某某在該院治療期間產(chǎn)生的相關(guān)費用，本院予以支持。而被告廖某某雖系由沿渡河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院直接轉(zhuǎn)院至巴東縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，但從醫(yī)生診斷、病案及鑒定報告可以看出，被告廖某某在巴東縣人民醫(yī)院婦科切除子宮肌瘤的治療事宜與本案糾紛并無明顯因果關(guān)系。故對被告廖某某在巴東縣人民醫(yī)院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費及相應(yīng)損失，本院不予支持。原告張某某對被告廖某某反訴要求其賠償?shù)尼t(yī)療費的合理性提出異議，但并未提交相應(yīng)證據(jù)在案佐證，本院不予支持。被告廖某某在沿渡河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療9天，其合理損失分別為:1.醫(yī)療費。被告廖某某有相應(yīng)醫(yī)療發(fā)票復(fù)印件及病案在案佐證，醫(yī)療費共計1594.37元，本院予以支持。被告廖某某主張超出部分，本院不予支持。2.誤工費。被告廖某某系農(nóng)業(yè)人口，其誤工費應(yīng)為584.21元（23693元／年÷365天×9天），本院予以支持。被告廖某某主張超出部分，本院不予支持。3.護理費。被告廖某某未提交護理人員收入水平，應(yīng)參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，故其護理費應(yīng)為641.29元（26008元／年÷365天×9天），本院予以支持。被告廖某某主張超出部分，本院不予支持。4.住院伙食補助費。被告廖某某的住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的縣內(nèi)出差伙食補助標準50元／天予以確定，即450元（9天×50元／天），本院予以支持。被告廖某某主張超出部分，本院不予支持。5.鑒定費。被告廖某某主張鑒定費300元，卻未提交鑒定費正式票據(jù)在案佐證，本院不予支持。綜上，被告廖某某的各項經(jīng)濟損失共計3269.87元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）張某某的醫(yī)療費8453.7元、誤工費1752.63元、護理費1923.88元、住院伙食補助費1350元、鑒定費300元，共計13780.21元，由被告（反訴原告）廖某某賠償60%即8268.13元，原告（反訴被告）張某某自理40%即5512.08元。
二、被告（反訴原告）廖某某的醫(yī)療費1594.37元、誤工費584.21元、護理費641.29元、住院伙食補助費450元，共計3269.87元，由原告（反訴被告）張某某賠償40%即1307.95元，被告（反訴原告）廖某某自理60%即1961.92元。
三、駁回原告（反訴被告）張某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）廖某某的其他反訴請求。
上列第一、二項應(yīng)給付的內(nèi)容，限本判決生效后30日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，反訴案件受理費150元，共計300元，由原告（反訴被告）張某某負擔(dān)120元，由被告（反訴原告）廖某某負擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為:原、被告系鄰居，雙方因田界問題產(chǎn)生糾紛，理應(yīng)尋求正當途徑解決矛盾。原、被告因田界問題發(fā)生糾紛，有公安機關(guān)治安卷宗在案佐證，且公安機關(guān)分別對原、被告作出了行政處罰。被告廖某某在田界附近插竹竿以劃分界址，引發(fā)糾紛，并在與原告張某某的丈夫舒榮龍發(fā)生口角后未尋求正當途徑化解糾紛，進而與原告張某某發(fā)生抓扯，導(dǎo)致原告張某某受傷，主觀上過錯明顯，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。原告張某某在丈夫舒榮龍與被告廖某某發(fā)生糾紛的情況下，不僅未化解矛盾，反而參與糾紛并進而與被告廖某某發(fā)生抓扯，導(dǎo)致被告廖某某受傷，主觀上具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任。結(jié)合糾紛發(fā)生的起因、經(jīng)過及雙方的過錯程度，原告張某某的合理損失，應(yīng)由被告廖某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告張某某自理40%。同理，被告廖某某的合理損失，應(yīng)由原告張某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告廖某某自理60%。
根據(jù)雙方當事人的起訴主張并結(jié)合提交的證據(jù)，原、被告的合理損失分別認定如下:
一、原告張某某的合理損失。原告張某某實際住院治療僅28天，有巴東縣人民醫(yī)院診斷證明書及病案在案佐證，本院予以確認。原告張某某主張的住院時間78天與事實不符，本院不予支持。被告廖某某對原告張某某治療費用的合理性提出異議的抗辯理由，其并未提交相應(yīng)證據(jù)在案佐證，本院不予支持。1.醫(yī)療費。原告張某某在醫(yī)療機構(gòu)治療有相應(yīng)正規(guī)發(fā)票在案佐證，醫(yī)療費共計8453.7元，本院予以支持。2.誤工費。原告張某某系農(nóng)業(yè)人口，其誤工費應(yīng)為1752.63元（23693元／年÷365天×27天），本院予以支持。原告張某某主張超出部分，本院不予支持。3.護理費。原告張某某未提交護理人員收入水平，應(yīng)參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，故其護理費應(yīng)為1923.88元（26008元／年÷365天×27天），本院予以支持。原告張某某主張超出部分，本院不予支持。4.住院伙食補助費。原告張某某的住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的縣內(nèi)出差伙食補助標準50元／天予以確定，即1350元（27天×50元／天），本院予以支持。原告張某某主張超出部分，本院不予支持。5.鑒定費。被告廖某某對原告張某某提交的鑒定費票據(jù)300元無異議，本院予以支持。綜上，原告張某某的各項經(jīng)濟損失共計13780.21元。
二、被告廖某某的合理損失。被告廖某某受傷后被送往沿渡河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，在該院住院治療期間的費用與本案有直接因果關(guān)系，對被告廖某某在該院治療期間產(chǎn)生的相關(guān)費用，本院予以支持。而被告廖某某雖系由沿渡河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院直接轉(zhuǎn)院至巴東縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，但從醫(yī)生診斷、病案及鑒定報告可以看出，被告廖某某在巴東縣人民醫(yī)院婦科切除子宮肌瘤的治療事宜與本案糾紛并無明顯因果關(guān)系。故對被告廖某某在巴東縣人民醫(yī)院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費及相應(yīng)損失，本院不予支持。原告張某某對被告廖某某反訴要求其賠償?shù)尼t(yī)療費的合理性提出異議，但并未提交相應(yīng)證據(jù)在案佐證，本院不予支持。被告廖某某在沿渡河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療9天，其合理損失分別為:1.醫(yī)療費。被告廖某某有相應(yīng)醫(yī)療發(fā)票復(fù)印件及病案在案佐證，醫(yī)療費共計1594.37元，本院予以支持。被告廖某某主張超出部分，本院不予支持。2.誤工費。被告廖某某系農(nóng)業(yè)人口，其誤工費應(yīng)為584.21元（23693元／年÷365天×9天），本院予以支持。被告廖某某主張超出部分，本院不予支持。3.護理費。被告廖某某未提交護理人員收入水平，應(yīng)參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，故其護理費應(yīng)為641.29元（26008元／年÷365天×9天），本院予以支持。被告廖某某主張超出部分，本院不予支持。4.住院伙食補助費。被告廖某某的住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的縣內(nèi)出差伙食補助標準50元／天予以確定，即450元（9天×50元／天），本院予以支持。被告廖某某主張超出部分，本院不予支持。5.鑒定費。被告廖某某主張鑒定費300元，卻未提交鑒定費正式票據(jù)在案佐證，本院不予支持。綜上，被告廖某某的各項經(jīng)濟損失共計3269.87元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告（反訴被告）張某某的醫(yī)療費8453.7元、誤工費1752.63元、護理費1923.88元、住院伙食補助費1350元、鑒定費300元，共計13780.21元，由被告（反訴原告）廖某某賠償60%即8268.13元，原告（反訴被告）張某某自理40%即5512.08元。
二、被告（反訴原告）廖某某的醫(yī)療費1594.37元、誤工費584.21元、護理費641.29元、住院伙食補助費450元，共計3269.87元，由原告（反訴被告）張某某賠償40%即1307.95元，被告（反訴原告）廖某某自理60%即1961.92元。
三、駁回原告（反訴被告）張某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）廖某某的其他反訴請求。
上列第一、二項應(yīng)給付的內(nèi)容，限本判決生效后30日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，反訴案件受理費150元，共計300元，由原告（反訴被告）張某某負擔(dān)120元，由被告（反訴原告）廖某某負擔(dān)180元。

審判長：李小俊

書記員：崔玉龍