原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫滄州市青縣，農(nóng)民。
委托代理人王鋼，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告劉強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省高陽(yáng)縣，個(gè)體。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告蔡卿杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫北京市，個(gè)體。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉強(qiáng)、蔡卿杰債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，原告張某某因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛向青縣人民法院起訴，2012年12月3日青縣人民法院裁定移送本院管轄。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王鋼及被告劉強(qiáng)、蔡卿杰的委托代理人張文柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2009年6月17日，二被告向馬某借款30萬(wàn)元，并約定日息5，000元。2011年3月24日馬某同我簽定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將二被告所借現(xiàn)金本金30萬(wàn)元及利息一并轉(zhuǎn)讓與我，馬某并向二被告發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，二被告至今拒不還款，故訴請(qǐng)法院依法判令被告還欠款。
被告劉強(qiáng)、蔡卿杰辯稱，1、張某某所稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓虛假。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知雖郵寄給劉強(qiáng)，但特快專遞中沒(méi)有郵件，劉強(qiáng)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)通知書(shū)，而且沒(méi)有通知蔡卿杰，馬某并未向債務(wù)人發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。因此，本案因債權(quán)轉(zhuǎn)讓未履行通知義務(wù)，張某某不享有債權(quán)人權(quán)利。2、劉強(qiáng)與馬某之間的借債系賭債，不受法律保護(hù)。2009年6月17日，劉強(qiáng)在高陽(yáng)縣開(kāi)設(shè)賭局，馬某以高額利息放貸給劉強(qiáng)30萬(wàn)元，支持其參賭，每日利息5，000元，日利率17%，高出銀行利率76倍。另獻(xiàn)縣公安局對(duì)馬某2009年8月20日的詢問(wèn)筆錄中，馬某講述：今年7月份去高陽(yáng)縣玩錢(qián)，大約玩了一個(gè)來(lái)月，地點(diǎn)是劉強(qiáng)的養(yǎng)狗場(chǎng)（也是砂石料場(chǎng)），賭場(chǎng)高利貸的利息是每1萬(wàn)元給300元或500元。這里的時(shí)間與借款時(shí)間相吻合，地點(diǎn)相同，利息接近，也可證明是賭債。據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知（法（2011）336號(hào)）》第四款規(guī)定，對(duì)于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而形成的借貸關(guān)系或者出借人明知是為進(jìn)行上述違法犯罪活動(dòng)的借貸關(guān)系，依法不予保護(hù)。3、劉強(qiáng)已經(jīng)償還上述借款。借款后第二天劉強(qiáng)先還了10萬(wàn)元，間隔不久又還了20萬(wàn)元。還錢(qián)時(shí)多人在場(chǎng)，均可證實(shí)。劉強(qiáng)向馬某要自己所打欠條，馬某稱自己未在家，后因馬某被抓，撤欠條的事也就擱了下來(lái)。綜上，原告所主張債權(quán)因是賭債依法不予保護(hù)，原告所稱的債權(quán)轉(zhuǎn)讓虛假，沒(méi)有依法通知債務(wù)人，其轉(zhuǎn)讓不產(chǎn)生法律效力，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
因本案的重要證人馬某在獄中服刑，不能出庭作證，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院對(duì)馬某就本案涉及的事實(shí)部分進(jìn)行了調(diào)查。
庭審中，原告及被告為證實(shí)其主張出示證據(jù)并對(duì)證據(jù)質(zhì)證如下：
一、原告陳述，原告的債權(quán)經(jīng)轉(zhuǎn)讓而來(lái)。馬某因欠原告款項(xiàng)不能償還，且觸犯法律正在服刑沒(méi)有償還能力，于是在2011年3月24日將30萬(wàn)元借款本息的債權(quán)通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式轉(zhuǎn)給了我，并簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。當(dāng)日委托他人以特快專遞的形式向二被告郵寄了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，二被告于2011年3月28日收到了該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。原告對(duì)此出示下列證據(jù)：1、二被告書(shū)寫(xiě)的借條；2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知；4、特快專遞郵寄詳細(xì)清單一份和查詢清單。
二被告質(zhì)證認(rèn)為，1、對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，但因是賭債而不受法律保護(hù)；2、據(jù)高陽(yáng)縣人民法院對(duì)馬某的詢問(wèn)筆錄，馬某稱：“我欠別人的錢(qián)，把欠條給了張某某，把債權(quán)轉(zhuǎn)讓出去了，沒(méi)有告訴劉強(qiáng)，見(jiàn)不到人，也沒(méi)有讓別人轉(zhuǎn)告他”。本案原告提供的卻是馬某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，且從簽字看，協(xié)議上馬某、張某某的簽字與本院對(duì)馬某的詢問(wèn)筆錄上馬某的簽字和起訴書(shū)上張某某的簽字不是同一筆體，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容與張某某簽字是同一筆體。而張某某訴狀中的簽字與協(xié)議中簽字的書(shū)寫(xiě)方式完全不同，所以對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的真實(shí)性不認(rèn)可；3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，我們從未看到過(guò)。特快專遞的郵寄人寫(xiě)的是馬某，但是馬某的簽字與本院對(duì)馬某的詢問(wèn)筆錄的簽字不是同一筆體，且郵寄地點(diǎn)是河北青縣，而當(dāng)時(shí)馬某在滄州監(jiān)獄服刑。4、從收件人情況看，送達(dá)地址高陽(yáng)縣嘯天獒園不是劉強(qiáng)的常年住所，而蔡卿杰居住在北京，所以收件人地址與二被告的地址不吻合。查詢清單不是原件，沒(méi)有加蓋郵寄部門(mén)的印章，從其內(nèi)容看，僅證實(shí)收件人妥投，沒(méi)有載明二被告收到了上述特快專遞，同時(shí)結(jié)合馬某的詢問(wèn)筆錄，馬某稱從來(lái)沒(méi)有通知?jiǎng)?qiáng)。綜上，對(duì)原告出示的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性均持有異議。
被告出示由本院從滄州市中級(jí)人民法院調(diào)取的馬某涉案卷宗材料及詢問(wèn)筆錄，詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)第七至第九行中馬某稱“我欠別人的錢(qián)，把欠條給了張某某，把債權(quán)轉(zhuǎn)讓出去了，沒(méi)有告訴劉強(qiáng)，見(jiàn)不到人，也沒(méi)有讓別人轉(zhuǎn)告他”，體現(xiàn)馬某本人或通過(guò)別人沒(méi)有將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知被告。詢問(wèn)筆錄上馬某的簽字與債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的簽字不是同一筆體。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但是該筆錄對(duì)于是否發(fā)出了轉(zhuǎn)讓通知沒(méi)有體現(xiàn)，法院也沒(méi)有進(jìn)行詢問(wèn)，雖然筆錄中有未讓人轉(zhuǎn)告劉強(qiáng)的內(nèi)容，但不代表沒(méi)有發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。我方要求法院對(duì)詢問(wèn)筆錄上馬某的簽字和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上馬某的簽字是否為同一人所寫(xiě)進(jìn)行鑒定。
訴訟中雙方均為就馬某簽名的真?zhèn)螘?shū)面申請(qǐng)鑒定。
二、1、被告出示本院調(diào)取的滄州市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)，該判決書(shū)經(jīng)過(guò)審理查明，2009年6、7月份馬某到高陽(yáng)和劉強(qiáng)一起賭博，后懷疑劉強(qiáng)伙同他人設(shè)賭局讓他輸了100多萬(wàn)，所以綁架了幾個(gè)人，證實(shí)他和劉強(qiáng)是賭博的關(guān)系，賭博地點(diǎn)是劉強(qiáng)開(kāi)設(shè)的砂石料場(chǎng)或養(yǎng)狗場(chǎng)，借款時(shí)間與和劉強(qiáng)賭博的時(shí)間是基本一致的；2、刑事案件卷宗中2009年8月20日獻(xiàn)縣公安局對(duì)馬某的詢問(wèn)筆錄，在詢問(wèn)筆錄中馬某講到去高陽(yáng)賭博了，同時(shí)高陽(yáng)縣人民法院對(duì)馬某的詢問(wèn)筆錄中說(shuō)到這30萬(wàn)他送到了劉強(qiáng)的料場(chǎng)。用以證實(shí)所涉?zhèn)鶆?wù)系賭債，不受法律保護(hù)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)這兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是不認(rèn)可被告所證實(shí)的內(nèi)容。根據(jù)詢問(wèn)筆錄，能夠證實(shí)馬某去高陽(yáng)賭博是在2009年的7月份，這是開(kāi)始賭博的時(shí)間。而二被告為馬某出具借條是在2009年6月17日，相差近半個(gè)月的時(shí)間，證實(shí)借款是在賭博之前。判決書(shū)也僅證實(shí)在高陽(yáng)賭博馬某輸過(guò)錢(qián)，與二被告為馬某出具借條沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
三、經(jīng)被告申請(qǐng)，下列證人出庭作證。證人劉某（男，xxxx年xx月xx日出生，住高陽(yáng)縣東街村祥和街5號(hào)）陳述：2009年我給劉強(qiáng)開(kāi)車(chē)，馬某和劉強(qiáng)一起賭博。2009年6、7月份，劉強(qiáng)輸了錢(qián)了后和馬某借錢(qián)，地點(diǎn)在劉強(qiáng)的辦公室，蔡卿杰寫(xiě)的條，簽字為二人所簽，當(dāng)時(shí)利息可能寫(xiě)的是日息5，000元。這30萬(wàn)元現(xiàn)金他們就拿著到舊城村果園那去玩錢(qián)了。第二天下午四點(diǎn)左右，劉強(qiáng)讓我在料場(chǎng)等著他，大概五點(diǎn)左右讓我開(kāi)車(chē)過(guò)去，讓我把車(chē)后備箱里的20萬(wàn)元給他（馬某）拿過(guò)去，我就開(kāi)車(chē)過(guò)去把錢(qián)給了馬某。后來(lái)劉強(qiáng)說(shuō)還清了，找馬某撤條一直找不到人。
原告質(zhì)證認(rèn)為，證人證言我方不認(rèn)可。1、我方認(rèn)為證人與被告劉強(qiáng)存在利害關(guān)系，他自己認(rèn)可的曾是劉強(qiáng)的司機(jī)，并且根據(jù)其身份證顯示他與劉強(qiáng)都是一個(gè)鎮(zhèn)的，都姓劉，是否有親屬關(guān)系，我們不清楚，但可以僅憑其是劉強(qiáng)司機(jī)的這一身份就可以確定證言的不真實(shí)性；2、馬某是否認(rèn)識(shí)他我方不清楚，有必要法庭進(jìn)行核實(shí)；3、劉某的證言能夠證實(shí)30萬(wàn)元的借款不是在賭場(chǎng)借的，而是在被告劉強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的料場(chǎng)，至于法院對(duì)馬某的詢問(wèn)筆錄核實(shí)是一致的，即使劉強(qiáng)借款后去賭博，是他自己的事，該30萬(wàn)借款絕不是賭債，賭債的性質(zhì)是在賭場(chǎng)因賭博而形成。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)劉某的證言的真實(shí)性認(rèn)可。
證人王某（男，xxxx年xx月xx日出生，住定州市高蓬鎮(zhèn)。）出庭證實(shí)，我買(mǎi)大車(chē)?yán)笆险J(rèn)識(shí)的劉強(qiáng)，2009年6、7月份有一次拉砂石料，高陽(yáng)查治超比較嚴(yán)，我就找劉強(qiáng)，看看怎么過(guò)可以少罰點(diǎn)款，后來(lái)有一個(gè)人和劉強(qiáng)要錢(qián)，劉強(qiáng)說(shuō)身上就10萬(wàn)元，他打電話讓別人送20萬(wàn)元。大概過(guò)了半個(gè)小時(shí)，就有人把錢(qián)送過(guò)來(lái)了。要錢(qián)的人長(zhǎng)什么樣我記不清了，但是渾身上下是紋身。聽(tīng)劉強(qiáng)跟那人叫栓哥。給了錢(qián)后他們就去玩錢(qián)了，沒(méi)有打條。
原告質(zhì)證認(rèn)為，證人證言是虛假陳述，我方不予認(rèn)可。根據(jù)其陳述，其和馬某并不熟悉，僅見(jiàn)過(guò)一次面。并且2010年后其和劉強(qiáng)就沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)。那么從2009年到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了4年時(shí)間，但是4年的時(shí)間他卻記得很詳細(xì)和清楚，顯然和一個(gè)人正常的記憶能力是不符合的。他連馬某穿什么衣服都不知道，但是卻向法庭陳述馬某渾身上下都是紋身，即使馬某暴露在衣服外面有紋身，但是他畢竟穿著衣服，他不可能判斷出馬某渾身上下都是紋身，雖然馬某是否有紋身我也不清楚。但是從都是青縣人，從我個(gè)人了解的，馬某胳膊上有紋身，因此，其向法庭陳述的內(nèi)容存在虛假的成分，法庭不應(yīng)予以認(rèn)可。另外他的證言和劉某的證言存在矛盾之處，劉某講還錢(qián)的時(shí)候只有劉強(qiáng)、馬某和劉某三個(gè)人，沒(méi)有第四個(gè)人存在。
被告質(zhì)證認(rèn)為，證人證言客觀真實(shí)，能采信。
經(jīng)審理查明，2009年6月17日，被告劉強(qiáng)、蔡卿杰向馬某借款并出具借條，借條內(nèi)容：“今借馬某現(xiàn)金人民幣叁拾萬(wàn)元正，日息5，000元正，2009.6.17號(hào)”，欠條底部有蔡卿杰、劉強(qiáng)的簽字，并按有兩人指紋。后馬某將該借款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告張某某。
又查明，馬某（別名馬劉栓、馬六栓）因在高陽(yáng)賭博輸錢(qián)，便懷疑與其一起賭博的張恒印等人及開(kāi)賭局的劉強(qiáng)合伙騙自己，即糾集他人將張恒印拘禁并毆打，致張恒印死亡，河北省滄州市中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑十一年。2009年8月20日，在獻(xiàn)縣公安局對(duì)馬某的訊問(wèn)筆錄中馬某供述同年7月份去劉強(qiáng)那玩錢(qián)，賭場(chǎng)有放高利貸的，利息為300元或500元／10，000元。
上述事實(shí)有獻(xiàn)縣公安局對(duì)馬某的訊問(wèn)筆錄、（2010）滄刑初字第95號(hào)刑事判決書(shū)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提條件必須是合法有效的債權(quán)，非法債權(quán)不受法律保護(hù)。同時(shí)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。
首先，從原被告雙方庭審舉證、質(zhì)證來(lái)看，雙方對(duì)二被告向馬某借款的事實(shí)均無(wú)異議，且有二被告所寫(xiě)借條證實(shí)，本院確認(rèn)借款的真實(shí)性。二被告主張馬某的借款為賭債，并出示（2010）滄刑初字第95號(hào)刑事判決書(shū)及本院調(diào)查馬某的筆錄，該證據(jù)證實(shí)本案?jìng)鶛?quán)的原債權(quán)人馬某在被告劉強(qiáng)所設(shè)賭局賭博，雙方存在非法賭博行為一個(gè)多月，且馬某認(rèn)可該借款送到被告劉強(qiáng)的砂石料場(chǎng)，同時(shí)雙方約定了日5，000元的高額利息，上述證據(jù)證明該債權(quán)有用于賭博的非法高利貸嫌疑。但該借款是否是因賭債形成的借貸關(guān)系或馬某明知用于賭博而出借，二被告所舉證據(jù)不足。證人出庭作證所證實(shí)的內(nèi)容是被告劉強(qiáng)還款的事實(shí)，對(duì)借款的形成未證實(shí)，同時(shí)原告對(duì)此超常的高利息也未舉證證明該債權(quán)的合法性，該借款的事實(shí)不清。
其次，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)需通知債務(wù)人，原告出示的特快專遞顯示收件人簽收一欄無(wú)二被告簽字，該處打印的鄭穎為郵局職工，與二被告無(wú)親屬關(guān)系，被告劉強(qiáng)雖認(rèn)可收到過(guò)郵件，但不認(rèn)可已收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，故現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定劉強(qiáng)已收到了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，原告更無(wú)證據(jù)證實(shí)向被告蔡卿杰送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，且本院詢問(wèn)馬某時(shí)其雖述債權(quán)已轉(zhuǎn)讓但未通知二被告，也未委托他人告知二被告，故原告的證據(jù)不能證實(shí)債權(quán)人馬某就債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知了二被告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條的規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人即本案二被告不發(fā)生效力。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5，800元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 苑鐵良
代理審判員 吳志永
代理審判員 盧素川

書(shū)記員： 張麗敏