上訴人（原審原告）張登峰，男。
委托代理人王群，湖北高見律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審被告）襄陽市聯(lián)合物流有限公司，住所：襄陽市樊城區(qū)長征路56號。
法定代表人楊學(xué)軍，系該公司董事長。
委托代理人萬進(jìn)軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
本院認(rèn)為：（一）一審中，張登峰主張加班費(fèi)，向原審法院提交了17本門衛(wèi)交接班記錄本，該記錄本詳細(xì)記錄了門衛(wèi)值班人員的值班、交接班情況，原審法院在用人單位襄陽市聯(lián)合物流有限公司無相反證據(jù)的情況下，不予采信該證據(jù)，從而導(dǎo)致本案基本事實(shí)不清；（二）當(dāng)事人之間勞動合同約定，張登峰每日工作時間為8小時，但原審法院以門衛(wèi)是特殊工作崗位，可以采取與標(biāo)準(zhǔn)工作時間不同的工作制度，具體安排工作休息時間為由，不再計(jì)算加班費(fèi)，既無法律依據(jù)，也與當(dāng)事人勞動合同的約定不符。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00004號民事判決；
本案發(fā)回襄陽市樊城區(qū)人民法院重審。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 焦靜平 審 判 員 邢 軍 代理審判員 李 帆
書記員：劉海英
Be the first to comment