原告：張某某。
委托訴訟代理人：陳賢才，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告：隗某某。
被告：孫某某。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路260號(hào)荊州海關(guān)5層、10層。
負(fù)責(zé)人：劉滔滔。
委托訴訟代理人：李作斌、許圣國(guó)，系湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告隗某某、孫某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳賢才、被告隗某某、孫某某、太平財(cái)保荊州支公司委托訴訟代理人李作斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償247781.64元（其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金6000元）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年8月3日21時(shí)40分許，被告隗某某駕駛鄂d×××××小型普通客車沿洪湖市茅江大道由西向東行駛，當(dāng)車行至茅江文泉東路湖北銀行附近，將道路前方行人張某某撞倒，造成張某某受傷、鄂d×××××小型普通客車受損的交通事故，事故發(fā)生后，張某某先后在洪湖市人民醫(yī)院、省人民醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院治療。2017年2月9日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：張某某傷殘程序?yàn)槭?jí)、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、誤工時(shí)間150日、護(hù)理時(shí)間按照實(shí)際住院日計(jì)算。
2016年8月18日，洪湖市交警部門作出第2016080307號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定隗某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
經(jīng)查，肇事車輛鄂d×××××小型普通客車在被告太平財(cái)保荊州支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額12.2萬元，保險(xiǎn)期限從2015年11月13日0時(shí)起至2016年11月12日24時(shí)止）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，保險(xiǎn)期限從2015年11月13日0時(shí)起至2016年11月12日24時(shí)止，并購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免陪特約險(xiǎn)），根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告隗某某是直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某某是登記車主，對(duì)隗某某的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告張某某為證明自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告張某某的身份證與戶口本復(fù)印件；擬證明原告身份。
證據(jù)二、被告隗某某的身份證復(fù)印件；擬證明被告身份。
證據(jù)三、被告孫某某的戶籍信息；擬證明被告身份。
證據(jù)四、被告太平財(cái)保荊州支公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息；擬證明被告身份。
證據(jù)五、被告隗某某的駕駛證復(fù)印件；擬證明所持駕駛證符合準(zhǔn)駕車型。
證據(jù)六、鄂d×××××行駛證復(fù)印件；擬證明該車登記車主是被告孫某某。
證據(jù)七、原告張某某的駕駛證與道路運(yùn)輸人員從業(yè)證復(fù)印件、洪湖市公共汽車出租公司出具的證明、公交車駕駛員聘用合同；擬證明原告張某某事發(fā)前從事營(yíng)運(yùn)駕駛。
證據(jù)八、保單兩份；擬證明肇事車輛dhe391小型普通客車在被告太平財(cái)保荊州支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)九、道路交通事故認(rèn)定書；擬證明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)十、費(fèi)用票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)清單、病歷；擬證明醫(yī)療費(fèi)104958元、交通費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)2500元，治療過程，出院加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。
證據(jù)十一、鑒定書；擬證明原告張某某傷殘程度為十級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間按照實(shí)際住院日計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告及三被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款以及第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為104958元。
護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。32677元／年÷365天×186天=16651.84元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。50元／天×186天=9300元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告醫(yī)院住院186天，有醫(yī)囑要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元。
誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。4200元／月÷30天×150天=21000元。
殘疾賠償金。殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告的殘疾賠償金為29386元／年×20年×10%=58772元。
后期醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論確定為12000元。
精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案中原告的受傷情況和受訴法院所在地平均生活水平等實(shí)際情況，本院酌定原告的精神損害撫慰金為4000元。
鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，原告的鑒定費(fèi)為2500元。
上述原告的損失為233181.84元。
二、關(guān)于被告太平財(cái)保荊州支公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告隗某某、孫某某應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告隗某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，是造成事故的直接原因，在此事實(shí)中負(fù)全部責(zé)任。被告孫某某在本案中沒有過錯(cuò)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告隗某某駕駛的車輛在太平財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，交通事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)原告在此交通事故的實(shí)際損失，首先由被告太平財(cái)保荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110423.84元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)16651.84元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金4000元。原告其余不足部分的損失122758元由被告太平財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。原告在取得上述保險(xiǎn)賠償款后返回被告隗某某墊付的醫(yī)療費(fèi)74958元、鑒定費(fèi)2500元、合計(jì)77458元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某110423.84元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某122758元。
三、原告張某某在獲得保險(xiǎn)賠償當(dāng)日返還被告隗某某墊付的費(fèi)用77458元。
四、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二款項(xiàng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
如果未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5017元，減半收取2508元，由被告隗某某負(fù)擔(dān)2399元，原告張某某負(fù)擔(dān)109元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡端平

書記員：晏兵華