原告：張某某。
委托訴訟代理人：陳賢才，系湖北園林律師事務所律師。
被告：隗某某。
被告：孫某某。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路260號荊州海關(guān)5層、10層。
負責人：劉滔滔。
委托訴訟代理人：李作斌、許圣國，系湖北思捷律師事務所律師。

原告張某某訴被告隗某某、孫某某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平財保荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳賢才、被告隗某某、孫某某、太平財保荊州支公司委托訴訟代理人李作斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償247781.64元（其中保險公司在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金6000元）；2、判令被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由：2016年8月3日21時40分許，被告隗某某駕駛鄂d×××××小型普通客車沿洪湖市茅江大道由西向東行駛，當車行至茅江文泉東路湖北銀行附近，將道路前方行人張某某撞倒，造成張某某受傷、鄂d×××××小型普通客車受損的交通事故，事故發(fā)生后，張某某先后在洪湖市人民醫(yī)院、省人民醫(yī)院、同濟醫(yī)院治療。2017年2月9日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：張某某傷殘程序為十級、后期醫(yī)療費12000元、誤工時間150日、護理時間按照實際住院日計算。
2016年8月18日，洪湖市交警部門作出第2016080307號道路交通事故認定書，認定隗某某負事故的全部責任，張某某無責任。
經(jīng)查，肇事車輛鄂d×××××小型普通客車在被告太平財保荊州支公司購買了交強險（保險金額12.2萬元，保險期限從2015年11月13日0時起至2016年11月12日24時止）、第三者責任險（保險金額100萬元，保險期限從2015年11月13日0時起至2016年11月12日24時止，并購買了第三者責任險不計免陪特約險），根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應在交強險、第三者責任險保險金額內(nèi)承擔賠償責任。被告隗某某是直接侵權(quán)人，應承擔賠償責任，被告孫某某是登記車主，對隗某某的賠償責任應承擔連帶責任。
原告張某某為證明自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告張某某的身份證與戶口本復印件；擬證明原告身份。
證據(jù)二、被告隗某某的身份證復印件；擬證明被告身份。
證據(jù)三、被告孫某某的戶籍信息；擬證明被告身份。
證據(jù)四、被告太平財保荊州支公司營業(yè)執(zhí)照信息；擬證明被告身份。
證據(jù)五、被告隗某某的駕駛證復印件；擬證明所持駕駛證符合準駕車型。
證據(jù)六、鄂d×××××行駛證復印件；擬證明該車登記車主是被告孫某某。
證據(jù)七、原告張某某的駕駛證與道路運輸人員從業(yè)證復印件、洪湖市公共汽車出租公司出具的證明、公交車駕駛員聘用合同；擬證明原告張某某事發(fā)前從事營運駕駛。
證據(jù)八、保單兩份；擬證明肇事車輛dhe391小型普通客車在被告太平財保荊州支公司購買了交強險、第三者責任險。
證據(jù)九、道路交通事故認定書；擬證明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、原因、經(jīng)過及責任認定。
證據(jù)十、費用票據(jù)、住院費用明細清單、病歷；擬證明醫(yī)療費104958元、交通費3300元、鑒定費2500元，治療過程，出院加強營養(yǎng)等。
證據(jù)十一、鑒定書；擬證明原告張某某傷殘程度為十級、后期醫(yī)療費12000元，誤工時間150日，護理時間按照實際住院日計算。

本院認為，原告及三被告對交通事故的事實及責任認定、肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險等事實無異議，本案爭議的焦點在于：原告的損失如何認定；被告應如何承擔賠償責任。
一、關(guān)于原告損失的認定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款以及第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請求賠償義務人承擔賠償責任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費、精神損害撫慰金以及鑒定費等合理費用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：
醫(yī)療費。根據(jù)本院認定原告的醫(yī)療費為104958元。
護理費。根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。32677元／年÷365天×186天=16651.84元。
住院伙食補助費。參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。50元／天×186天=9300元。
營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，原告醫(yī)院住院186天，有醫(yī)囑要加強營養(yǎng)，本院酌定其營養(yǎng)費4000元。
誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。4200元／月÷30天×150天=21000元。
殘疾賠償金。殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告的殘疾賠償金為29386元／年×20年×10%=58772元。
后期醫(yī)療費。根據(jù)鑒定結(jié)論確定為12000元。
精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案中原告的受傷情況和受訴法院所在地平均生活水平等實際情況，本院酌定原告的精神損害撫慰金為4000元。
鑒定費。根據(jù)本院認定的鑒定費證據(jù)，原告的鑒定費為2500元。
上述原告的損失為233181.84元。
二、關(guān)于被告太平財保荊州支公司應如何承擔賠償責任，被告隗某某、孫某某應否及如何承擔賠償責任。
本院認為，被告隗某某駕駛機動車忽視交通安全，是造成事故的直接原因，在此事實中負全部責任。被告孫某某在本案中沒有過錯，其不應當承擔賠償責任。被告隗某某駕駛的車輛在太平財保荊州支公司投保了交強險、第三者責任險以及不計免賠特約險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，交通事故損失應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。根據(jù)原告在此交通事故的實際損失，首先由被告太平財保荊州支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告110423.84元，其中醫(yī)療費10000元、誤工費21000元、護理費16651.84元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金4000元。原告其余不足部分的損失122758元由被告太平財保荊州支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。原告在取得上述保險賠償款后返回被告隗某某墊付的醫(yī)療費74958元、鑒定費2500元、合計77458元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某110423.84元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某122758元。
三、原告張某某在獲得保險賠償當日返還被告隗某某墊付的費用77458元。
四、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
上述第一、二款項由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
如果未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5017元，減半收取2508元，由被告隗某某負擔2399元，原告張某某負擔109元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　胡端平

書記員：晏兵華