原告：張某某。
委托訴訟代理人：賈秋仙，山西省清徐縣清源鎮(zhèn)居民。
被告：武要。
被告：石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)友誼北大街與石清路交叉口北行50米路西。
負(fù)責(zé)人：閆建彪。
被告：劉健。
委托訴訟代理人：侯卯英。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)文苑街442號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張利生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳俊崗，山西奇政律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告武要、石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司、劉健、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人賈秋仙，被告劉健委托訴訟代理人侯卯英，被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司委托訴訟代理人吳俊崗到庭參加訴訟。被告武要、石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司在承保范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)24037.89元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×50元）、誤工費(fèi)10260元（90天×114元）、護(hù)理費(fèi)9090元（90天×101元）、交通費(fèi)1000元，共計(jì)47737.89元，不足部分由被告武要、石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司、劉健共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月10日15時(shí)30分許，被告武要駕駛由被告石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司登記所有、被告劉健實(shí)際支配的冀A×××××?xí)xA×××××掛號(hào)車沿高鵝路由西向東行駛至國(guó)道208線830KM+400M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的三輪車（三輪車乘陳潤(rùn)青、王晉榮、張欣陽(yáng)、張宴陽(yáng)）沿208國(guó)道由北向南行駛至此處發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞、原告等人受傷的交通事故。該事故經(jīng)清徐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告武要負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送到清徐縣第二人民醫(yī)院急救治療，期間支付醫(yī)療費(fèi)1437.9元，后因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至山西大醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18580.95元，于2016年9月15日原告要求出院，當(dāng)日原告轉(zhuǎn)回清徐縣人民醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)3708.36元，于2016年9月23日出院。現(xiàn)原告雖已出院，但原告的傷情給原告留下終身××。該事故的發(fā)生，不僅給原告經(jīng)濟(jì)上造成不應(yīng)有的損失，精神上也帶來(lái)巨大的傷害。經(jīng)原告核實(shí),冀A×××××?xí)xA×××××掛號(hào)車以被告石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人在被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，所以訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉健辯稱，交通事故發(fā)生是事實(shí)，被告的車不存在超載，如果超載廠里就不讓走，同意保險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司辯稱，1、要求提供事故認(rèn)定書、被告武要的駕駛證、冀A×××××?xí)xA×××××掛號(hào)車的行駛證，并在證件合法有效的前提下認(rèn)可保險(xiǎn)責(zé)任。2、對(duì)原告的合理訴求，交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償，三者險(xiǎn)按事故認(rèn)定承擔(dān)百分之七十以下的賠償責(zé)任，不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。3、應(yīng)當(dāng)依法核實(shí)晉A×××××掛號(hào)車的投保情況。4、本次事故造成多人受傷，建議交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)合理分配。5、對(duì)原告提供的證據(jù)，事故認(rèn)定書無(wú)異議，根據(jù)事故認(rèn)定書冀A×××××?xí)xA×××××掛號(hào)車是超載的，依據(jù)合同約定我公司有10%的免賠；保單不清楚，我方的投保情況：冀A×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2016年3月14日至2017年3月13日，被保險(xiǎn)人是石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司，同時(shí)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人同上，保期期間同上；病歷無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月10日15時(shí)30分許，被告武要駕駛被告石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司登記所有、被告劉健實(shí)際支配的冀A×××××?xí)xA×××××掛號(hào)車沿高鵝路由西向東行駛至國(guó)道208線830KM+400M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告張某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌福田五星牌三輪車（乘陳潤(rùn)青、王晉榮、張欣陽(yáng)、張宴陽(yáng)）沿208國(guó)道由北向南行駛至此發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞及原告張某某、陳潤(rùn)青、王晉榮受傷的交通事故。經(jīng)山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武要負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，陳潤(rùn)青、王晉榮、張欣陽(yáng)、張宴陽(yáng)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送到清徐縣第二人民醫(yī)院急救治療，后因傷情嚴(yán)重，醫(yī)院建議轉(zhuǎn)往上級(jí)醫(yī)院，當(dāng)日原告被送到山西大醫(yī)院住院治療，2016年9月15日原告要求出院，出院當(dāng)日原告轉(zhuǎn)回清徐縣人民醫(yī)院住院治療，以上原告共住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)24037.89元，其中被告劉健墊付10000元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：多發(fā)傷、急性閉合性胸部損傷、雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)2-7肋骨骨折，胸7、9椎體骨折，雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，腰1椎體壓縮骨折，全身多處軟組織損傷。出院時(shí)醫(yī)囑避免劇烈活動(dòng)，繼續(xù)平臥硬板床，腰背肌功能鍛煉，不適隨診。2016年11月3日原告向本院提起訴訟，同日本次事故的其他傷者陳潤(rùn)青和王晉榮也向本院提起訴訟，本院確認(rèn)陳潤(rùn)青的損失為16939.65元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)8897.65元；王晉榮的損失為2508.4元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2294.4元。
冀A×××××歐曼牌重型半掛牽引車的行駛證登記所有人為被告石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際支配人為被告劉健，該車以被告石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人在被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額1000000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：事故發(fā)生時(shí)冀A×××××?xí)xA×××××掛號(hào)車是否超載。晉A×××××掛號(hào)車的行駛證記載該車核定載質(zhì)量為38300kg,被告劉健提供的晉陽(yáng)煤焦（集團(tuán)）有限公產(chǎn)品銷售過(guò)磅單記載貨物凈重39940kg,交警部門認(rèn)定該車輛超載證據(jù)確鑿，依據(jù)《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第二項(xiàng)約定，扣除免賠率10%。
本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故遭受人身?yè)p害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告和被告劉健、人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司均無(wú)異議，可以作為本案的定案依據(jù)。被告武要在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，武要是被告劉健雇傭的駕駛員，賠償責(zé)任應(yīng)由該車的實(shí)際支配人被告劉健承擔(dān)，被告石家莊德泰長(zhǎng)運(yùn)輸有限公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，因本次事故有多人受傷，賠償數(shù)額應(yīng)按比例分配；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，增加免賠率10%，如仍不足，由被告劉健承擔(dān)，劉健墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以核減。原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為24037.89元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按原告住院期間每天50元計(jì)算，為650元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按原告住院期間每天30元計(jì)算，為390元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員的收入原告請(qǐng)求按每天101元計(jì)算與法有據(jù)，應(yīng)予支持，護(hù)理期限根據(jù)原告的傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，原告請(qǐng)求計(jì)算90天符合客觀實(shí)際，應(yīng)予支持，護(hù)理費(fèi)為9090元；誤工費(fèi)，因原告?zhèn)檩^重，可能構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間本次訴訟以原告住院時(shí)間13天計(jì)算，誤工收入原告請(qǐng)求按每天114元計(jì)算與法有據(jù)，應(yīng)予支持，誤工費(fèi)為1482元；交通費(fèi)酌定600元。以上共計(jì)36249.89元。
綜上所述，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，如仍不足，由被告劉健賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6920元，誤工費(fèi)1482元、護(hù)理費(fèi)9090元、交通費(fèi)600元，合計(jì)18092元。
二、不足部分醫(yī)療費(fèi)17117.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元，合計(jì)18157.89元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，為12710.52元，扣除免賠率10%，為11439.47元，其中賠償原告張某某1439.47元，賠付被告劉健墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；被告劉健賠償原告張某某1271.05元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)，限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)497元，由原告張某某負(fù)擔(dān)177元，被告劉健負(fù)擔(dān)320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭曉蘭

書記員： 劉茜茜