張甲申
楊鵬威（河北昂然律師事務(wù)所）
張金星
張某某
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）

原告:張甲申，農(nóng)民。
委托代理人:楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。
原告:張金星，農(nóng)民。
委托代理人:楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告張甲申、張金星訴被告張某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張甲申、張金星及其委托代理人楊鵬威、被告張某某及其委托代理人田浩景到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張甲申、張金星訴稱，我們與被告系親兄弟關(guān)系，被告是我們的四弟。
我們與被告相鄰居住，我們家住西邊，被告家住東邊。
上世紀(jì)90年代初，因被告占用了鄰居姚登朝的土地蓋了房，為了化解矛盾，我們?nèi)軐⒆约洪T前留了5尺道讓鄰居免費(fèi)通行。
被告蓋好房后為了方便通行，讓我們?cè)陂T前給他留5尺道，我們考慮都是兄弟便給他留了近8尺，此外被告還用自己5平方地?fù)Q了我們30多平方地用于其通行，我們?cè)诖私艘粋€(gè)石棉瓦棚，此后一直相安無事。
2014年農(nóng)歷9月份，因張甲申身體有病想將自己的房屋賣給金星，被告知道后說賣可以，但金星的女兒沒有繼承權(quán)，必須由他兒子繼承，為此事我們與被告鬧的十分不愉快。
但讓我們沒想到的是被告不念兄弟情分，不但一口咬定我門前8尺道是他的，還嫌道路不夠?qū)捵屛覀兊脑簤^續(xù)往里挪，以前換給我們的5平方地也不認(rèn)可，我們當(dāng)然不能答應(yīng)，不料被告竟多次對(duì)我們進(jìn)行毆打，還將我們的院墻及石棉瓦棚弄壞。
請(qǐng)求判令被告對(duì)我們的院墻及石棉瓦棚停止侵害并恢復(fù)原狀，賠償給我們?cè)斐傻慕?jīng)濟(jì)損失1萬元。
被告張某某辯稱，被答辯人所訴不是事實(shí)，被答辯人擅自侵占道路是造成糾紛的原因，答辯人請(qǐng)求人民法院到現(xiàn)場(chǎng)依法查實(shí)，責(zé)令被答辯人清除道路上的障礙物，恢復(fù)其自己承認(rèn)的8尺道路及堵在道路上的簡(jiǎn)易石棉瓦棚子。
本院認(rèn)為，原告張甲申稱被告將其院圍墻推倒，原告張金星稱被告將其石棉瓦棚砸壞，在被告否認(rèn)的情況下，原告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)被告實(shí)施了侵權(quán)行為，但二原告提交的證據(jù)不能證實(shí)。
另根據(jù)查明的事實(shí)，原告張甲申的院圍墻和原告張金星的石棉瓦棚均已經(jīng)恢復(fù)原狀，故二原告要求被告恢復(fù)原狀并賠償損失不應(yīng)予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
駁回原告張甲申、張金星的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)65元，由原告張甲申、張金星負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張甲申稱被告將其院圍墻推倒，原告張金星稱被告將其石棉瓦棚砸壞，在被告否認(rèn)的情況下，原告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)被告實(shí)施了侵權(quán)行為，但二原告提交的證據(jù)不能證實(shí)。
另根據(jù)查明的事實(shí)，原告張甲申的院圍墻和原告張金星的石棉瓦棚均已經(jīng)恢復(fù)原狀，故二原告要求被告恢復(fù)原狀并賠償損失不應(yīng)予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
駁回原告張甲申、張金星的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)65元，由原告張甲申、張金星負(fù)擔(dān)。

審判長：李京京

書記員：白若藝