原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：龔君寶，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：黃在軍，巴東縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：蔣祖林，巴東縣天乙法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告張某某訴被告鄧某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年1月26日立案受理，適應(yīng)簡易程序進(jìn)行審理。審理中，因被告鄧某某犯詐騙罪尚在服刑，其不到庭參加訴訟無法查清本案事實(shí)，本院于2016年3月15日裁定中止審理。2018年9月5日本案恢復(fù)審理，因案情復(fù)雜，本院于當(dāng)日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成由審判員靳永輝擔(dān)任審判長，人民陪審員蘇首文、賈澤文參加的合議庭，于2018年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人龔君寶，被告鄧某某及其委托訴訟代理人黃在軍，被告張某某的委托訴訟代理人蔣祖林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告返還不當(dāng)?shù)美?1萬元；2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2010年10月，原告乘坐被告鄧某某的客運(yùn)摩托車二人相識(shí)，被告鄧某某利用原告老年寂寞引誘原告與其發(fā)生了不正當(dāng)男女關(guān)系，并以與原告結(jié)婚照顧原告晚年的謊言和原告維持了長達(dá)近三年的非法男女關(guān)系。期間，被告鄧某某以投資工程車、開辦彩瓦廠為名詐騙原告11萬元，已按詐騙罪定罪。被告鄧某某以孕有原告子女，要求安排子女撫養(yǎng)事宜為名，騙取了原告25.5萬元購買門面房和住房（案發(fā)后以離婚的方式轉(zhuǎn)至被告張某某名下）。鄧某某還以與ＸＸ程合伙買工程車要求原告出資5萬元，實(shí)際投資2萬元，后ＸＸ程已將錢還給鄧某某。鄧某某還以其堂妹治病借錢為由騙原告3.5萬元，上述合計(jì)42萬元。巴東縣法院（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決鄧某某退賠11萬元，下余31萬元二被告拒絕返還。原告訴至本院，請求判如所訴。
原告張某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：鄧某某與張某某的通話錄音光盤1張；證實(shí)：鄧某某以購買門面及住房，在張某某處騙取現(xiàn)金25.5萬元。該錄音已于刑事案件中作為證據(jù)提交法庭
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為該錄音真實(shí)性與來源無異議，但是達(dá)不到原告的證明目的，理由：1、錄音本身的內(nèi)容在刑事案件中已作處理，如果構(gòu)成刑事犯罪，則通過刑事判決作出處理，如果不構(gòu)成刑事犯罪，也作出了相應(yīng)判決處理，故在本案中，不得再作為定案依據(jù)使用。2、錄音本身的內(nèi)容不完整，與原、被告之間是否形成民間借貸關(guān)系不清晰，因此以此為民間借貸依據(jù)，證據(jù)不足。
證據(jù)二：巴東縣人民法院刑事審判筆錄復(fù)印件1份。證實(shí)：被告鄧某某以購車、購房及投資工程等為名，從被害人張某某處共計(jì)騙取現(xiàn)金62.2萬元，其本人供述鄧某某所有的尾號為6696的郵政儲(chǔ)蓄卡上的錢全部是張某某給的，該卡共存入42.6萬元，且其供認(rèn)向張某某要的錢大部分存入了卡上，同時(shí)其供認(rèn)以買門面房和住房為由在張某某手中騙取現(xiàn)金25.5萬元。
經(jīng)質(zhì)證，被告鄧某某認(rèn)為該庭審記錄為當(dāng)事人陳述及公訴人陳述，并非客觀依據(jù)，同時(shí)也非刑事案件的唯一定案依據(jù)，刑事判決書中所確認(rèn)的詐騙款為11萬元，涉及雙方有可能合作投資的是2萬元，共計(jì)認(rèn)定金額為13萬元。因此，原告該份證據(jù)的證明內(nèi)容與原告當(dāng)庭陳述不一致，同時(shí)，原告所指明的證明目的不能實(shí)現(xiàn)，并明顯存在不實(shí)的表述。被告張某某認(rèn)為對尾號為6096的賬號上存入42.6萬元與事實(shí)不符，經(jīng)查該賬號存入的款項(xiàng)沒有42.6萬元；原告沒有其他證據(jù)證實(shí)該賬號上的錢款是原告張某某存入的錢，達(dá)不到原告的證明目的。
證據(jù)三：巴東縣人民檢察院答復(fù)函復(fù)印件1份；證實(shí)：除刑事案件判決的11萬元之外，公安機(jī)關(guān)查實(shí)鄧某某累計(jì)從張某某手中騙取的現(xiàn)金總額為62.2萬元，除11萬元之外的部分，未作為刑事判決的非法所得進(jìn)行處理，但是作為民事不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)是清楚的。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
被告鄧某某辯稱：原告所訴事實(shí)已于2015年11月10日巴東縣人民法院發(fā)出的（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決處置完畢，所涉相關(guān)民事爭議，早于2013年6月26日在巴東縣公安局野三關(guān)派出所主持下雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議書處置完畢，雙方再無其他經(jīng)濟(jì)往來。
被告鄧某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：巴東縣人民法院（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決書原件1份。證實(shí)：原告與被告鄧某某之間部分資金往來的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)僅僅能證實(shí)被告鄧某某從張某某手中騙取部分資金的事實(shí)，即刑事案件詐騙犯罪所得11萬元，同時(shí)，依據(jù)該判決書中也明確認(rèn)定了被告鄧某某從張某某手中非法騙取其他資金的事實(shí)。被告張某某無異議。
證據(jù)二：申請調(diào)取的證據(jù)：2013年6月26日原告與被告鄧某某在巴東縣公安局野三關(guān)派出所主持下簽訂的調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件1份。證實(shí)：原告與被告鄧某某之間的經(jīng)濟(jì)往來全部處理完畢，自2013年6月26日起雙方再無任何經(jīng)濟(jì)往來關(guān)聯(lián)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議書形成于鄧某某被追究刑事責(zé)任以前，正是因?yàn)猷嚹衬吃谕ㄟ^野三關(guān)派出所調(diào)解時(shí)，未如實(shí)交代其騙取資金的實(shí)際情況，后被害人張某某依法追訴，通過公安機(jī)關(guān)查實(shí)，鄧某某共計(jì)騙取張某某現(xiàn)金62.2萬元，且其中11萬元，由公安機(jī)關(guān)以詐騙罪違法所得立案追究刑事責(zé)任。被告張某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為該協(xié)議能夠證實(shí)雙方在交往期間的經(jīng)濟(jì)往來已全部了結(jié)。
證據(jù)三：2013年6月26日、2014年6月26日由張某某出具給鄧某某的收條原件各1份。證實(shí)：鄧某某已經(jīng)依照2013年6月26日在巴東縣公安局野三關(guān)派出所的主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書全部履行完畢。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該履行的退款只是雙方經(jīng)濟(jì)往來的一部分，被告鄧某某在原告騙取的現(xiàn)金以公安機(jī)關(guān)查實(shí)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。被告張某某無異議。
證據(jù)四：2013年6月26日由李芬酒廠無折轉(zhuǎn)賬10萬元的巴東農(nóng)信轉(zhuǎn)賬回單原件1份。證實(shí)：被告鄧某某履約部分資金來源。
經(jīng)質(zhì)證，原告表示與本案無關(guān)，認(rèn)可收到鄧某某25萬元退款。被告張某某無異議。
證據(jù)五：尾號為6096鄧某某中國郵政儲(chǔ)蓄巴東縣野三關(guān)支行賬戶交易明細(xì)打印件1份；證實(shí)：1、原告當(dāng)庭陳述部分事實(shí)與客觀情況不符；2、被告鄧某某在2015年刑事案件偵查及審理過程中，自身的陳述本身存在不真實(shí)的地方，該卡號中并無42萬元存入的記錄。主要用于印證原告所陳述的部分涉案事實(shí)不真實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實(shí)性有異議，該卡的資金往來情況以公安機(jī)關(guān)查實(shí)為準(zhǔn)。被告張某某無異議。
被告張某某辯稱：一、原告訴稱的事實(shí)和理由均不成立。原告訴稱鄧某某騙取其42萬元完全與事實(shí)不符，且無任何證據(jù)證明其事實(shí)存在。巴東縣人民法院（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決查明事實(shí)是：鄧某某在與原告交往期間以開辦彩瓦廠、購買工程車為由騙取原告人民幣11萬元。除此之外，沒有任何證據(jù)證實(shí)鄧某某騙取原告42萬元的事實(shí)。二、生效的刑事判決書所證實(shí)的事實(shí)以及原告訴稱的虛假事實(shí)均屬鄧某某個(gè)人行為，與被告張某某無關(guān)，張某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。請求駁回原告的訴訟請求。
被告張某某未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及抗辯理由依法提交的上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及其他有效證據(jù)在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)綜合予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年10月，被告鄧某某在巴東縣野三關(guān)集鎮(zhèn)從事“麻木車”運(yùn)輸時(shí)，結(jié)識(shí)原告張某某，隨后，二人發(fā)展成不正當(dāng)男女關(guān)系，直至2013年6月。鄧某某與張某某交往期間，鄧某某以投資工程車、開辦彩瓦廠等理由，以投資或借用的名義，向張某某索取錢財(cái)。2013年6月14日張某某找鄧某某退錢，雙方發(fā)生沖突，經(jīng)巴東縣公安局野三關(guān)派出所主持調(diào)解，雙方于2013年6月26日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄧某某退還了張某某25萬元。此后，公安機(jī)關(guān)以鄧某某涉嫌詐騙對鄧某某立案調(diào)查，并經(jīng)本院審理后，作出（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決，認(rèn)定2010年11月鄧某某以合伙購買工程車為由騙取張某某3萬元，以虛構(gòu)其姐夫劉啟斌在恩施市開辦彩瓦廠為由，騙取張某某8萬元，鄧某某因此獲刑三年六個(gè)月，并被判決退賠張某某11萬元。原告張某某認(rèn)為鄧某某為其堂妹治病以借款的名義向其索取的3.5萬元、以孕有原告子女為安排子女事宜需購買房屋和門面房為由向其索取25.5萬元、以與ＸＸ程合伙買工程車出資的5萬元中的2萬元被告鄧某某未退還給原告，該31萬元不包含在野三關(guān)派出所調(diào)解處理的25萬元和鄧某某犯詐騙罪判決書中認(rèn)定的11萬元范圍內(nèi)，原告訴至本院，要求被告鄧某某返還31萬元，同時(shí)原告認(rèn)為因鄧某某與其夫張某某在案發(fā)后離婚，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了張某某名下，故請求張某某承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
另查明，鄧某某與張某某原系夫妻關(guān)系，2013年8月5日，雙方協(xié)議離婚。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告的起訴和當(dāng)庭確認(rèn)的事實(shí)，原告請求被告返還的款項(xiàng)為鄧某某為其堂妹治病以借款的名義向其索取的3.5萬元、以孕有原告子女為安排子女事宜需購買房屋和門面房為由向其索取25.5萬元、以與ＸＸ程合伙買工程車出資的5萬元中的2萬元，上述3筆共計(jì)31萬元，結(jié)合本案實(shí)際，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：原告所訴的3筆資金是否客觀真實(shí)，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美约笆欠駪?yīng)由二被告返還，本院分別評述如下：
原告所訴的鄧某某以為其堂妹治病而以借款名義向原告索取的3.5萬元，根據(jù)原告多次向公安機(jī)關(guān)的陳述，以及公安機(jī)關(guān)調(diào)取的鄧某某在中國郵政儲(chǔ)蓄巴東縣野三關(guān)支行尾號為6096的賬戶交易明細(xì)，能夠與原、被告陳述相互印證，因此原告所訴的該筆支付給鄧某某的資金客觀真實(shí)。原告所訴的鄧某某以孕有原告子女，為安排子女事宜需購買房屋和門面房為由向其索取25.5萬元，關(guān)于該筆資金，原、被告均多次向公安機(jī)關(guān)陳述，但陳述內(nèi)容每一次都不能相互印證，且張某某、鄧某某對該部分資金向公安機(jī)關(guān)的陳述以及當(dāng)庭陳述均存在自相矛盾，關(guān)于原告所訴的該筆25.5萬元，并無其他有效證據(jù)予以佐證，因此，就現(xiàn)有證據(jù)，該筆資金的真實(shí)性無法予以認(rèn)定。原告所訴的鄧某某以與ＸＸ程合伙買工程車出資的5萬元中的2萬元，原、被告向公安機(jī)關(guān)的陳述能證實(shí)張某某支付給鄧某某5萬元，鄧某某犯詐騙罪的刑事判決對張某某支付給鄧某某該資金的真實(shí)性予以確認(rèn)，并認(rèn)定了其中鄧某某未支付給ＸＸ程的3萬元構(gòu)成詐騙，根據(jù)當(dāng)事人的陳述，鄧某某支付給ＸＸ程的2萬元，已歸還給了鄧某某，一直由鄧某某長期占有。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告鄧某某在與原告張某某存在不正當(dāng)關(guān)系期間，以為其堂妹治病而以借款的名義向原告獲取的3.5萬元、以與ＸＸ程合伙購買工程車出資的5萬元中支付給ＸＸ程的2萬元（后由ＸＸ程返還給了鄧某某），鄧某某長期占有不予歸還并無合法根據(jù)，因此，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告鄧某某?yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益予以返還。被告鄧某某辯稱該部分款項(xiàng)已通過公安機(jī)關(guān)調(diào)解予以返還，并無證據(jù)予以證實(shí)，對其辯解理由本院不予采信。原告所訴的鄧某某以孕有原告子女，為安排子女事宜需購買房屋和門面房為由向其索取25.5萬元，該部分請求因無證據(jù)能印證其真實(shí)性，也無證據(jù)證實(shí)該筆資金與經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解后鄧某某退還給原告的25萬元是否存在包含關(guān)系，同時(shí)，根據(jù)原告陳述，該筆資金是鄧某某虛構(gòu)已孕有原告子女的事實(shí)而發(fā)生，本院已發(fā)生法律效力的（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決并未對該事實(shí)予以認(rèn)定。因此，原告的該部分訴訟請求缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
本案中向原告獲取資金的是被告鄧某某，且鄧某某與其夫張某某現(xiàn)已離婚，原告請求張某某承擔(dān)連帶返還責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告該項(xiàng)請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某于本判決生效之日起15日內(nèi)返還原告張某某55000元。
二、被告張某某不承擔(dān)返還責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5950元，由原告負(fù)擔(dān)4896元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)1054元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長 靳永輝
人民陪審員 蘇首文
人民陪審員 賈澤文

書記員： 鄢麗娜