原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告：王亞男，女，漢族，住當陽市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路10號墨池苑3號樓一樓、二樓。
負責人：李橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某某、肖某某與被告程某、王亞男、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、肖某某，被告程某，被告平安財保宜昌支公司的委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。被告王亞男經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、肖某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令二原告經(jīng)濟損失297050.63元（張某某損失214242.89元：醫(yī)療費78440.57元、后續(xù)治療費45500元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費3600元、護理器具費655.80元、護理費20417元、誤工費30000元、傷殘賠償金13259.52元、精神撫慰金10000元、交通費4930元、鑒定費3340元；肖某某損失82807.74元：醫(yī)療費31628.34元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1800元、護理費10888.60元、誤工費18000元、傷殘賠償金12430.80元、精神撫慰金5000元、鑒定費1560元），由被告平安財保宜昌支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，余下177050.63元由被告程某、王亞男按責任連帶賠償123935.44元（177050.63元×70%），此款再由被告平安財保宜昌中心支公司在第三責任商業(yè)險中予以支付。
事實與理由：2018年3月11日15時許，被告程某駕駛鄂Ｅ×××××號小型越野車在事故地段與原告張某某駕駛的摩托車載原告肖某某相撞，致使二原告受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認定被告程某負事故的主要責任、原告張某某負事故的次要責任。二原告受傷后在當陽長坂坡醫(yī)院住院治療。原告張某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：1、因外傷造成腦挫傷血腫后遺軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的傷殘等級為十級；2、因外傷造成顱內(nèi)血腫行開顱術后的傷殘等級為十級；3、后期顱骨修補術的后續(xù)治療費約為45500元；4、重型顱腦損傷術后且二次手術治療的誤工日為300天；5、顱腦損傷后二次手術治療護理時間為120日；6、顱腦損傷術后二次手術治療誤工的營養(yǎng)時間為120日。肖某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：1、因外傷造成左顳葉挫傷血腫并軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的傷殘等級為十級；2、顱骨損傷的誤工時間為180天；3、護理日為60日；4、營養(yǎng)時間為60天。事故車輛鄂Ｅ×××××號小型越野車在平安財保宜昌支公司投保了交強險和1000000元不計免賠第三責任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
被告程某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故車輛的車主是王亞男，系本人向王亞男借用的車輛。事故車輛在被告平安財保宜昌支公司投保了交強險及1000000元不計免賠第三者責任商業(yè)險，原告的損失應由保險公司依法賠償。事故發(fā)生后，為二原告墊付了醫(yī)療費9000多元，原告在獲得保險公司賠償后多余的部分應予返還。
被告平安財保宜昌支公司辯稱，被告王亞男在本公司投保交強險、1000000元商業(yè)險屬實，本公司在保險合同范圍內(nèi)予以賠付；事故發(fā)生后本公司墊付10000元至長坂坡醫(yī)院，予賠44600元至張某某賬戶，合計54600元。本次事故張某某負次要責任，因此本公司在商業(yè)險部分最高按70%賠付。同時肖某某需要提供2018年9月15日長坂坡醫(yī)院的CT片，張某某需要提供4月19日長坂坡醫(yī)院的CT片，以核實二人是否構(gòu)成十級傷殘。同時張某某的鑒定報告中后續(xù)治療費明顯超越規(guī)定，最高只能取35000元，對鑒定的45500元不服，如果原告同意按35000元調(diào)解，本公司可以撤回重新鑒定的申請。本公司不是實際侵權(quán)人，不承擔鑒定費、訴訟費。
被告王亞男未予答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月11日15時許，被告程某駕駛鄂Ｅ×××××號小型越野車在××××××村地段與原告張某某駕駛的摩托車載原告肖某某相撞，致使二原告受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認定被告程某負事故的主要責任、原告張某某負事故的次要責任。二原告受傷后在當陽長坂坡醫(yī)院住院治療，原告張某某住院52天，花去住院醫(yī)療費77784.77元，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)；原告肖某某住院30天，花去住院醫(yī)療費31628.34元。2018年9月13日，原告張某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：1、因外傷造成腦挫傷血腫后遺軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的傷殘等級為十級；2、因外傷造成顱內(nèi)血腫行開顱術后的傷殘等級為十級；3、后期顱骨修補術的后續(xù)治療費約為45500元；4、顱腦損傷后二次手術治療護理時間為120日；5、顱腦損傷術后二次手術治療誤工的營養(yǎng)時間為120日；原告張某某因鑒定花去門診費20元、檢查費1040元、鑒定費2280元。2018年9月18日，原告肖某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：1、因外傷造成左顳葉挫傷血腫并軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的傷殘等級為十級；2、護理日為60日；花去鑒定費1560元。事故車輛鄂Ｅ×××××號小型越野車在被告平安財保宜昌支公司投保了交強險和1000000元不計免賠第三責任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告程某為二原告墊付8000元，被告平安財保宜昌支公司為二原告墊付54600元。

本院認為：1、被告程某駕駛鄂Ｅ×××××號小型越野車在事故地段與原告張某某駕駛的摩托車載原告肖某某相撞，致使二原告受傷、兩車受損的交通事故，并負事故主要責任，故被告程某應承擔本案事故70%的侵權(quán)賠償責任。鄂Ｅ×××××號小型越野車在被告平安財保宜昌支公司投保了交強險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，本案事故的經(jīng)濟損失應先由被告平安財保宜昌支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告平安財保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告程某按照事故責任予以賠償。2、根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”，被告平安財保宜昌支公司雖申請重新鑒定，但未提供“足以反駁”的證據(jù)，故本院對其重新申請不予準許。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，本案鑒定費系二原告確因交通事故所造成的經(jīng)濟損失而支出的必要合理的費用，故被告平安財保宜昌支公司辯稱不應承擔鑒定費的意見本院不予采納。原告張某某請求的住院醫(yī)療費77784.77元、門診費20元、檢查費1040元、后續(xù)治療費45500元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金13259.52元、鑒定費2280元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告肖某某請求的醫(yī)療費31628.34元、住院伙食補助費1500元、殘疾賠償金12430.80元、鑒定費1560元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某請求的住院伙食補助費標準偏高并應按其實際住院天數(shù)計算，故本院支持其住院伙食補助費1560元（30天×52天）。原告張某某請求的器具費不是正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。原告肖某某請求的營養(yǎng)費沒有相關醫(yī)囑，本院不予支持。二原告請求的護理費應按居民服務行業(yè)標準計算，故本院支持原告張某某護理費11577.21元（35214年÷365天×120天），支持原告肖某某護理費5788.60元（35214年÷365天×60天）。二原告請求的誤工費應根據(jù)其從事的行業(yè)計算至其定殘前一天，故本院支持原告張某某誤工費17402.47元（34150年÷365天×186天），支持原告肖某某誤工費17870.27元（34150年÷365天×191天）。根據(jù)本案的實際，對原告張某某請求的精神損害撫慰金支持4000元、交通費支持520元，對原告肖某某請求的精神損害撫慰金支持3000元、交通費支持300元。綜上，原告張某某因交通事故造成的損失為178543.97元【醫(yī)療費78844.77元（含門診費20元、檢查費1040元）、后續(xù)治療費45500元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費3600元、護理費11577.21元、誤工費17402.47元、殘疾賠償金13259.52元、精神損害撫慰金4000元、交通費520元、鑒定費2280元】。原告肖某某因交通事故造成的損失為74078.01元（醫(yī)療費31628.34元、住院伙食補助費1500元、護理費5788.60元、誤工費17870.27元、殘疾賠償金12430.80元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費1560元）。二原告共計損失為252621.98元。由被告平安財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償86148.87元，合計在交強險賠償范圍內(nèi)賠償96148.87元。二原告下余損失156473.11元（252621.98元-96148.87元），由被告平安財保宜昌支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償109531.18元（156473.11元×70%）。被告平安財保宜昌支公司墊付的54600元可在本案中沖抵，二原告在獲得被告平安財保宜昌支公司賠償后應返還被告程某墊付款8000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某、肖某某因交通事故造成的損失共計252621.98元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償96148.87元、在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償109531.18元，共計賠償205680.05元，已賠償54600元，還應賠償151080.05元；
二、原告張某某、肖某某返還被告程某墊付款8000元；
三、駁回原告張某某、肖某某其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：×××××××；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1786元，減半收取計893元，由被告程某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏