原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸ俊，大名縣楊橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街***號遠(yuǎn)洋大廈**層。組織機(jī)構(gòu)代碼：91110102801628594C。
負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李娜，河北萬強律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李哲軒，河北萬強律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告陳某某、被告太平洋公司委托訴訟代理人李娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、陳某某、太平洋公司賠償張某某車輛維修期間產(chǎn)生的替代性交通工具費23046元；2、車輛貶值損失50000元；3、訴訟費由陳某某、太平洋公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年1月25日10時30分許，在大廣高速廣州方向1741公里＋100米處發(fā)生陳某某駕駛的京Ｎ×××××號小型汽車與張某某駕駛的京Ｋ×××××號小型汽車相撞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門處理并作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，車輛維修55日。車輛維修期間，張某某產(chǎn)生替代性交通工具費用23046元。從2016年3月25日購買京Ｋ×××××號小型汽車，至2017年1月25日該車發(fā)生交通事故，該車輛使用還不足一年。車輛雖經(jīng)維修，但其安全性、舒適性、操控性都不能恢復(fù)到出事前，該車輛價值降低。故張某某起訴并提出前列訴訟請求。
陳某某辯稱：1、張某某要求車輛貶值損失沒有法律依據(jù)。2、張某某要求車輛維修期間產(chǎn)生的替代性交通工具費用沒有事實和法律依據(jù)。3、訴訟費由法院依法判決。
太平洋公司當(dāng)庭辯稱：1、太平洋公司已在交強險限額下賠付2000元，在商業(yè)三者險限額下已賠付110901元。2、張某某主張交通工具費用及貶值損失費用，該費用均不屬于保險公司賠償范圍。3、依照法律規(guī)定，替代性交通工具費用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，太平洋公司并非侵權(quán)人。4、張某某要求車輛貶值損失沒有法律依據(jù)，且依據(jù)保險條款，貶值損失不屬于太平洋公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對案件事實，本院認(rèn)定如下：
一、2017年1月25日10時30分，在大廣高速公路廣州方向1741公里＋100米處，陳某某駕駛京Ｎ×××××號小型汽車與張某某駕駛的京Ｋ×××××號小型汽車尾部相撞，京Ｋ×××××號小型汽車受力前移與饒官龍駕駛的冀Ｂ×××××小型汽車尾部相撞，造成三車損壞，無人傷、無物損、道路無損的交通事故。
二、2017年1月25日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出第G13170125049號事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)此事故的全責(zé)，張某某無責(zé)，饒官龍無責(zé)。
三、京Ｎ×××××號小型汽車在太平洋公司投有交強險、第三者責(zé)任保險等險種。事故發(fā)生后，京Ｋ×××××號小型汽車受損發(fā)生的維修費用太平洋公司已全部支付。
五、2018年1月3日信德保險公估有限公司邯鄲分公司對京Ｋ×××××號小型轎車作出QTFY20180001號公估報告，公估結(jié)論為：京Ｋ×××××號車輛貶值金額為35550元。張某某花費公估費3000元。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出第G13170125049號事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)此事故的全責(zé)，張某某無責(zé)，饒官龍無責(zé)，該認(rèn)定書認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)論客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
張某某主張修車55日，替代性交通工具費應(yīng)為23096元，張某某為支持該主張，向本院提交票據(jù)4張，共計23096.7元，張某某實際修車34日，其替代性交通工具費應(yīng)為14278元（23096.7元÷55日×34日=14278元）。張某某主張車輛貶值等損失共計43980.62元，張某某該主張有三部分組成，即車輛貶值損失35550元、公估費3000元、交通費5209元。張某某自2016年3月25日購置該車輛至2017年1月25日該車發(fā)生交通事故剛滿10個月，該車雖經(jīng)維修但其安全性、舒適性、操控性均有降低，故對張某某車輛貶值損失35550元，本院予以支持。公估費3000元，是公估必然發(fā)生的費用，本院亦予以支持。交通費5209元，系訴訟中發(fā)生的費用，張某某該主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。張某某損失共計52828元（14278元+35550元+3000元=52828元）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營性活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用”。依照該規(guī)定，張某某上述損失應(yīng)由侵權(quán)人陳某某承擔(dān)，太平洋公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某各項相關(guān)損失共計52828元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1626元，減半收取計813元，由原告張某某負(fù)擔(dān)225元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)588元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 趙會明

書記員： 許軻