原告張某某。
委托代理人薛書(shū)龍，河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄臣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋叢軍，男。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人薛書(shū)龍，被告委托代理人宋叢軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀D×××××／冀D×××××掛主掛車(chē)登記在邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司名下，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為原告張某某，以原告為被保險(xiǎn)人各自投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，主車(chē)還投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。主車(chē)的車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為214920元，車(chē)上人員（駕駛員）責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元。保險(xiǎn)期間為2012年3月6日至2013年3月5日。掛車(chē)的車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為92790元，保險(xiǎn)期間為2012年3月10日至2013年3月9日。2012年10月9日19時(shí)20分許，原告雇傭的司機(jī)高俊平駕駛冀D×××××／冀D×××××掛主掛車(chē)沿西張公路由南向北行駛至西村鎮(zhèn)李家窯彎道處左轉(zhuǎn)彎后由東向西行駛時(shí)，與前方同向停放在路邊的宋文永駕駛的豫E×××××／豫E×××××掛主掛車(chē)尾部相撞，造成高俊平受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)鞏義市公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，高俊平未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛超載的機(jī)動(dòng)車(chē)且未按照操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故主要責(zé)任，宋文永負(fù)事故次要責(zé)任。
原告就自己車(chē)輛的財(cái)產(chǎn)損失將豫E×××××／豫E×××××掛主掛車(chē)的車(chē)主及保險(xiǎn)公司訴至河南省鞏義市人民法院，該院在審理中對(duì)原告的車(chē)損委托鑒定部門(mén)進(jìn)行了評(píng)估，確定原告的車(chē)損為149322元。2013年11月6日，鞏義市人民法院作出（2012）鞏民初字第3381號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失包括車(chē)損149322元、拆檢費(fèi)6500元、施救費(fèi)4950元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)161772元，判決豫E×××××／豫E×××××掛主掛車(chē)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償4000元，其余損失157772元中的30%計(jì)47331.6元由該車(chē)的車(chē)主賠償。該判決已生效。現(xiàn)原告就上述賠償后剩余損失在車(chē)損險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向被告申請(qǐng)理賠106440.4元。司機(jī)高俊平就自己的人身?yè)p害亦將豫E×××××／豫E×××××掛主掛車(chē)的車(chē)主及保險(xiǎn)公司訴至河南省鞏義市人民法院，該院經(jīng)過(guò)審理作出（2012）鞏民初字第3380號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定高俊平的人身?yè)p失共計(jì)560335.41元，判決豫E×××××／豫E×××××掛主掛車(chē)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償240000元，其余損失320335.41元中的30%計(jì)96100.62元由該車(chē)的車(chē)主賠償。2014年4月29日，本案原告向司機(jī)高俊平賠償60000元?，F(xiàn)原告按照車(chē)上人員（駕駛員）責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額向被告申請(qǐng)理賠50000元。
另查明，原告雇傭的司機(jī)高俊平取得的駕駛證所顯示的準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，公安部《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中規(guī)定，代號(hào)為B2的準(zhǔn)駕車(chē)型為大型貨車(chē)，準(zhǔn)予駕駛的其他準(zhǔn)駕車(chē)型為C1、C2、C3、C4、M，涉案車(chē)輛的車(chē)型代號(hào)為A2。
再查明，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第五條約定：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失所支出的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。第六條約定：下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（七）2、駕駛?cè)笋{駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不符……第二十六條約定：保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%；……

本院認(rèn)為，原告為自己實(shí)際所有的冀D×××××／冀D×××××掛主掛車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及車(chē)上人員險(xiǎn)，雙方依法成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生碰撞造成損失，被告應(yīng)根據(jù)合同約定及法律規(guī)定對(duì)原告進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。被告辯稱(chēng)駕駛?cè)瞬痪哂旭{駛涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的資格，按合同約定不予賠償，本院認(rèn)為，該辯稱(chēng)所對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款屬于免責(zé)條款，根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告未提交證據(jù)證明其與原告訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)合同中的免責(zé)條款的內(nèi)容及其含義向原告進(jìn)行了提示和說(shuō)明，故被告的該辯稱(chēng)，本院不予采信。原告所有車(chē)輛的各項(xiàng)損失已經(jīng)他案生效判決確定，現(xiàn)原告要求被告理賠車(chē)損106440.4元及車(chē)上人員（駕駛員）責(zé)任險(xiǎn)50000元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款156440.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3430元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　媛 審　判　員　　王　紅 人民陪審員　　彭學(xué)彬

書(shū)記員：張景景