原告：張某某。
委托代理人：彭雄濤，湖北省正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武漢廣豐石油化工有限公司民族大道加油站，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)民族大道特1號(hào)。
法定代表人：楊全良，站長(zhǎng)。
委托代理人：陳紅明，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告張某某（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告武漢廣豐石油化工有限公司民族大道加油站（以下簡(jiǎn)稱被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李志濤獨(dú)任審判，于2016年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人彭雄濤、被告委托代理人陳紅明到庭參加訴訟。應(yīng)當(dāng)事人共同申請(qǐng)，本院給予雙方調(diào)解期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2014年3月7日起到被告處從事燃油運(yùn)輸運(yùn)車司機(jī)工作，在工作過(guò)程中具體接受被告員工楊全喜的管理，每月工資5000元，由被告現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬發(fā)放。由于被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同、未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，也不安排原告休年休假，原告于2014年9月15日被迫向被告提出辭職。武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年11月13日作出武勞仲東辦裁字（2015）第449號(hào)仲裁裁決與事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定嚴(yán)重不符，故訴請(qǐng)判令被告支付原告：1、2014年12月18日至2015年3月2日期間病假工資12500元；2、2015年8月及9月份的工資7758.62元；3、2014年4月7日至2015年9月15日期間未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同及無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的雙倍工資85000元；4、加班工資45000元；5、法定節(jié)假日加班工資6869.55元；6、工作期間未休年休假的加班工資3448.28元；7、處理違章扣費(fèi)支出5000元；8、自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用13897.8元；9、失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失2730元；10、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10000元。
被告辯稱，被告與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)與武漢運(yùn)通燃料汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)通公司）存在勞動(dòng)關(guān)系，故請(qǐng)求駁回全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年10月18日，運(yùn)通公司與案外人張遠(yuǎn)軍簽訂一份武漢市貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)車輛服務(wù)合同書，約定張遠(yuǎn)軍將其自購(gòu)的車牌號(hào)為鄂A×××××的油罐車掛靠運(yùn)通公司（車輛行駛證登記所有人為運(yùn)通公司），期限為2014年10月18日至2017年11月17日，張遠(yuǎn)軍每半年向運(yùn)通公司繳納服務(wù)費(fèi)3300元；由張遠(yuǎn)軍聘用駕駛員駕駛車輛，未經(jīng)運(yùn)通公司批準(zhǔn)不得擅自聘用其他人員駕駛車輛；合同還對(duì)其他條款進(jìn)行了約定。同日，經(jīng)運(yùn)通公司授權(quán)，張遠(yuǎn)軍與被告簽訂一份貨物運(yùn)輸合同，約定由張遠(yuǎn)軍提供車牌號(hào)為鄂A×××××的油罐車為被告運(yùn)輸成品油，期限自2014年11月26日至2017年11月25日，運(yùn)費(fèi)為50元／噸，每月結(jié)算一次；張遠(yuǎn)軍負(fù)責(zé)指派專職司機(jī)并負(fù)責(zé)向司機(jī)發(fā)放工資，被告協(xié)助提供車輛的停放場(chǎng)地和張遠(yuǎn)軍司機(jī)的住宿，費(fèi)用由張遠(yuǎn)軍負(fù)擔(dān)，從被告向張遠(yuǎn)軍支付的運(yùn)費(fèi)中直接扣除；合同還對(duì)其他條款進(jìn)行了約定，運(yùn)通公司在合同落款處加蓋公司印章，并注明“車輛掛靠方意見：同意張遠(yuǎn)軍簽訂前述協(xié)議?！?。原告負(fù)責(zé)駕駛上述油罐車為被告運(yùn)輸油品，具體工作方式為原告將車輛停放在被告隔壁停車場(chǎng)等，被告在油品空缺時(shí)通知原告出車運(yùn)油，并將油品提貨單交付原告，原告憑油品提貨單將油品裝車運(yùn)回并將提貨單再交回被告；原告每月工資5000元，由張遠(yuǎn)軍以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式支付（2015年5月-8月期間通過(guò)張遠(yuǎn)軍女兒張晨曉銀行卡向原告轉(zhuǎn)賬支付），原告自行在武漢市社保流動(dòng)窗口繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2015年9月15日，原告向被告郵寄了一份被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，以被告未與其簽訂勞動(dòng)合同、未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬、未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)、未享受年休假待遇為由通知被告解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，被告收到后未向原告回復(fù)。2015年9月21日，原告向武漢市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求被告支付其：1、2014年12月18日至2015年3月2日期間病假工資12500元；2、2015年8月及9月份的工資7758.62元；3、2014年4月7日至2015年9月15日期間未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同及無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的雙倍工資85000元；4、加班工資45000元；5、法定節(jié)假日加班工資6869.55元；6、工作期間未休年休假的加班工資3448.28元；7、處理違章扣費(fèi)支出5000元；8、自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用13897.8元；9、失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失2730元；10、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10000元。武漢市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年11月13日作出武勞仲東辦裁字（2015）第449號(hào)仲裁裁決書，以原告未提供有效證據(jù)證明與被告存在勞動(dòng)關(guān)系為由駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。
另查明：2015年12月7日，原告向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求運(yùn)通公司支付其工資等款項(xiàng)，被告與張遠(yuǎn)軍共同承擔(dān)責(zé)任，原告在仲裁申請(qǐng)書事實(shí)與理由部分陳述其于2014年3月7日到運(yùn)通公司處擔(dān)任司機(jī)工作，由張遠(yuǎn)軍以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬支付，其與運(yùn)通公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟中，張遠(yuǎn)軍向本院陳述其是掛靠在運(yùn)通公司名下并為被告運(yùn)油，原告系其個(gè)人于2015年3月左右招募的司機(jī)，工資由其個(gè)人發(fā)放，剛開始發(fā)放現(xiàn)金，后委托其女兒張晨曉通告銀行轉(zhuǎn)賬支付；張晨曉向本院陳述其不是被告員工，向原告支付款項(xiàng)系受其父親張遠(yuǎn)軍委托而支付；被告員工楊全喜向本院陳述其負(fù)責(zé)加油、卸油、油品對(duì)接等工作，原告不是被告員工，其既不管理原告，亦沒有向原告代付過(guò)工資等款項(xiàng)。原告對(duì)上述三人陳述的內(nèi)容均有異議，被告對(duì)上述三人陳述的內(nèi)容無(wú)異議。
為核實(shí)相關(guān)事實(shí)，本院組織原告到被告處進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，被告在場(chǎng)的加油員和財(cái)務(wù)人員等均表示不認(rèn)識(shí)原告。
以上事實(shí)，有武漢市貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)車輛服務(wù)合同書、貨物運(yùn)輸合同、被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知書、工資銀行轉(zhuǎn)賬憑證、油品提貨單、電話記錄、調(diào)查記錄、仲裁裁決書和當(dāng)事人陳述等在卷予以證明。

本院認(rèn)為，原告主張其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí)。原告僅向本院提供了2015年5月-8月期間張遠(yuǎn)軍女兒張晨曉向其支付工資的轉(zhuǎn)賬憑證和部分油品提貨單，但未提供證據(jù)證明其直接向被告提供勞動(dòng)且接受被告的管理，亦未提供證據(jù)證明被告向其支付勞動(dòng)報(bào)酬。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告駕駛的車輛登記所有人為運(yùn)通公司，張遠(yuǎn)軍將車輛掛靠在運(yùn)通公司名下并與被告形成運(yùn)輸合同關(guān)系，原告工資由張遠(yuǎn)軍支付，雖然原告為被告運(yùn)輸油品，但其系接受張遠(yuǎn)軍安排而為，并非直接向被告提供勞動(dòng)，故原告與被告之間不構(gòu)成勞動(dòng)合同關(guān)系。雖然原告持有被告的部分油品提貨單，但其本身就負(fù)責(zé)運(yùn)輸油品，持有提貨單并不能證明其與被告構(gòu)成勞動(dòng)合同關(guān)系。綜上，原告未提供有效證據(jù)證明其與被告系勞動(dòng)關(guān)系，其訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求不成立，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 李志濤

書記員： 虞堯