原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：曾祥俊，湖北省潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：胡年芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司。住所地：湖北省荊州市江津西路26號(hào)荊州海關(guān)10樓。
負(fù)責(zé)人：劉滔滔，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告張某某訴被告胡年芝、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序。訴訟中，根據(jù)原告張某某的申請(qǐng)，本院委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)用、誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行評(píng)定，該所于2016年12月30日作出鑒定意見(jiàn)，2017年2月22日作出補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)。2017年4月11日，被告胡年芝對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)提出損傷參與度司法鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)審核，依法不予準(zhǔn)許。2017年4月27日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人曾祥俊，被告胡年芝，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李立峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告胡年芝賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失150000元（暫定）；2、被告保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。訴訟中，原告張某某變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告胡年芝賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失854818.46元。事實(shí)和理由：2016年5月9日，原告張某某駕駛金杰特牌電動(dòng)三輪車(chē)沿318國(guó)道往湖北省潛江市高場(chǎng)辦事處方向由東向西行駛。當(dāng)日13時(shí)50分許，當(dāng)該車(chē)行駛至318國(guó)道湖北省潛江市周磯辦事處門(mén)口路段，遇被告胡年芝駕駛小型轎車(chē)從道路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?18國(guó)道，原告張某某采取措施避讓不及，導(dǎo)致其所駕車(chē)右側(cè)前部與被告胡年芝所駕車(chē)左側(cè)前部相撞，造成原告張某某倒地受傷，兩車(chē)受損，事后原告張某某自行駕車(chē)?yán)^續(xù)向西行駛，隨后倒地，構(gòu)成此次交通事故。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通管理支隊(duì)認(rèn)定，被告胡年芝承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往湖北江漢油田總醫(yī)院（五七）住院治療。經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，原告張某某所受損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用35000元，植物狀態(tài)生存，二年內(nèi)月1000-1500元，誤工時(shí)間暫定為傷后二年，護(hù)理依賴程度屬完全護(hù)理依賴。本案肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和責(zé)任限額為300000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告胡年芝的侵權(quán)行為給原告張某某造成重大經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告胡年芝應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告張某某因此次道路交通事故各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)801274.44元，被告胡年芝作為直接侵權(quán)人應(yīng)按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定被告胡年芝承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，剩余經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。被告胡年芝為本案肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)上述經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70％，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告胡年芝賠付。原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付120000元（含精神損害撫慰金），超出部分681274.44元(801274.44元-120000元)按70％的比例，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付300000元，由被告胡年芝賠償176892.11元。關(guān)于原告張某某主張的精神損害撫慰金40000元，因其對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕二被告的精神損害賠償責(zé)任；原告張某某主張誤工時(shí)間依據(jù)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見(jiàn)書(shū)暫定為傷后兩年，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天……”，其誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)自其受傷之日即2016年5月9日計(jì)算至定殘日前一天即2016年12月29日，因其主張的殘疾賠償金實(shí)質(zhì)上系對(duì)定殘后誤工損失的賠償，故其主張定殘后的誤工費(fèi)不應(yīng)予以支持，否則，即屬于對(duì)同一損害的重復(fù)賠償，不利于賠償方利益的保護(hù)，因此，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室所作的“誤工時(shí)間暫定為傷后二年”的鑒定意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，不能作為本案定案依據(jù)，原告張某某主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院依法不予支持；關(guān)于原告張某某的護(hù)理期限問(wèn)題，其護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定屬完全護(hù)理依賴，其因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力，根據(jù)其年齡、健康狀況及被告的賠償能力等因素，兼顧公平原則，本院酌定其護(hù)理期限為10年。到期后，如其需要繼續(xù)護(hù)理，可再次主張權(quán)利。對(duì)原告張某某主張的超出本院判決確定的損失，本院依法不予支持。二被告提出現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明原告張某某的傷情系被告胡年芝的行為直接導(dǎo)致的，原告張某某第二次倒地受傷擴(kuò)大了損害后果，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，二被告請(qǐng)求對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)損傷參與度進(jìn)行司法鑒定。根據(jù)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告張某某的相關(guān)病歷資料及庭審查明的事實(shí)，原告張某某駕駛的電動(dòng)車(chē)右側(cè)前部與被告胡年芝所駕車(chē)左側(cè)前部相撞，致原告張某某倒地受傷，兩車(chē)受損，事后原告張某某駕車(chē)?yán)^續(xù)向西行駛隨后倒地，原告張某某的傷情為腦外傷。交警部門(mén)認(rèn)定的事實(shí)中，原告張某某發(fā)生過(guò)兩次倒地，但第一次倒地受傷后與第二次倒地間隔時(shí)間及行駛距離均很短，且在此過(guò)程中亦沒(méi)有此次交通事故之外的其他因素介入，且二被告沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)對(duì)原告張某某第二次倒地?cái)U(kuò)大了損害后果予以證明，根據(jù)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及原告張某某的傷情情況，對(duì)二被告的該項(xiàng)抗辯理由，本院依法不予采納；被告保險(xiǎn)公司提出原告張某某的傷殘賠償年限應(yīng)先按照2年計(jì)算，如2年之后原告張某某繼續(xù)生存再另行主張權(quán)利。因原告張某某的傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定屬一級(jí)傷殘，已完全喪失勞動(dòng)能力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”，故其主張傷殘賠償年限計(jì)算20年合法有據(jù)，亦有利于最大限度保護(hù)其合法權(quán)益，被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯理由缺乏法律依據(jù)，本院依法不予支持。保全費(fèi)用和鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)420000元，扣減其已賠付的費(fèi)用10000元后，實(shí)際還應(yīng)賠償410000元；
二、被告胡年芝賠償原告經(jīng)濟(jì)損失176892.11元，扣減其已賠付的費(fèi)用72109.37元后，實(shí)際還應(yīng)賠償104782.74元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12348元，鑒定費(fèi)1800元，保全費(fèi)500元，合計(jì)14648元，由原告張某某負(fù)擔(dān)4394.40元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)10253.60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　范德學(xué) 人民陪審員　　王良貴 人民陪審員　　朱婷婷

書(shū)記員：徐志強(qiáng)