原告：張某，農(nóng)民。
委托代理人：趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：遷西中鐵礦業(yè)有限公司，地址：河北省遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村。
法定代表人：王榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司（以下簡稱中鐵公司）民間借貸糾紛一案，本院2016年4月5日受理后，依法適用普通程序于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人趙曉明、被告中鐵公司委托代理人趙春青、王小靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2012年5月16日，被告中鐵公司從原告張某處借款人民幣65000元，未約定還款日期。
另查明，在中鐵公司法定代表人王榮離開中鐵公司后，由呂某某實(shí)際管理公司，呂某某對借款利息100000元以上的按月息2分計算、100000元以下的按月息1.5分計算也已書面證明。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告中鐵公司從原告張某處借款，事實(shí)清楚，被告應(yīng)予償還。被告中鐵公司稱2013年5月6日已償還原告張某借款20000元的主張，因該證據(jù)涂抹痕跡明顯存有瑕疵，且事實(shí)不清，可另行主張。被告中鐵公司稱已償還原告張某借款10000元應(yīng)予扣除的主張，被告對該筆款項無異議，應(yīng)當(dāng)予以扣除，故要求抵頂借款10000元的主張，本院予以支持。對被告中鐵公司以有新證據(jù)為由要求二次開庭的主張，因其證據(jù)系逾期提供且在庭審結(jié)束后提出，本院不予采納。對原告張某要求被告中鐵公司按月息1.5%計算支付利息的請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第一百零二條、第一百零五條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告張某借款本金人民幣55000元并自2012年5月16日起至履行完畢之日止按月息1.5%計算支付利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，由原告張某承擔(dān)219元，由被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司承擔(dān)1206元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　紀(jì)仲祿 審　判　員　　魏玉簫 代理審判員　　陳麗穎

書記員：韓非