上訴人(原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇禹銘，湖北新天律師事務所律師。
被上訴人(原審被告）：何柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住京山縣。
委托訴訟代理人：伍清平，湖北惠山律師事務所律師。
委托訴訟代理人：伍靖荒，湖北惠山律師事務所律師。

本院認為，1、對于雙方在合伙期間的利潤，何柏某在一審提交了一份“何柏某計算的工程收支明細”，收支明細上顯示總收入10180000元，總支出為9808025元，余371875元。何柏某稱371875元是其根據收支作的估算。何柏生認為從張某的領款和支出來計算，張某還持有合伙資金828365元。張某認為何柏某將領款進行了重復計算，將支出少算了，其實際還多支出了10907元。對于合伙期間的利潤多少，何柏某、張某在合伙期間各自的領款和支出，誰持有合伙期間的利潤，持有多少，需經各方當事人充分舉證，經實質審理查明后，結合張某、何柏某簽訂的補充承諾協(xié)議再作出判斷。
2、一審判決第一項為“何柏某于判決生效、合伙賬務結算之后，向張某給付模板、木方賠償款3.3萬元。”“合伙賬務結算之后”的時間不確定，若合伙賬目一直不結算，判決將實際無法履行。
上述問題，關涉本案處理，一審法院認定基本事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初463號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省京山縣人民法院重審。
張某預交的二審案件受理費3500元予以退回。

審判長　　吳瓊 審判員　　徐英 審判員　　向芬

書記員：劉暉