原告（反訴被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：李葉，保定市滿城區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張貴山，河北滿星律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）張某與被告（反訴原告）劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月11日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）張某及其委托訴訟代理人李葉，被告（反訴原告）劉某某及其委托訴訟代理人張貴山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告依法賠償原告各項經(jīng)濟損失共計30083.41元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年3月24日15時許，在保定市滿城區(qū)雨森紙廠里，原告與被告發(fā)生口角致打架，原告被打傷，經(jīng)診斷為左眼鈍挫傷，眼眶內(nèi)壁骨折。故要求被告賠償原告醫(yī)藥費6233.41元、誤工費13500元、護理費3600元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2250元、交通費1000元、精神損失費2000元、共計30083.41元。
被告（反訴原告）劉某某向本院提出反訴請求及答辯意見：被反訴人賠償反訴人醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等共計20000元。事實和理由：本案發(fā)生是由張某故意挑起事端引發(fā)，是張某先將我打傷，張某要求賠償其30083.41元醫(yī)療費不符合事實和法律要求。我應(yīng)持有的處罰決定書至今沒有領(lǐng)到，僅憑張某持有的處罰決定書不能作為依據(jù)，這種剝奪我訴訟權(quán)利的處罰決定書不具有法律依據(jù)。
原告（反訴被告）張某對劉某某的反訴辯稱：雙方發(fā)生口角是事實，但原告沒有打傷被告。保定市滿城區(qū)公安局處罰決定書具有法律效力，被告對處罰決定書有異議，與本案無關(guān)聯(lián)性，不在本案審理范圍之內(nèi)。
張某提供的證據(jù)及雙方的意見如下：
1、保定市滿城區(qū)公安局行政處罰決定書1份、保定市滿城區(qū)公安局大冊營派出所說明1份、原告受傷照片5張，用于證明張某被打傷的事實及經(jīng)過。2、保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院病歷1份、住院收費票據(jù)1張、費用匯總1份、診斷證明1份，用于證明張某在保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院住院15天；被診斷為左眼鈍挫傷，眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，雙側(cè)篩竇積液；花醫(yī)療費6107.44元。3、保定市第一醫(yī)院門診收費票據(jù)2張、眼科收費清單2份、診斷證明1份，用于證明張某于2017年3月28日到保定市第一醫(yī)院檢查，花費126元。4、保定雨森衛(wèi)生用品有限公司張某勞動合同書1份、張某誤工證明1份、2016年12月至2017年2月工資發(fā)放表3份，用于證明張某在保定雨森衛(wèi)生用品有限公司上班，日工資150元；主張依據(jù)人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，張某誤工期為90天，誤工費為13500元。5、保定雨森衛(wèi)生用品有限公司李秀茹勞動合同書1份、李秀茹誤工證明1份、2016年12月至2017年2月工資發(fā)放表3份，用于證明張某的母親李秀茹在保定雨森衛(wèi)生用品有限公司上班，日工資120元；主張張某由李秀茹護理30天，護理費為3600元。6、主張伙食補助費1500元（每天100元，住院15天）。7、主張營養(yǎng)費2250元（每天50元，營養(yǎng)期為45天）。8、保定市出租汽車發(fā)票100張，用于證明張某出院、復(fù)查、評定傷情的交通費1000元。9、主張精神損害撫慰金2000元。
劉某某主張行政處罰決定書一直沒有收到，不具有法律效力；對派出所說明主張不客觀真實；對受傷照片無異議。對保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用匯總無異議。對保定市第一醫(yī)院的檢查票據(jù)有異議，主張沒有醫(yī)囑證明需到上級醫(yī)院檢查。對張某勞動合同有異議，主張沒有法定代表人的簽字；對張某誤工證明不認可，主張誤工天數(shù)應(yīng)由法醫(yī)醫(yī)院鑒定；對三個月工資表認可。對李秀茹的勞動合同、誤工證明、工資發(fā)放表均不認可，主張沒有法定代表人的簽名；對護理費不認可。對住院伙食補助費無異議。對營養(yǎng)費不認可，主張病歷沒有記載加強營養(yǎng)。對交通費1000元不認可，主張由法院酌定。對精神損害撫慰金不認可，主張沒有法律依據(jù)。
劉某某提供的證據(jù)及雙方的意見如下：
1、保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明1份、費用清單1份、住院收費票據(jù)1份、門診收費收據(jù)1份，用于證明劉某某被張某打傷后在保定市滿城區(qū)醫(yī)院住院9天，花醫(yī)療費3255.98元，病歷復(fù)印費10元；2、主張劉某某后來耳聾，治療三個多月，誤工費13500元（每天150元，計算90天）；就工資未提供證據(jù)，但主張其與張某是同事，工資相同。3、主張伙食補助費900元（每天100元，住院9天）。4、劉志清的駕駛證及劉新敬的機動車行駛證各1份，主張住院期間由其兄護理，其兄是汽車司機，護理費1701元（按運輸業(yè)工資計算9天）。5、主張營養(yǎng)費450元（每天50元，計算9天），病歷（出院記錄）載明建議給予營養(yǎng)改善。6、主張去派出所及住院、出院的交通費500元。
張某對劉某某提供的所有證據(jù)均不認可，主張沒有動手打劉某某。對誤工費、伙食補助費、交通費均不認可，主張沒有證據(jù)。對護理費不認可，主張沒有提供營運資格證。對營養(yǎng)費不認可，主張病歷記載是建議給予營養(yǎng)神經(jīng)的藥物治療，不是加強營養(yǎng)。
本院當庭出示了依職權(quán)從公安機關(guān)調(diào)取的相關(guān)證據(jù)：1、劉某某的詢問筆錄，載明：2017年3月24日早7點多鐘，為安刀的事，張某踩著不讓拿，我們倆嚷了兩句，我讓張某出去說去，當我們走到車間門口處時，張某拽我，我說別動我，他又打我，我沖張某臉上打了一下，我們倆就抓撓在了一塊，對著打了兩下，張某就跑了，張某拿了塊鐵塊沖我扔了過來，一下扔的我左耳朵處，我急了，回頭把他抓住，他也抓住我，我一下把他弄地上了，又沖他身上、腦袋上打了幾拳，后被人勸開。2、張某的詢問筆錄，載明：2017年3月24日7點左右，我在大冊營雨森紙廠上班，我將拉刀的小車推到二車間讓維修工換刀片，這時我廠工人劉某某過來說拉刀的車是他從磨刀房拉出來的，他現(xiàn)在要把車拉回去，我說一會我拉回去，讓他別管這事。劉某某說我聲音大欺負他，我倆就發(fā)生了爭吵。劉某某讓我到廠子外邊說去，我就跟著他出了車間。在車間門口，我拽住劉某某的胳膊說：“志強，你這是叫我出去打架呀，要是在我們村邊打架這算我欺負你呢？”劉某某就說“你在碰我一下”。我就又上前拽了下劉某某的胳膊，劉某某就用右手一拳打在我左眼上，我們兩個就抓打在一起，用拳頭打?qū)Ψ缴砩?。我打不過劉某某，就跑進車間隨手從地上撿起塊鐵片拍劉某某，劉某某躲過去就上前將我摔倒在地上，用拳頭打我頭部、面部和身上并踹我大腿。這時被同廠的工人拉開了，我的鼻子就流血了。3、蘇洪全的詢問筆錄，載明：2017年3月24日早7點左右，我正上班，看見我們車間的劉某某和張某在車間門口相互抓打了幾下，劉某某個子高、身體強壯，將張某摔倒在地上，張某起身跑向車間里，我看見張某手里拿了塊鐵片拍到了劉某某，劉某某就上前將張某摔倒在地上，雙方就對著抓打了起來，劉某某按住張某用拳頭打張某頭部、面部幾拳。后來被車間的工人勸開了。4、劉某某的行政處罰決定書及行政處罰告知筆錄，載明：在保定市滿城區(qū)雨森紙廠里，劉某某與張某因瑣事發(fā)生口角致打架，張某被打傷住院。決定對劉某某處罰款貳佰元。5、張某的行政處罰決定書及行政處罰告知筆錄，載明：在保定市滿城區(qū)雨森紙廠里，劉某某與張某因瑣事發(fā)生口角致打架，劉某某、張某雙方均受傷住院。決定對張某處罰款貳佰元。
張某對劉某某的詢問筆錄主張沒有打劉某某；對張某的詢問筆錄、蘇洪全的詢問筆錄無異議；對劉某某的行政處罰決定書及行政處罰告知筆錄無異議；對張某的行政處罰決定書及行政處罰告知筆錄主張不知道這事。劉某某對劉某某的詢問筆錄無異議；對張某的詢問筆錄主張是用鐵塊砸的，不是拍的；對蘇洪全的詢問筆錄主張是鐵塊不是鐵片；對劉某某的行政處罰決定書及行政處罰告知筆錄有異議，主張沒有正式接收；對張某的行政處罰決定書及行政處罰告知筆錄無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告（反訴被告）張某和被告（反訴原告）劉某某系同事，均在保定市滿城區(qū)保定雨森衛(wèi)生用品有限公司工作。2017年3月24日7時許，在該公司車間門口，因工作瑣事，張某與劉某某發(fā)生口角致打架，打架過程中，劉某某將張某打傷，張某亦將劉某某打傷。張某傷后于2017年3月24日到保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)療費6107.41元，2017年3月28日到保定市第一醫(yī)院檢查，花費126元；出院診斷為：左眼鈍挫傷，眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；雙側(cè)篩竇積液。張某日工資為150元。劉某某傷后于2017年3月24日到保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，花醫(yī)療費3255.98元，出院診斷為：頭皮挫傷；左耳輕度傳導(dǎo)性聾；神經(jīng)性耳鳴。
張某的損失，本院依法認定如下：醫(yī)療費6233.41元；住院伙食補助費1500元（100元天×住院天數(shù)15天）；護理費1535元（2018年度居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元÷365天×參照公安部誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范確定護理期15天）；誤工費9000元（日工資150元×參照公安部誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范確定誤工期60天）；主張營養(yǎng)費，但其病歷出院醫(yī)囑載明：加強營養(yǎng)，普食，營養(yǎng)費不予認定；交通費酌情保護300元。主張精神損害撫慰金，無法律依據(jù)，不予認定。損失總計18568.41元。
劉某某的損失，本院依法認定如下：醫(yī)療費3255.98元；住院伙食補助費900元（100元天×住院天數(shù)9天）；護理費921元（2018年度居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元÷365天×住院天數(shù)9天）；誤工費1350元（日工資150元×住院天數(shù)9天）；主張營養(yǎng)費，但其住院病歷診療經(jīng)過載明：建議給予營養(yǎng)神經(jīng)改善微循環(huán)藥物治療，營養(yǎng)費不予認定；交通費酌情保護300元。損失總計6726.98元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人身體的應(yīng)當承擔民事責任。本案原告張某與被告劉某某因瑣事發(fā)生口角致打架，均將對方打傷，對對方因身體損害所受的損失，均應(yīng)承擔賠償責任。張某辯稱未打傷劉某某，與事實不符，不予采納。張某、劉某某對本案的發(fā)生均具有過錯，因此就其自身損失均各自承擔20%的責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）張某損失14854.73元。
二、原告張某（反訴被告）本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）劉某某損失5381.58元
三、駁回原告張某（反訴被告）、被告（反訴原告）劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費552元，減半收取計276元，反訴費300元，減半收取計150元，原告張某（反訴被告）、被告（反訴原告）劉某某各負擔213元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 郭洪濤

書記員： 王婷