原告：張某，女，漢族，住四川省大邑縣。
委托訴訟代理人：伍德福（特別授權(quán)），四川國炯律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，男，漢族，住四川省邛崍市。
被告：錢某某，男，漢族，住四川省彭州市。
被告：王建，男，漢族，住四川省崇州市。
被告：錢萬友，男，漢族，住四川省彭州市。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市。
負(fù)責(zé)人：代麗娜，總經(jīng)理。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市。
負(fù)責(zé)人：陳增慧，總經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：王勇（特別授權(quán)），公司員工。
被告:錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
負(fù)責(zé)人：李濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐明坤（特別授權(quán)），公司員工。

原告張某與被告謝某某、錢某某、王建、錢萬友、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地彭州支公司”）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地崇州支公司”）、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱“錦泰四川分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人伍德福、被告大地彭州支公司及大地崇州支公司的委托訴訟代理人王勇、被告錦泰四川分公司的委托訴訟代理人唐明坤到庭參加訴訟。被告謝某某、錢某某、王建、錢萬友經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2017年4月4日上午，原告駕駛川Ａ×××××號(hào)車由大邑縣晉原鎮(zhèn)潘家街方向沿西嶺大道往一號(hào)臺(tái)路口方向行駛。11時(shí)30分許，原告駕車行駛至大邑縣，該車左前部與道路中間的隔離欄桿發(fā)生碰撞，后隔離欄桿砸向從相對(duì)方向行駛至此由謝某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)車左前部，同時(shí)川Ａ×××××號(hào)車駛?cè)雽?duì)向車道相繼與從相對(duì)方向行駛至此由錢某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)車右前部及王建駕駛川Ａ×××××號(hào)車前部相撞，事故造成四車及隔離欄桿受損，原告張某、王建、王成坤、王毅受傷，其中王成坤經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。本次事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)全部責(zé)任，謝某某、錢某某、王建等不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院治療，于2017年4月25日出院；醫(yī)囑原告出院后全休3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)，后續(xù)取內(nèi)固定需要費(fèi)用8000元；原告支付醫(yī)療費(fèi)26754.34元。2017年7月31日，原告的傷情經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。本次事故造成原告的損失為：殘疾賠償金28335元/年×20年×10%=56670元、醫(yī)療費(fèi)26754元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)（21天+90天）×150元/天=16650元、護(hù)理費(fèi)21天×100元/天=2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×30元/天=630元、營養(yǎng)費(fèi)21天×30元/天=630元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)116344元。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付賠償金。故起訴請(qǐng)求判令被告謝某某、錢某某、王建、錢萬友賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)116344元，被告大地彭州支公司、大地崇州支公司、錦泰四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告直接支付賠償款。
被告謝某某無答辯意見。
被告錢某某無答辯意見。
被告王建無答辯意見。
被告錢萬友無答辯意見。
被告大地彭州支公司辯稱，對(duì)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定無異議；根據(jù)該認(rèn)定，本次事故被認(rèn)定為一次事故，被告大地彭州支公司、大地崇州支公司、錦泰四川分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)共同賠償原告11000元、醫(yī)療賠償限額內(nèi)共同賠償原告1000元。
被告大地崇州支公司辯稱，其答辯意見與被告大地彭州支公司答辯意見一致。
被告錦泰四川分公司辯稱，事故發(fā)生后，中國大地保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司已經(jīng)賠償原告10000元，應(yīng)按照比例計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘和醫(yī)療賠償限額內(nèi)的賠償額度。其余答辯意見與被告大地彭州支公司答辯意見一致。
經(jīng)審理查明，2017年4月4日上午，原告駕駛川Ａ×××××號(hào)車由大邑縣晉原鎮(zhèn)潘家街方向沿西嶺大道往一號(hào)臺(tái)路口方向行駛。11時(shí)30分許，原告駕車行駛至，該車左前部與道路中間的隔離欄桿發(fā)生碰撞后，隔離欄桿砸向從相對(duì)方向行駛至此由謝某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)車左前部，同時(shí)川Ａ×××××號(hào)車駛?cè)雽?duì)向車道，相繼與從相對(duì)方向行駛至此由錢某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)車右前部及王建駕駛川Ａ×××××號(hào)車前部相撞，造成四車及隔離欄桿受損，原告張某、被告王建等受傷。本次事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)全部責(zé)任，被告謝某某、錢某某、王建等不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，被送入大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，于2017年4月25日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26754.34元（其中中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司已賠償原告10000元）。出院醫(yī)囑：門診休息治療3月，加強(qiáng)營養(yǎng)支持，住院期間護(hù)理人員1名，取內(nèi)固定預(yù)計(jì)費(fèi)用8000元等。2017年7月31日，原告的傷情經(jīng)四川鼎誠司法鑒定中心鑒定，屬十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1300元。
另查明，原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。川Ａ×××××號(hào)車車主系被告錢萬友。川Ａ×××××車、川Ａ×××××號(hào)車、川Ａ×××××號(hào)車分別在被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，戶口本，庭審筆錄等予以佐證。

本院認(rèn)為，大邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，首先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由責(zé)任人按責(zé)任予以賠償。本次事故中，被告謝某某、錢某某、王建不承擔(dān)責(zé)任，三人分別駕駛的川Ａ×××××號(hào)車、川Ａ×××××號(hào)車、川Ａ×××××號(hào)車分別在被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超過各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘和醫(yī)療費(fèi)用無責(zé)賠償限額內(nèi)，即分別在傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，其戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張殘疾賠償金28335元/年×20年×10%=56670元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本次事故受傷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26754.34元、后續(xù)治療需8000元，有病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，本案醫(yī)療費(fèi)為34754.34元；中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司已賠償原告10000元，應(yīng)在原告的醫(yī)療費(fèi)用中扣減；扣減后，原告的醫(yī)療費(fèi)為24754.34元。由于原告的殘疾賠償金和醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超過被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘和醫(yī)療費(fèi)用無責(zé)賠償限額之和，故被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘和醫(yī)療費(fèi)用無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告11000元、1000元。行為人因過錯(cuò)造成他人損害的，才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但造成本次事故的過錯(cuò)者為原告，原告請(qǐng)求對(duì)本次事故的發(fā)生無過錯(cuò)的被告謝某某、錢某某、王建、錢萬友對(duì)其超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持，對(duì)原告的其他損失本院亦不再贅述。綜上，被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司應(yīng)分別賠償原告12000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某12000元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某12000元；
三、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某12000元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)541元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 王敏

書記員： 張婷