張某
蒲勝軍（河北錦澤律師事務(wù)所）
王某
張紅茹（河北石家莊新華同順法律服務(wù)所）
鄭曉光
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司公司
韓文娜（河北冀華律師事務(wù)所）

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)郄馬鎮(zhèn)東佐村緯一路東三胡同2號。
委托代理人蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告王某，現(xiàn)住鹿泉市。
委托代理人張紅茹，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭曉光，現(xiàn)住鹿泉市。
委托代理人張紅茹，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓文娜，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告王某、鄭曉光、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（簡稱平安財險石家莊中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人蒲勝軍、被告王某、鄭曉光的委托代理人張紅茹、被告平安財險石家莊中心支公司的委托代理人韓文娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李彥龍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告張某無責(zé)任。該認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號“陜汽牌”重型半掛牽引車牽引冀A×××××掛號重型罐式半掛車在被告平安財險石家莊中心支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告鄭曉光根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)59612.85元，提交石家莊市第三醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、門診票據(jù)、石家莊市急救中心、石家莊市平安醫(yī)院出具的門診票據(jù)、石家莊市中石化建醫(yī)院出具的門診票據(jù)、診斷證明書、超聲醫(yī)學(xué)影響報告單予以佐證，系原告為治療傷情所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告王某、鄭曉光對中石化建醫(yī)院出具的門診票據(jù)提出的異議，根據(jù)石家莊市第三醫(yī)院、石家莊市中石化建醫(yī)院出具的診斷證明書顯示，原告在住院期間，因病情需要，進(jìn)行了X線、CT、彩超等檢查，因原告當(dāng)時處于懷孕早期，檢查可能導(dǎo)致胎兒發(fā)育畸形，建議終止妊娠，因此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，且被告王某、鄭曉光未提出相反證據(jù)，故對其提出的異議，本院不予采納。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院26天，每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2600元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑載明，原告?zhèn)樾杓訌?qiáng)營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)1000元。
原告主張的誤工費(fèi)，原告于2014年7月21日至2014年8月16日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院26天。提交石家莊市第三醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書予以佐證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)醫(yī)囑，建議原告出院后休息3個月，誤工時間為116天。關(guān)于原告的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系欒城縣愛國家電廣場員工，月工資3300元，原告提交欒城縣愛國家電廣場出具的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、事發(fā)前三月工資表予以佐證，本院予以確認(rèn)。因此，原告的誤工費(fèi)為12760元（3300÷30×116＝12760）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告于2014年7月21日至2014年8月16日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院26天。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間二人護(hù)理，護(hù)理時間為26天。關(guān)于護(hù)理人員的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理人張軍麗系原告母親，系石家莊市祥晗塑業(yè)有限公司職工，月工資3050元，提交單位出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三月工資表予以佐證，該證據(jù)不能證實護(hù)理人真實的工資收入情況，可參照2014年批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32544元／年計算，護(hù)理費(fèi)為2318元（32544÷365×26＝2318）。另一護(hù)理人張秀申系原告父親，提交東佐村村委會出具的證明不能證實其所從事的行業(yè)的，可參照2014年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9120元／年計算，護(hù)理費(fèi)為650元（9120÷365×26＝650）。因此，原告的護(hù)理費(fèi)共計2968元。
原告主張的交通費(fèi)500元，結(jié)合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費(fèi)用，原告主張較為合理，本院予以確認(rèn)。
原告主張的精神損害撫慰金，原告因交通事故導(dǎo)致終止妊娠，對原告造成極大的精神痛苦，本院酌定為2000元。本事故中另一傷者李彥龍的損失為49949.87元，應(yīng)由
綜上，原告張某的損失合計為81440.85元，被告平安財險石家莊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)按損失比例賠償。其中原告張某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計63212.85元，另一傷者李彥龍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計33042.87元，應(yīng)由被告平安財險石家莊中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)按損失比例賠償，應(yīng)賠償原告張某的醫(yī)療費(fèi)用為6567元，不足部分56645.85元，應(yīng)由被告鄭曉光在責(zé)任比例內(nèi)予以賠償賠償，關(guān)于責(zé)任比例，以被告鄭曉光承擔(dān)70%為宜，故被告鄭曉光應(yīng)賠償原告張某39652.1元。應(yīng)賠償另一傷者李彥龍醫(yī)療費(fèi)用3433元，不足部分29609.87元，應(yīng)由被告鄭曉光在責(zé)任比例內(nèi)予以賠償賠償，關(guān)于責(zé)任比例，以被告鄭曉光承擔(dān)70%為宜，故被告鄭曉光應(yīng)賠償20726.9元。原告張某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計18228元，另一傷者李彥龍的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計16907元，應(yīng)由被告平安財險石家莊中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。受損車輛車主杜勝軍的車輛損失共計53829.36元，應(yīng)由被告平安財險石家莊中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超出部分51829.36元應(yīng)由被告鄭曉光在70%的責(zé)任比例內(nèi)賠償36280.6元。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計24795元。
二、被告鄭曉光于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)39652.1元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2588元減半收取1294元，由原告張某負(fù)擔(dān)393元，被告鄭曉光負(fù)擔(dān)901元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李彥龍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告張某無責(zé)任。該認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號“陜汽牌”重型半掛牽引車牽引冀A×××××掛號重型罐式半掛車在被告平安財險石家莊中心支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告鄭曉光根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)59612.85元，提交石家莊市第三醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、門診票據(jù)、石家莊市急救中心、石家莊市平安醫(yī)院出具的門診票據(jù)、石家莊市中石化建醫(yī)院出具的門診票據(jù)、診斷證明書、超聲醫(yī)學(xué)影響報告單予以佐證，系原告為治療傷情所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告王某、鄭曉光對中石化建醫(yī)院出具的門診票據(jù)提出的異議，根據(jù)石家莊市第三醫(yī)院、石家莊市中石化建醫(yī)院出具的診斷證明書顯示，原告在住院期間，因病情需要，進(jìn)行了X線、CT、彩超等檢查，因原告當(dāng)時處于懷孕早期，檢查可能導(dǎo)致胎兒發(fā)育畸形，建議終止妊娠，因此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，且被告王某、鄭曉光未提出相反證據(jù)，故對其提出的異議，本院不予采納。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院26天，每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2600元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑載明，原告?zhèn)樾杓訌?qiáng)營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)1000元。
原告主張的誤工費(fèi)，原告于2014年7月21日至2014年8月16日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院26天。提交石家莊市第三醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書予以佐證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)醫(yī)囑，建議原告出院后休息3個月，誤工時間為116天。關(guān)于原告的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系欒城縣愛國家電廣場員工，月工資3300元，原告提交欒城縣愛國家電廣場出具的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、事發(fā)前三月工資表予以佐證，本院予以確認(rèn)。因此，原告的誤工費(fèi)為12760元（3300÷30×116＝12760）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告于2014年7月21日至2014年8月16日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院26天。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間二人護(hù)理，護(hù)理時間為26天。關(guān)于護(hù)理人員的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理人張軍麗系原告母親，系石家莊市祥晗塑業(yè)有限公司職工，月工資3050元，提交單位出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三月工資表予以佐證，該證據(jù)不能證實護(hù)理人真實的工資收入情況，可參照2014年批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32544元／年計算，護(hù)理費(fèi)為2318元（32544÷365×26＝2318）。另一護(hù)理人張秀申系原告父親，提交東佐村村委會出具的證明不能證實其所從事的行業(yè)的，可參照2014年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9120元／年計算，護(hù)理費(fèi)為650元（9120÷365×26＝650）。因此，原告的護(hù)理費(fèi)共計2968元。
原告主張的交通費(fèi)500元，結(jié)合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費(fèi)用，原告主張較為合理，本院予以確認(rèn)。
原告主張的精神損害撫慰金，原告因交通事故導(dǎo)致終止妊娠，對原告造成極大的精神痛苦，本院酌定為2000元。本事故中另一傷者李彥龍的損失為49949.87元，應(yīng)由
綜上，原告張某的損失合計為81440.85元，被告平安財險石家莊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)按損失比例賠償。其中原告張某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計63212.85元，另一傷者李彥龍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計33042.87元，應(yīng)由被告平安財險石家莊中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)按損失比例賠償，應(yīng)賠償原告張某的醫(yī)療費(fèi)用為6567元，不足部分56645.85元，應(yīng)由被告鄭曉光在責(zé)任比例內(nèi)予以賠償賠償，關(guān)于責(zé)任比例，以被告鄭曉光承擔(dān)70%為宜，故被告鄭曉光應(yīng)賠償原告張某39652.1元。應(yīng)賠償另一傷者李彥龍醫(yī)療費(fèi)用3433元，不足部分29609.87元，應(yīng)由被告鄭曉光在責(zé)任比例內(nèi)予以賠償賠償，關(guān)于責(zé)任比例，以被告鄭曉光承擔(dān)70%為宜，故被告鄭曉光應(yīng)賠償20726.9元。原告張某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計18228元，另一傷者李彥龍的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計16907元，應(yīng)由被告平安財險石家莊中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。受損車輛車主杜勝軍的車輛損失共計53829.36元，應(yīng)由被告平安財險石家莊中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超出部分51829.36元應(yīng)由被告鄭曉光在70%的責(zé)任比例內(nèi)賠償36280.6元。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計24795元。
二、被告鄭曉光于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)39652.1元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2588元減半收取1294元，由原告張某負(fù)擔(dān)393元，被告鄭曉光負(fù)擔(dān)901元。

審判長：劉曉麗

書記員：范楠楠