張某某
劉博軍（博野城關(guān)法律服務(wù)所）
李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)前兒童，住址博野縣。
法定代理人張麥，男，住址博野縣，系原告張某某之父。
法定代理人孫玲，女，住址博野縣，系原告張某某之母。
委托代理人劉博軍，博野城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。
住所保定市向陽北大街1169號。
法定代表人張保龍。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）。
住所保定市朝陽南路85號。
法定代表人王冠軍。
委托代理人葛毅，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司職工。
原告張某某與被告李某、平安保險公司、聯(lián)合保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張麥和孫玲及委托代理人劉博軍、被告李某、被告平安保險公司委托代理人隋清杰、被告聯(lián)合保險公司委托代理人葛毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀F602G8號小型轎車的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓胬钅池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。因冀F602G8號小型轎車在被告平安保險公司投保有交通事故責(zé)任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。交強險賠償限額不足部分，因為冀F602G8號小型轎車又在被告聯(lián)合保險公司投保有商業(yè)第三者保險，根據(jù)保險合同和相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項目分述如下:1、醫(yī)療費。原告張某某主張醫(yī)療費45，658.2元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。2、住院伙食補助費。原告主張1，850元，本院予以支持。3、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，原告張某某主張營養(yǎng)費702元，本院予以支持。4、護理費。原告張某某第一次住院期限為2013年08月14日至2013年09月10日，實際住院27天；第二次住院期限為2014年02月09日至2014年02月19日，實際住院10天。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，結(jié)合原告張某某的病情，原告主張四個月的護理期限，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告張某某的護理人數(shù)宜為一人護理。根據(jù)原告張某某的母親孫玲的工作單位、工資收入等證據(jù)，護理費應(yīng)為12，800元。5、殘疾賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，原告張某某的殘疾賠償金為18，204元。6、精神損害撫慰金。原告張某某主張5，000元，應(yīng)予支持。7、交通費。根據(jù)原告張某某的就醫(yī)治療情況，原告主張交通費1，500元，本院予以支持。8、鑒定費。原告張某某主張922.8元，應(yīng)予支持。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，此花費是為查明和確定損失程度所支付的必要的合理的費用，應(yīng)由被告聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。綜上所述，原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用合計款48，210.2元，首先由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元，因為被告平安保險公司已經(jīng)預(yù)付原告款10，000元，故被告平安保險公司不再賠償；余款38，210.2元以及鑒定費922.8元，由被告聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償。原告張某某的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用合計款37，504元，由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告張某某主張病歷復(fù)印費20元，被告保險公司提出復(fù)印費不屬于保險理賠范圍的意見，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費等合計款37，504元人民幣。
二、被告聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等款39，133元人民幣（原告從該項款中返還被告李某預(yù)付款10，000元）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，789元人民幣，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀F602G8號小型轎車的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓胬钅池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。因冀F602G8號小型轎車在被告平安保險公司投保有交通事故責(zé)任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。交強險賠償限額不足部分，因為冀F602G8號小型轎車又在被告聯(lián)合保險公司投保有商業(yè)第三者保險，根據(jù)保險合同和相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項目分述如下:1、醫(yī)療費。原告張某某主張醫(yī)療費45，658.2元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。2、住院伙食補助費。原告主張1，850元，本院予以支持。3、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，原告張某某主張營養(yǎng)費702元，本院予以支持。4、護理費。原告張某某第一次住院期限為2013年08月14日至2013年09月10日，實際住院27天；第二次住院期限為2014年02月09日至2014年02月19日，實際住院10天。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，結(jié)合原告張某某的病情，原告主張四個月的護理期限，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告張某某的護理人數(shù)宜為一人護理。根據(jù)原告張某某的母親孫玲的工作單位、工資收入等證據(jù)，護理費應(yīng)為12，800元。5、殘疾賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，原告張某某的殘疾賠償金為18，204元。6、精神損害撫慰金。原告張某某主張5，000元，應(yīng)予支持。7、交通費。根據(jù)原告張某某的就醫(yī)治療情況，原告主張交通費1，500元，本院予以支持。8、鑒定費。原告張某某主張922.8元，應(yīng)予支持。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，此花費是為查明和確定損失程度所支付的必要的合理的費用，應(yīng)由被告聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。綜上所述，原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用合計款48，210.2元，首先由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元，因為被告平安保險公司已經(jīng)預(yù)付原告款10，000元，故被告平安保險公司不再賠償；余款38，210.2元以及鑒定費922.8元，由被告聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償。原告張某某的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用合計款37，504元，由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告張某某主張病歷復(fù)印費20元，被告保險公司提出復(fù)印費不屬于保險理賠范圍的意見，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費等合計款37，504元人民幣。
二、被告聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等款39，133元人民幣（原告從該項款中返還被告李某預(yù)付款10，000元）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，789元人民幣，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：周文杰
審判員：呂學(xué)軍

書記員：孔巍巍