原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞華。
被告趙某某，個體。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，地址萊西市青島路匯豐花生加工廠院內(nèi)。
負責(zé)人孫東征，該公司經(jīng)理。
委托代理人李進，山東華政律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2014年3月17日向本院提起訴訟，本院于2014年3月17日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，審判員趙顯秀擔(dān)任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭，并依法向被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司送達了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年12月9日公開開庭審理了本案。原告張某某委托代理人張瑞華，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司委托代理人李進到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月26日6時30分許，趙紹軍駕駛魯B×××××號小型普通客車，沿南樸路由北向南行駛至唐家韓國梨園前，遇原告張某某騎自行車沿南樸路由北向南行駛相撞，致原告張某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：趙紹軍駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告張某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：閉合性胸外傷，并在該院住院治療13天，支出醫(yī)療費5837.72元。2013年11月8日原告張某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息3個月。原告張某某住院期間被告趙某某為其墊付醫(yī)療費5837.72元。2014年5月12日原告張某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：損傷程度十級傷殘，為此，原告張某某支出鑒定費1000元。2014年7月30日被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司對原告張某某誤工時間提出鑒定。2014年10月28日萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定結(jié)論為：被鑒定人張某某誤工損失日為150天，為此，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司支出鑒定費800元。
趙紹軍駕駛其雇主被告趙某某所有的魯B×××××號小型客車，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險。保險期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費單據(jù)、用藥明細，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，保單，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認為，趙紹軍駕駛魯B×××××號小型普通客車，沿南樸路由北向南行駛至唐家韓國梨園前，遇原告張某某騎自行車沿南樸路由北向南行駛相撞，致原告張某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，趙紹軍應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定正確，本院予以采信。因趙紹軍駕駛其雇主被告趙某某所有的魯B×××××號小型普通客車，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由趙紹軍按其所負事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，趙紹軍以承擔(dān)100%責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任為宜。因趙紹軍系被告趙某某雇傭司機，其在履行職務(wù)期間造成他人經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告張某某主張醫(yī)療費5837.72元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費5837.72元，本院予以認定。2、原告張某某主張誤工費20539元（3200元／月×6月＋13天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定的誤工損失日確定為17542.5元（116.95元／天×150天）。3、原告張某某主張護理費1001元（13天×77元／天）住院伙食補助費260元（13天×20元／天），均符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、原告張某某主張殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實際職業(yè)確定為31462元（15731元／年×20年×10%）。
原告張某某誤工費17542.5元，護理費1001元，傷殘賠償金31462元計50005.5元，未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。原告張某某醫(yī)療費5837.72元，住院生活補助費260元計6097.72元，未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險中醫(yī)藥費賠償10000元的限額，應(yīng)有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。

綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某經(jīng)濟損失56103.22元（50005.5元＋6097.72元）。原告張某某之經(jīng)濟損失已由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，被告趙某某民事賠償責(zé)任免除。被告趙某某已墊付醫(yī)療費5837.72元，應(yīng)由原告張某某予以返還。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司辯稱：不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失56103.22元。
二、原告張某某于判決生效之日起10日內(nèi)返還被告趙某某人民幣5837.72元。
三、駁回原告張某某對被告趙某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1541元、速遞費120元、鑒定費1000元計2661元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔(dān)1811元，原告張某某負擔(dān)850元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司鑒定費800元，由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉華