原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人宋永明，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)。
委托代理人黃寶君，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街80號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70289779-9。
負(fù)責(zé)人李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝占軍，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
委托代理人陳思彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告張某某與被告吳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理審判員王強(qiáng)獨(dú)任審判，于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人宋永明、被告吳某某的委托代理人黃寶君、被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司的委托代理人郝占軍到庭參加訴訟。2015年5月22日至2015年6月30日，原告張某某申請司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此組證據(jù)為合法有效的書證，且二被告對此組證據(jù)均無異議，故本院對此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、出院證一份、住院費(fèi)用清單一份、黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份、收款收據(jù)一份。意在證明：原告張某某的各項(xiàng)損失情況。
被告吳某某同被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司質(zhì)證意見一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司對購買腰圍的收款收據(jù)有異議，認(rèn)為系原告張某某個(gè)人在外購買，且沒有正規(guī)發(fā)票，醫(yī)囑也沒有體現(xiàn)確實(shí)需要腰圍，對其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為：原告張某某提交的購買腰圍的收款收據(jù)不屬國家正規(guī)票據(jù)，對此收款收據(jù)不予確認(rèn)；其余證據(jù)均為合法有效書證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三，病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)兩份、收據(jù)兩份、黑龍江省國家稅務(wù)局出租車定額發(fā)票42張、公交車票129張、醫(yī)院車險(xiǎn)陪護(hù)證明一份、牡丹江市陽明區(qū)誠潔家政服務(wù)部出具的證明一份、牡丹江市陽明區(qū)誠潔家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照一份。意在證明：原告張某某受傷住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用。
被告吳某某同被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司質(zhì)證意見一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司對此份證據(jù)有異議，護(hù)理期限不應(yīng)以陪護(hù)證明為準(zhǔn)，而應(yīng)以法醫(yī)鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；護(hù)工證明是每天150元，支出的護(hù)理費(fèi)用是張某某與家政公司達(dá)成的協(xié)議，且護(hù)理的工資高于黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)主張過高；對醫(yī)院出具的復(fù)印費(fèi)票據(jù)沒有異議，但其他的兩張復(fù)印費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，對這兩張收據(jù)有異議，且復(fù)印費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，復(fù)印費(fèi)不予賠償；交通費(fèi)票據(jù)，張某某受傷時(shí)是通過120救護(hù)車住院，住院后及出院時(shí)應(yīng)當(dāng)乘坐普通交通工具，不應(yīng)當(dāng)使用出租車，公交車的票據(jù)明顯過多，已交納護(hù)理費(fèi)不應(yīng)再產(chǎn)生交通費(fèi)用；對其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)中復(fù)印費(fèi)收據(jù)不屬于國家正規(guī)票據(jù)，本院對此票據(jù)不予確認(rèn)；因原告張某某已申請對其護(hù)理人數(shù)及期限進(jìn)行司法鑒定，故對陪護(hù)證明在本案中不予確認(rèn)；牡丹江市陽明區(qū)誠潔家政服務(wù)部出具的證明及營業(yè)執(zhí)照僅能證實(shí)張某某受傷期間聘請護(hù)工孫蔭萍護(hù)理，但不能證實(shí)其每天支付護(hù)理費(fèi)150元的問題；關(guān)于張某某的交通費(fèi)，張某某雖提供交通費(fèi)票據(jù)，但其不能合理說明交通費(fèi)票據(jù)是否與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合張某某住院158天及出院的實(shí)際情況，本院確定張某某合理的交通費(fèi)為484元（3元×158天＋10元）。
證據(jù)四，牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明：原告張某某傷殘情況及產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用。
被告吳某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司對鑒定意見書有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論依據(jù)的是三分之一壓縮性骨折，但是該傷情在病案中沒有體現(xiàn)。
本院認(rèn)為：此次鑒定為原告張某某申請、本院委托，雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法，且被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司未申請重新鑒定，故本院對此組證據(jù)予以采信。
被告吳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司均未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年8月28日13時(shí)40分，被告吳某某駕駛小型客車沿牡丹江市東六條路由南向北行駛到福民街路口與沿福民街由東向西騎自行車行駛的張某某相撞，造成張某某受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某某到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為腰2椎體壓縮性骨折，共計(jì)住院治療158天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38200.85元，由張某某支付。2014年9月16日，牡丹江市公安交警支隊(duì)陽明大隊(duì)出具了第201440268號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。2015年6月30日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第194號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.張某某腰2椎體1／3以上壓縮性骨折，達(dá)傷殘十級(jí)；2.根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理貳個(gè)月（臥床期間）。張某某支付司法鑒定費(fèi)1500元。原告張某某系城鎮(zhèn)戶口，其受傷期間在牡丹江市陽明區(qū)誠潔家政服務(wù)部聘用護(hù)工孫蔭萍護(hù)理。另查，吳某某駕駛的黑C5366A號(hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年9月14日0時(shí)起至2014年9月13日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為100000元。
本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故受到傷害向法院提起訴訟，要求二被告賠償其各項(xiàng)損失，故本案的案由應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未讓右方來車先行是造成此次交通事故的原因，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。吳某某駕駛的肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任的部分，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額的認(rèn)定：
1.關(guān)于原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)38530.89元，本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢校鎻埬衬程峁┑尼t(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38200.85元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，超出部分不予支持；
2.原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)23700元，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，結(jié)合牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，張某某傷后需一人護(hù)理兩個(gè)月，張某某受傷期間在牡丹江市陽明區(qū)誠潔家政服務(wù)部聘用護(hù)工孫蔭萍進(jìn)行護(hù)理，故本院參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計(jì)算，確定原告張某某的護(hù)理費(fèi)為8722.17元（52333元÷12月×2月×1人），超出部分本院不予支持；
3.關(guān)于原告張某某主張的殘疾賠償金45218元，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢?，根據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，張某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算，張某某的殘疾賠償金應(yīng)為45218元（22609元×20年×10％），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告張某某主張的精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，根據(jù)原告張某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定張某某的精神撫慰金為2000元，超出部分不予支持；
5.關(guān)于原告張某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元，本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”本案中，張某某共計(jì)住院治療158天，張某某按每天15元標(biāo)準(zhǔn)主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元應(yīng)屬合理，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告張某某主張交通費(fèi)544元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，張某某雖提供交通費(fèi)票據(jù)，但其不能合理說明交通費(fèi)票據(jù)是否與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合張某某住院158天及出院的實(shí)際情況，本院確定張某某合理的交通費(fèi)為484元（3元×158天＋10元），超出部分不予支持；
7.關(guān)于原告張某某主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢校瑥埬衬澄刺峁┳C據(jù)證實(shí)其傷后確需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對張某某主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持；
8.關(guān)于原告張某某主張的鑒定費(fèi)1510元，本院認(rèn)為，張某某申請司法鑒定屬于傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，且其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)張某某因此次交通事故花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，超出部分不予支持。
9.關(guān)于原告張某某主張的復(fù)印費(fèi)102.50元，本院認(rèn)為，張某某復(fù)印病案屬于其傷后為司法鑒定及進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，張某某提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其花費(fèi)復(fù)印費(fèi)66元的事實(shí)，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。
綜上，原告張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)98561.02元，其中醫(yī)療費(fèi)38200.85元、護(hù)理費(fèi)8722.17元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金2000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元、交通費(fèi)484元、鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)66元。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)10000元及護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金未超出上述賠償限額范圍內(nèi)，因此應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)28200.85元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)責(zé)任以外的鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)66元，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8722.17元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)484元，共計(jì)人民幣66424.17元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)28200.85元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元，共計(jì)人民幣30570.85元；
三、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)66元，共計(jì)人民幣1566元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2672元，減半收取人民幣1336元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣228元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)人民幣1108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　王強(qiáng)

書記員：龐婧 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。 器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。…… 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。