張某某
劉萬紅（河北君合欣律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
李慶川

原告張某某。
委托代理人劉萬紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李慶川，該公司員工。
原告張某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡立華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉萬紅、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人李慶川均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告張某某主體是否適格?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)?！北景钢?，雖然李培博作為被保險(xiǎn)人為冀E×××××號(hào)車投保商業(yè)險(xiǎn)，但原告張某某通過買賣取得該車所有權(quán)的同時(shí)也承繼李培博享有的權(quán)利和義務(wù)。而且被告平安財(cái)險(xiǎn)公司也未提交相關(guān)證據(jù)證明因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致冀E×××××號(hào)車危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生交通事故，因此原告張某某對(duì)該車享有保險(xiǎn)利益，有權(quán)請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！北景钢?，冀E×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠，并按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司同意承保并出具了保險(xiǎn)單。該保險(xiǎn)合同依法成立并生效，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某主張的車損70998元、鑒定費(fèi)2130元、拖車費(fèi)2000元無異議，對(duì)此本院予以認(rèn)可。拆解費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于車損的范疇，對(duì)此本院不予認(rèn)可。以上共計(jì)75128，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)75128元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取865元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告張某某主體是否適格?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)?！北景钢校m然李培博作為被保險(xiǎn)人為冀E×××××號(hào)車投保商業(yè)險(xiǎn)，但原告張某某通過買賣取得該車所有權(quán)的同時(shí)也承繼李培博享有的權(quán)利和義務(wù)。而且被告平安財(cái)險(xiǎn)公司也未提交相關(guān)證據(jù)證明因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致冀E×××××號(hào)車危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生交通事故，因此原告張某某對(duì)該車享有保險(xiǎn)利益，有權(quán)請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！北景钢校紼×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠，并按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司同意承保并出具了保險(xiǎn)單。該保險(xiǎn)合同依法成立并生效，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某主張的車損70998元、鑒定費(fèi)2130元、拖車費(fèi)2000元無異議，對(duì)此本院予以認(rèn)可。拆解費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于車損的范疇，對(duì)此本院不予認(rèn)可。以上共計(jì)75128，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)75128元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取865元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡立華

書記員：王永霞