原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者李成芳之妻，住山西省平定縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告張某某之長(zhǎng)女，住址同上。
原告：李曉暉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告張某某之次女，住址同上。
原告：延長(zhǎng)生，女，xxxx年xx月xx日出生，系死者李成芳之母，住址同上。
原告：李二丑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者李成芳之父，住址同上。
五原告委托代理人：孫瑞仙，女，山西真安律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：元氏縣途安汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：元氏縣南因鎮(zhèn)董堡村。
法定代表人：牛建軍，經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓11層1103號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，該公司?jīng)理。
委托代理人：耿騰，該公司職員，一般代理。
被告：陽(yáng)泉市順捷汽車貿(mào)易有限公司。
住所地：山西省陽(yáng)泉市平定縣冠山鎮(zhèn)佳景花園18號(hào)2單元401室。
法定代表人：李麗軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙翀陽(yáng)，山西圣平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司。
住所地：山西省陽(yáng)泉市泉中北路銀苑小區(qū)N樓。
法定代表人：孫建文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：翟吉明，山西晉泉律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告張某某、李某某、李曉暉、延長(zhǎng)生、李二丑與被告劉某某、元氏縣途安汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“途安運(yùn)輸公司”）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安保險(xiǎn)公司”）、陽(yáng)泉市順捷汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“順捷公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告劉某某、華安保險(xiǎn)公司、順捷公司、人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加訴訟；被告途安運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、李某某、李曉暉、延長(zhǎng)生、李二丑訴稱，2017年8月22日11時(shí)15分許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿國(guó)道108線由北向南行駛至564.03+K4.97+400M處時(shí)，與由南向北行駛的由李成芳駕駛的晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞肇事，事故造成兩車不同程度受損，駕駛員李成芳當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人張貴青受傷。此次道路交通事故經(jīng)忻州市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書晉忻公交認(rèn)字（2017）第00182號(hào)認(rèn)定：在本次事故中李成芳負(fù)本次事故的主要責(zé)任。劉某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，忻州市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)委托忻州市忻府區(qū)公安司法鑒定中心對(duì)李成芳的死亡原因進(jìn)行了鑒定，經(jīng)該司法鑒定中心檢驗(yàn)意見為：李成芳符合顱腦損傷引起死亡。鑒于被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車的登記車主為途安運(yùn)輸公司，且向被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；死者李成芳駕駛的晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人壽保險(xiǎn)公司投保了事故責(zé)任保險(xiǎn)附加駕駛員及隨車人員座位險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人為順捷公司，故請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因李成芳在交通事故中死亡發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失316266.6元和駕駛員座位險(xiǎn)保險(xiǎn)金。
被告劉某某辯稱，我駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車是我以分期付款的方式從被告途安運(yùn)輸公司購(gòu)買的，我是實(shí)際車主，且我的車輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠），故應(yīng)當(dāng)由被告華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告的一切經(jīng)濟(jì)損失。
被告途安運(yùn)輸公司書面答辯稱，事故車輛是被告劉某某以分期付款的方式購(gòu)買的，且有保險(xiǎn)，故我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，被告劉某某駕駛的車輛在我公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠）我公司在核實(shí)所承擔(dān)車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證均合法有效的情況下，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告順捷公司辯稱，死者李成芳駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了公路貨運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)30萬元，且不計(jì)免賠，故應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在該險(xiǎn)種范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在核實(shí)所承擔(dān)車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證均合法有效的情況下，按照保險(xiǎn)合同的約定在法律規(guī)定的范圍內(nèi)代替雇主承擔(dān)責(zé)任。本次事故死者負(fù)主要責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生存在嚴(yán)重過錯(cuò)，按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，原告方應(yīng)分擔(dān)雇主50%以上的責(zé)任。本次事故造成一死一傷，而保險(xiǎn)限額只針對(duì)事故而不是針對(duì)個(gè)人，故應(yīng)考慮給另一傷者預(yù)留部分保險(xiǎn)賠償金。
經(jīng)審理查明，2017年8月22日11時(shí)15分許，被告劉某某駕駛其冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車，在沿108線由北向南行駛至564.03+K4.97+400M處時(shí)，與由南向北行駛的由李成芳駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞肇事，事故造成兩車不同程度受損、原告方的親屬李成芳（司機(jī)）當(dāng)場(chǎng)死亡、乘車人張貴青受傷的交通事故。此事故認(rèn)定：李成芳負(fù)主要責(zé)任；被告劉某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告劉某某給付原告方60000元、李成芳的雇主給付原告30000元，共計(jì)90000元。被告劉某某駕駛車輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠）；李成芳駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了公路貨運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)前述事實(shí)原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。在庭審中，原告為支持其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、提交五原告身份證、戶口本、村委會(huì)證明，證明原告訴訟主體資格以及被扶養(yǎng)人生活計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；2、交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生事實(shí)及該事故中的責(zé)任劃分和證明李成芳的致死原因；3、保險(xiǎn)單，證明冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車輛發(fā)生事故時(shí)在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)；4、提交中國(guó)人壽保險(xiǎn)單，證明李成芳駕駛的晉Ｃ×××××車輛在該保險(xiǎn)公司投保附加險(xiǎn)，駕駛員及隨車人員責(zé)任保險(xiǎn)，每人賠償限額30萬元；5、駕駛證、運(yùn)輸資格證、2003年暫住證、村委會(huì)證明、2017年5月份之前的工資收入證明，證明死者李成芳多年一直在外出打工，從事道路運(yùn)輸行業(yè)事實(shí)，對(duì)于死亡賠償金依法按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、誤工證明，證明李栓芳因處理死者李成芳喪葬事宜誤工38天，誤工費(fèi)：5664.15元，張某某誤工2個(gè)月，誤工費(fèi)3000元；7、交通費(fèi)票據(jù)，證明處理死者李成芳喪葬事宜發(fā)生交通費(fèi)1594.6元；8、殯葬費(fèi)票據(jù)、殯葬費(fèi)明細(xì)表，證明處理死者李成芳喪葬事宜發(fā)生存尸費(fèi)13600元，尸檢費(fèi)1000元。對(duì)原告提供的上述證據(jù)，被告華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，對(duì)于死者父母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)需提供喪失勞動(dòng)能力和無其他生活來源證明；對(duì)證據(jù)2無異議，但事故認(rèn)定書顯示我方次責(zé)，應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)；對(duì)保險(xiǎn)單無異議；對(duì)證據(jù)4無異議；對(duì)證據(jù)5中的駕駛證、從業(yè)資質(zhì)證真實(shí)性合法性無異議，但其不能有效證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，需提供勞動(dòng)合同與其相互佐證。對(duì)證據(jù)5中的2003年的暫住證有效期為1年，事故時(shí)已經(jīng)作廢不能證明其在城鎮(zhèn)居住。對(duì)村委會(huì)證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，我司不予認(rèn)可。對(duì)死者工資收入證明沒有勞動(dòng)合同相互佐證并且是日記本手寫，對(duì)它的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都不予認(rèn)可。對(duì)原告所主張的按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，我司不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6李栓芳的誤工證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)此不予認(rèn)可。誤工費(fèi)5664.15元，明顯超過3500元的標(biāo)準(zhǔn)，需要提供個(gè)人所得稅證明、社保證明以及銀行流水相互佐證。對(duì)證據(jù)7交通費(fèi)票據(jù)1954.6元對(duì)本次事故的關(guān)聯(lián)性我方無法核實(shí)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；對(duì)證據(jù)8殯葬費(fèi)票據(jù)需要提供正規(guī)的發(fā)票，尸檢費(fèi)也需要提供發(fā)票。被告人壽保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，除同被告華安保險(xiǎn)質(zhì)證意見外，補(bǔ)充以下意見：村委會(huì)證明材料不能證明李成芳在城鎮(zhèn)居住，而且證據(jù)形式不合法；收入證明證據(jù)形式不合法，證據(jù)的內(nèi)容不能確認(rèn)為是李成芳的收入，上面沒有李成芳的簽字而且沒有支付憑證，更不能證明這個(gè)收入是在城鎮(zhèn)的；關(guān)于李栓芳和張某某的誤工費(fèi)，按照規(guī)定處理事故期間，原告主張?zhí)鞌?shù)過多；對(duì)交通費(fèi)的支出與本案的關(guān)聯(lián)性無法確定，存尸費(fèi)和尸檢費(fèi)都含在喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，不應(yīng)另行主張；證據(jù)4中的每人限額30萬元，其實(shí)是每次事故限額30萬元；死者提供的2003年暫住證上面的身份證號(hào)與駕駛證身份證號(hào)有出入，對(duì)此暫住證不認(rèn)可。被告劉某某質(zhì)證稱同保險(xiǎn)公司意見。被告順捷公司質(zhì)證稱，同二保險(xiǎn)公司意見，我方認(rèn)為原告證明死者李成芳在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住且有固定收入的證明不充分，村委會(huì)出具的兩份證明中上顯示的兩個(gè)公章不一致，請(qǐng)法庭核實(shí)。車主和司機(jī)是一兒村子的，在司機(jī)受雇傭期間都在農(nóng)村居住，每天都是車主叫上司機(jī)到縣城開車，故李成芳的死亡賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人壽保險(xiǎn)公司提供了投保單，保險(xiǎn)條款各一份，證明保險(xiǎn)項(xiàng)目及范圍是一次事故賠償限額是30萬，而不是一人賠償30萬元。對(duì)此，原告方質(zhì)證稱，被告人壽保險(xiǎn)公司提供的保單與我們的不一致，也無原件我們無法核實(shí)真假。另查明，李成芳之父李二丑于xxxx年xx月xx日出生；其母延長(zhǎng)生于xxxx年xx月xx日出生；其長(zhǎng)女李某某于xxxx年xx月xx日出生；其次女李曉暉于xxxx年xx月xx日出生，原告李二丑、延長(zhǎng)生共生育四個(gè)子女（三子一女），其戶口性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)家庭戶。上述事實(shí)有：交通事故認(rèn)定書、死亡證明、保險(xiǎn)單和庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成死亡的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，原、被告爭(zhēng)議的重點(diǎn)是李成芳的死亡賠償金是按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告在庭審中提供了李成芳2017年5月份之前的工資收入證明和村委會(huì)證明，欲證明李成芳系城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告提供的2017年12月15日平定縣柏井鎮(zhèn)前牌嶺村村民委員會(huì)提供證明：“茲證明我村村民李成芳一直在外打工，不在本村居住”。對(duì)此，被告方均有異議，辯稱原告方所提供的此證明不能證明李成芳生前在那個(gè)城鎮(zhèn)居住，且李成芳的戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口。綜上，根據(jù)原告方所提供的現(xiàn)有證據(jù)證明李成芳生前在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足，故認(rèn)定李成芳的死亡賠償金按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因李成芳在此次事故負(fù)主要責(zé)任，故根據(jù)本案的實(shí)際情況和其親屬所受到的精神損害，以判決被告賠償原告方因李成芳死亡的精神撫慰金20000元為宜。因原告方主張的存尸費(fèi)13600元和尸檢費(fèi)1000元是為查明事故性質(zhì)和原因所支出的必要的費(fèi)用，不屬于喪葬費(fèi)，故被告應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)：農(nóng)村居民人均純收入為11919元、全省在崗職工年平均工資為56987元、農(nóng)林牧漁業(yè)人均年消費(fèi)支出為21987元。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告方在此次事故中因李成芳死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共124924.50元、處理喪葬期間的誤工費(fèi)（2人）60.24元（農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)）×15天×2人=1807.20元、精神損害撫慰金20000元、存尸費(fèi)13600元、尸檢費(fèi)1000元和交通費(fèi)1594.60元，共計(jì)429799.80元。因被告劉某某的車輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠），故被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額內(nèi)先行賠償原告方110000元；在其商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元范圍內(nèi)賠償原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（429799.80元-110000元）×30%（負(fù)次要責(zé)任）=95939.94，上述兩項(xiàng)共計(jì)205939.94元；因被告順捷公司的車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了公路貨運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)30萬元，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告方（429799.80元-110000元）×70%（負(fù)主要責(zé)任）=223859.86元。因被告途安運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。因被告劉某某和順捷公司已各賠償原告方60000元和30000元，故原告在支取理賠款后應(yīng)當(dāng)返還上述兩被告。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)、第十七條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第一款第（六）、第十八條、第二十三條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司賠償原告張某某、李某某、李曉暉、延長(zhǎng)生、李二丑各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失205939.94元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司賠償原告張某某、李某某、李曉暉、延長(zhǎng)生、李二丑各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失223859元。
三、原告方在支取理賠款時(shí)返還被告劉某某60000元、返還被告順捷公司30000元。
上述第一、二項(xiàng)，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)3873元，由被告劉某某承擔(dān)1162元，被告順捷公司承擔(dān)2711元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)7746元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號(hào)：62×××47），如逾期不預(yù)交上訴費(fèi)，本院將按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 賈竹林

書記員： 陳佳琪