原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部。
負責人顧德銀，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該營業(yè)部法律顧問。

原告張某某與被告劉某某、余某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人丁春啟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部委托代理人張寶良到庭參加訴訟。被告劉某某、余某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2011年4月16日5時許，我雇傭的司機徐振宇駕駛我所有的冀B×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至原唐海線33公里處時與劉某某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成徐振宇、乘車人張瑞金受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原唐?？h公安交通警察大隊認定徐振宇負此事故的主要責任，劉某某負此事故的次要責任。由于此次交通事故造成我各項損失如下：車輛損失費110000元，施救費3000元，車輛檢驗費600元，以上共計113600元。另外事故發(fā)生后，我還承擔了徐振宇因此次事故造成的各項損失203974.58元，還承擔了張瑞金因此事故造成的各項損失239910.22元，上述損失合計557484.8元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部首先在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）限額內(nèi)賠償122000元，其余損失按30%的賠償比例，由該公司在第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）金額內(nèi)承擔。請求法院依法判決。
被告劉某某未答辯。
被告余某某未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部辯稱，被告余某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車在我公司投保了交強險及50萬元的商業(yè)三者險。事故認定書認定是原告的冀B×××××號重型自卸貨車與被告余某某的冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，與事實不符。根據(jù)現(xiàn)場照片來看，余某某所有冀B×××××車玻璃全部損壞，其前面還有一輛冀C×××××號重型自卸貨車，此次事故應該是三車相撞。交警隊認定兩車相撞，我公司認為交警隊認定事實不清。請求法院根據(jù)發(fā)生的交通事故酌情處理。本案的事故發(fā)生在2011年4月16日，原告于2013年起訴已經(jīng)超過了法定的訴訟時效。請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2011年4月16日5時00分，原告張某某雇傭的司機徐振宇駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至原唐海線33公里處時與被告劉某某駕駛被告余某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，后冀B×××××號重型自卸貨車又與頭北尾南停放候車徐秀東駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車相撞，造成徐振宇、冀B×××××號重型自卸貨車乘車人張瑞金受傷，三車不同程度受損的交通事故。原唐山市唐?？h公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書及情況說明認定，徐振宇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，第四十八條第一款之規(guī)定，承擔此次事故的主要責任；劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第一款第五項之規(guī)定，承擔此次事故的次要責任，張瑞金、徐秀東無責任。2013年8月1日，原唐?？h公安交通警察大隊對此次事故出具交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
徐振宇住所地為遼寧省葫蘆島市連山區(qū)楊郊鄉(xiāng)富兒溝村下富兒溝屯14號。徐振宇受傷后于2011年4月16日至2011年5月19日在唐山市第二醫(yī)院住院治療33天，該醫(yī)院的診斷為：“創(chuàng)傷失血性休克，腹腔積液，左股骨干中段閉合骨折，左膝、雙踝軟組織損傷，左足軟組織損傷，右足第一趾趾間關(guān)節(jié)脫位，脾破裂，直腸系膜損傷?！毙煺裼罱?jīng)原唐海縣公安交通警察大隊委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對其傷情進行鑒定。2011年11月17日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定：“徐振宇評定為八級傷殘，另據(jù)傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%，左股骨取內(nèi)固定費用1萬元?！?br/>張瑞金住所地為河北省唐山市開平區(qū)鄭莊子鄉(xiāng)，其戶口性質(zhì)非農(nóng)業(yè)家庭戶口。張瑞金受傷后于2011年4月16日至2011年5月25日在唐山市第二醫(yī)院住院治療39天，該醫(yī)院的診斷為：“右股骨干中段粉碎骨折，左股骨粗隆下骨折，左小腿擠壓綜合癥，左內(nèi)踝開放傷，頭皮裂傷，右面部軟組織損傷，胸部軟組織損傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折?！睆埲鸾鸪鲈汉螅?011年6月22日，2011年7月27日，2011年11月30日，2012年2月1日，2012年3月28日，2012年5月30日，2012年7月25日，2012年9月26日，2012年11月26日，2013年5月8日先后十次去該院復查。張瑞金經(jīng)原唐?？h公安交通警察大隊委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對其傷情進行鑒定。2013年5月15日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定：“張瑞金評定為十級傷殘，另據(jù)傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為10%；骨折內(nèi)固定物取出費用14000元。”
事故發(fā)生后，原告張某某賠償徐振宇損失203974.58元，賠償張瑞金損失239910.22元。
本院核定原告賠償徐振宇的合理損失為：醫(yī)療費93511.38元，住院伙食補助費660元（33天×20元／天），左股骨取內(nèi)固定費用1萬元，誤工費20149.8元（215天×93.72元／天），護理費3092.76元（33天×93.72元／天），鑒定費800元，殘疾賠償金56419.6元（8297元×20年×34%），交通費1200元，合計185833.54元。
本院核定原告賠償張瑞金的合理損失為：醫(yī)療費55822.78元，住院伙食補助費780元（39天×20元／天），骨折內(nèi)固定物取出費14000元，誤工費60918元（650天×93.72元／天），護理費1737.84元（39天×93.72元／天），鑒定費800元，殘疾賠償金73168元（18292元×20年×20%），交通費1200元，合計208426.62元。
交通事故發(fā)生后，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司核定原告張某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失為11萬，原告的其他財產(chǎn)損失為：車輛檢驗費600元，施救費3000元，合計113600元。
被告余某某的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2010年9月23日零時起至2011年9月22日二十四時止。交強險保險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)三者險保險金額為50萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，我國現(xiàn)行機動車交強險無責任賠償限額為12100元，其中醫(yī)療費用賠償限額1000元，死亡傷殘賠償限額11000元，財產(chǎn)損失限額為100元。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有原唐海縣公安交通警察大隊的道路交通事故認定書及情況說明證實。
2、徐振宇的傷情有唐山市第二醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明及用藥明細證實；醫(yī)療費有該院的收費收據(jù)證實。
3、徐振宇的傷殘情況及左股骨取內(nèi)固定費用有唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定證實，其鑒定費有相應票據(jù)證實。
4、張瑞金的傷情有唐山市第二醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明及用藥明細證實；醫(yī)療費有該院的收費收據(jù)證實。
5、張瑞金的傷殘情況及骨折內(nèi)固定物取出費用有唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定證實，其鑒定費有相應票據(jù)證實。
6、冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失有中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司核損單證實，施救費、車輛檢驗費有相應票據(jù)證實。
7、冀B×××××號重型自卸貨車投保交強險和商業(yè)三者險有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部的保險單證實。
8、其它事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐?？h公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書及情況說明能夠證實此次交通事故的事實、程序合法，本院予以采納。被告劉某某負此次交通事故30%的次要責任，對原告的損失承擔30%的賠償責任，徐振宇負此次事故70%的主要責任，原告張某某作為雇主，對其損失自負70%。原告張某某賠償傷者徐振宇、張瑞金的損失后，依法有權(quán)向致害人追償。原告張某某賠償徐振宇及其護理人員誤工費按河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)的標準給付，即每天93.72元，徐振宇的誤工損失日從其受傷之日計算至其評殘前一日，徐振宇的殘疾賠償金按照2012年遼寧省農(nóng)村居民人均年純收入8297元計算。因徐振宇負此次事故的主要責任，其本人存在重大過失，故原告已賠償?shù)木駬嵛拷鸨驹翰挥柚С帧＝Y(jié)合徐振宇住院、出院、評殘等情況，原告的交通費本院酌定1200元。張瑞金的誤工費按河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)的標準給付，即每天93.72元。張瑞金自唐山市第二醫(yī)院出院后，十次去該醫(yī)院復查，結(jié)合醫(yī)囑，原告的誤工損失日應從其受傷之日起計算至2013年1月26日。其護理人員按河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標準給付，即每天44.56元，張瑞金的殘疾賠償金按照2012年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算。此次交通事故造成張瑞金十級傷殘，另據(jù)傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為10%，結(jié)合精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金3000元。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，原告的交通費本院酌定1200元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部認為中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司對原告張某某的車輛損失費核定數(shù)額過高，未提供相應的反駁證據(jù)，且未在本院指定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，故本院采納中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司對原告所有的冀B×××××號重型自卸貨車的核定的損失數(shù)額。2013年8月1日，原唐?？h公安交通警察大隊對此次事故出具交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，原告于2013年8月13日向本院提起訴訟，未超過法定訴訟時效。故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部主張原告超過訴訟時效的抗辯理由不予采納。
被告余某某的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部應先在交強險賠償限額承擔賠償責任；超過交強險的部分由該公司在商業(yè)三者險金額內(nèi)承擔；不屬于保險賠償范圍的，由肇事車輛各方按賠償責任比例分擔。冀C×××××號重型自卸貨車的駕駛?cè)诵煨銝|無責任，故本案對該車交強險無責任保險賠償項下的賠償限額12100元依法核減，原告可另行主張。鑒定費屬于原告為查明其損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于保險公司理賠范圍。原告主張的車輛檢驗費不屬于保險公司賠償范圍，由原、被告按賠償比例分擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在交強險限額賠償原告張某某經(jīng)濟損失122000元，在商業(yè)三者險賠償原告張某某經(jīng)濟損失112848.05元，合計234848.05元。
二、被告劉某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失180元。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1035元，由被告劉某某負擔。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員 董偉

書記員： 劉曉蕊