原告：張某某。
原告：任某。
原告：張曉。
原告：張某。
法定代理人：任某（張某之母）。
四原告委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：車某某。
委托訴訟代理人：李洪霞（車某某之妻）。
被告：阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司。
主要負(fù)責(zé)人：高吉龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿廣東，男，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司。
主要負(fù)責(zé)人：張心宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告任某、張曉、張某、阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司（以下簡稱聚盛重型汽車物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司（以下簡稱人保財險阜城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張曉及四原告委托訴訟代理人王敬然、被告車某某委托訴訟代理人李洪霞、聚盛重型汽車物流公司委托訴訟代理人耿廣東、人保財險阜城支公司委托訴訟代理人郭玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、任某、張曉、張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償各項經(jīng)濟損失495000元；2.訴訟費和其他費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月24日0時10分許，車某某駕駛冀Ｔ×××××、冀TS075掛號半掛車沿382省道由西向東行駛到曲陽縣辛莊收費站東側(cè)敬兒超市門前路段時，與由北向南橫穿公路的行人張西山相撞，發(fā)生交通事故。致張西山受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效訴我，車輛損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，車某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張西山負(fù)次要責(zé)任。冀Ｆ×××××、冀TS075掛號車在人保財險阜城支公司投有交強險和商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
車某某辯稱，我方已經(jīng)對原告損失進(jìn)行了賠償，其他損失應(yīng)由保險公司賠償。
聚盛重型汽車物流公司辯稱，我公司所有的冀Ｆ×××××號事故車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，以及不計免賠含掛車，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
人保財險阜城支公司辯稱，1.事故車輛在我公司投保了交強險、限額100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠；2.在核實駕駛?cè)塑嚹衬绸{駛證、從業(yè)資格證、事故車輛行駛證、道路運營證等證件合法并且屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的，我公司對于原告各項合理合法損失同意在交強險分項限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出交強險限額部分承擔(dān)不超過70%賠償責(zé)任；3.因本次事故涉及刑事責(zé)任的承擔(dān)，對于精神損害撫慰金我公司不承擔(dān)，訴訟費等間接損失我公司也不予承擔(dān)；4.車某某已經(jīng)對原告進(jìn)行了賠償，車某某賠償部分應(yīng)予扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：張某某系張西山父親，任某系張西山之妻，張曉系張西山長女，張某系張西山次女。2016年10月24日0時10分許，車某某駕駛冀Ｔ×××××、冀TS075掛號貨車沿382省道由西向東行駛到曲陽縣辛莊收費站東側(cè)敬兒超市門前路段時，與由北向南橫穿公路的行人張西山相撞，發(fā)生交通事故。致張西山受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第02022號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定車某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張西山負(fù)此事故的次要責(zé)任。車某某系聚盛重型汽車物流公司員工，冀Ｔ×××××、冀TS075掛號事故車輛車主系聚盛重型汽車物流公司，該車在人保財險阜城支公司投有交強險和限額100萬元的第三者責(zé)任保險，且投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
張某某、任某、張曉、張某主張損失及原告張某某、任某、張曉、張某，被告車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司舉證、質(zhì)證如下：
1.醫(yī)療費9503.8元。原告提交了曲陽仁濟醫(yī)院診斷證明書1份、診斷報告單2份、門診收費票據(jù)44張（金額合計9501.8元）。車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司對其中3張門診票據(jù)的真實性不予認(rèn)可，稱具體數(shù)額請法院予以核算。
2.張西山誤工費474.94元（57784元／年÷365天×3天）。原告稱按照交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算3天，未提供證據(jù)證實。車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司不予認(rèn)可，稱誤工費沒有任何證據(jù)證實，應(yīng)按照戶籍性質(zhì)每天54.19元計算。
3.張西山護理費162.94元（54.19元／天×3天）。原告稱按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算3天。車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司對護理費標(biāo)準(zhǔn)無異議。
4.住院伙食補助費300元（100元／天×3天）。車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司對住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)無異議。
5.死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）556412.25元。原告稱張西山生前經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，計為523040元。對此提交了阜城縣公安局城鎮(zhèn)派出所證明1份（載明張西山于2013年6月1日起在我轄區(qū)翰林苑西區(qū)23號樓2單元601室租房居?。?、調(diào)查筆錄2份、房屋租賃協(xié)議1份，阜城縣西城區(qū)居民委員會證明1份（載明張西山系我小區(qū)常住居民，自2013年6月1日居住至2016年11月10日，加蓋衡水方舟物業(yè)服務(wù)有限公司、阜城縣西城社區(qū)居民委員會和阜城縣公安局城鎮(zhèn)派出所印章）。車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司對原告提交的證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，稱原告訴狀和戶口本足以證明戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故死亡賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村居民純收入11051元計算。另原告稱張西山生前被扶養(yǎng)人系其父親張某某（xxxx年xx月xx日出生），需扶養(yǎng)7年，三人扶養(yǎng)，按農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算；其女張某（xxxx年xx月xx日出生），需扶養(yǎng)2年，二人扶養(yǎng)，按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算，被扶養(yǎng)人生活費計為33372.25元。對此提交了原告方戶口頁各1份、阜城縣王集鄉(xiāng)崔楊莊村民委員會證明1份（載明張西山家庭情況如下：父親張某某、妻子任某、長女張曉、次女張某、大哥張同山、二哥張旭東、姐張立紅）。車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司對村委會證明不予認(rèn)可，稱沒有出證人和法定代表人簽字，且該證據(jù)無法證實張某某家的贍養(yǎng)人數(shù)。
6.喪葬費26204.5元。車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司無異議。
7.精神損害撫慰金50000元。車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司不予認(rèn)可，稱受害人在本次事故中存在過錯，并且屬于應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，精神損害撫慰金不屬于保險公司賠償項目。
8.救護車費6000元。原告提交了收據(jù)2張（金額合計5300元）。車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司不予認(rèn)可，稱原告提交的不是正規(guī)發(fā)票。
9.交通費10942.37元。原告提交了出租車發(fā)票60張、高速費發(fā)票8張、辛莊收費站發(fā)票2張、加油票發(fā)票3張。車某某、聚盛重型汽車物流公司、人保財險阜城支公司不予認(rèn)可，稱根據(jù)實際情況，同意給付500元交通費。
原告稱以上損失共計660000元，因車某某負(fù)事故主要責(zé)任，要求保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失119803.8元，剩余部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的事故比例給予賠償，共計賠償原告495000元，不再要求車某某進(jìn)行賠償。人保財險阜城支公司稱應(yīng)扣除車某某已賠償部分。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告的損失：1.醫(yī)療費：原告主張9503.8元，經(jīng)核算有據(jù)證實的醫(yī)療費票據(jù)金額為9501.8元，予以認(rèn)定；2.誤工費：原告主張張西山誤工費474.94元，無據(jù)證實，被告同意按每天54.19元給付，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定，故誤工費計為162.57元（54.19元／天×3天）；3.護理費：原告主張張西山護理費162.94元，被告無異議，予以認(rèn)定；4.住院伙食補助費：原告主張300元，被告無異議，予以認(rèn)定；5.死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）：原告主張死亡賠償金523040元，其提交的證據(jù)能夠證實張西山經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故予以認(rèn)定；張西山生前被扶養(yǎng)人系其父親張某某，需扶養(yǎng)7年，四人扶養(yǎng)；其女張某，需扶養(yǎng)2年，二人扶養(yǎng)；被扶養(yǎng)人生活費計為33372.25元，故殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）認(rèn)定為556412.25元；6.喪葬費：原告主張26204.5元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；7.精神損害撫慰金：原告主張50000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；8.救護車費：原告主張6000元，提交的票據(jù)非正式發(fā)票，且被告有異議，故不予認(rèn)定；9.交通費：原告主張10942.37元，其提交的證據(jù)無法證實與本次事故關(guān)聯(lián)性。鑒于發(fā)生事故后，交通費必然產(chǎn)生，故酌定為3000元；以上原告的合理損失合計為645744.06元。因車某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人保財險阜城支公司投有交強險和限額100萬元的第三者責(zé)任保險，且投有不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保財險阜城支公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。首先，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告9801.8元（其中醫(yī)療費9501.8元、住院伙食補助費300元），死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（其中死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元），而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告剩余損失525942.26元按事故責(zé)任比例（70%）賠償368159.58元。因原告不再向車某某主張損失，故車某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告損失已確定由人保財險阜城支公司負(fù)擔(dān)，故聚盛重型汽車物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告人保財險阜城支公司應(yīng)賠償原告張某某、任某、張曉、張某醫(yī)療費9501.8元、誤工費113.80元、護理費114.10元、住院伙食補助費300元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）407488.58元、喪葬費18343.15元、精神損害撫慰金50000元、交通費2100元，合計487961.43元。車某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，聚盛重型汽車物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款，第二十二條，第二十三條，第二十七條，第二十八條，第二十九條、第三十條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、任某、張曉、張某醫(yī)療費9501.8元、誤工費113.80元、護理費114.10元、住院伙食補助費300元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）407488.58元、喪葬費18343.15元、精神損害撫慰金50000元、交通費2100元，合計487961.43元；
二、被告車某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某、任某、張曉、張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8725元，減半收取計4363元，由原告張某某、任某、張曉、張某負(fù)擔(dān)62元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)4301元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄