張某穩(wěn)
魏克照（河北邢臺橋東區(qū)西門里申正律師事務(wù)所）
賈煥存（河北邢臺橋東區(qū)西門里申正律師事務(wù)所）
閆興旺
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
左國棟
郝亮（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告張某穩(wěn)。
委托代理人魏克照，邢臺市橋東區(qū)西門里申正律師事務(wù)所法律工作者。
委托代理人賈煥存，邢臺市橋東區(qū)西門里申正律師事務(wù)所法律工作者。
被告閆興旺，農(nóng)民。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人任建平，該公司經(jīng)理。
委托代理人左國棟，該公司法律顧問。
委托代理人郝亮，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告張某穩(wěn)訴被告閆興旺、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某穩(wěn)及其委托代理人魏克照、賈煥存；被告閆興旺、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人左國棟、郝亮等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。本起事故發(fā)生后，廣宗縣公安交通警察大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、調(diào)查，認定閆興旺、張某穩(wěn)負事故的同等責任。所作出的事故責任認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確。且雙方當事人均無異議，本院對該事故認定予以認可，閆興旺承擔65%賠償責任。
根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照中華人民共和國道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。通過對原
告舉證經(jīng)調(diào)查分析，本院對下列損失款項予以認定:醫(yī)療費56，152.46元，誤工費13，000元，護理費11，600元，伙食補助費2，800元，營養(yǎng)費1，400元，殘疾賠償金20，024.4元，交通費酌情給予1，200元，電動車損失為1，400元，車輛鑒定費100元，傷殘鑒定費2，000元，因原告兩處傷殘酌情應(yīng)給付精神撫慰金4，000元為宜。原告第二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行處理。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某穩(wěn)醫(yī)療費10，000元，誤工費13，000元，護理費11，600元，殘疾賠償金20，024.4元，電動車損失為1，400元，共計56，024.4元；對于超出交強險限額各項費用由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某穩(wěn)醫(yī)療費46，152.46元，伙食補助費2，800元，營養(yǎng)費1，400元，交通費1，200元，精神撫慰金4，000元。共計36，109元（55，552.46.×65%）；被告閆興旺賠償原告張某穩(wěn)車輛鑒定費、傷殘鑒定費1，365元，（2，100×65%）。張某穩(wěn)在得到保險賠償后應(yīng)返還閆興旺墊付的醫(yī)藥費35，998元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某穩(wěn)各項損失共計92，133.4元；
二、被告閆興旺在判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某穩(wěn)車輛鑒定費、傷殘鑒定費1，365元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，540元，由被告閆興旺負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。本起事故發(fā)生后，廣宗縣公安交通警察大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、調(diào)查，認定閆興旺、張某穩(wěn)負事故的同等責任。所作出的事故責任認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確。且雙方當事人均無異議，本院對該事故認定予以認可，閆興旺承擔65%賠償責任。
根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照中華人民共和國道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。通過對原
告舉證經(jīng)調(diào)查分析，本院對下列損失款項予以認定:醫(yī)療費56，152.46元，誤工費13，000元，護理費11，600元，伙食補助費2，800元，營養(yǎng)費1，400元，殘疾賠償金20，024.4元，交通費酌情給予1，200元，電動車損失為1，400元，車輛鑒定費100元，傷殘鑒定費2，000元，因原告兩處傷殘酌情應(yīng)給付精神撫慰金4，000元為宜。原告第二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行處理。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某穩(wěn)醫(yī)療費10，000元，誤工費13，000元，護理費11，600元，殘疾賠償金20，024.4元，電動車損失為1，400元，共計56，024.4元；對于超出交強險限額各項費用由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某穩(wěn)醫(yī)療費46，152.46元，伙食補助費2，800元，營養(yǎng)費1，400元，交通費1，200元，精神撫慰金4，000元。共計36，109元（55，552.46.×65%）；被告閆興旺賠償原告張某穩(wěn)車輛鑒定費、傷殘鑒定費1，365元，（2，100×65%）。張某穩(wěn)在得到保險賠償后應(yīng)返還閆興旺墊付的醫(yī)藥費35，998元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某穩(wěn)各項損失共計92，133.4元；
二、被告閆興旺在判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某穩(wěn)車輛鑒定費、傷殘鑒定費1，365元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，540元，由被告閆興旺負擔。

審判長：衛(wèi)勝文
審判員：劉志飛
審判員：張云青

書記員：王麗影