張某建
李學成（河北李香民律師事務所）
劉某
張某某

原告:張某建，農民。
委托代理人:李學成，河北李香民律師事務所律師。
被告:劉某，農民。
被告:張某某，農民。
原告張某建與被告劉某、張某某建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由審判員田繼青適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某建及其委托代理人李學成、被告張某某到庭參加訴訟，被告劉某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為被告劉某所承包的工程施工的事實客觀存在，有被告書寫的完工證予以證實。被告劉某理應按約定支付施工費及油款，原告未能提供證據證實被告張某某與被告劉某共同承包該工程。故此，對于原告要求被告張某某給付其施工費及油款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某給付原告張某建施工費及油款共計人民幣29000元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告要求被告張某某與被告劉某共同給付施工費及油款的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費265元，由被告劉某負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告，本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為被告劉某所承包的工程施工的事實客觀存在，有被告書寫的完工證予以證實。被告劉某理應按約定支付施工費及油款，原告未能提供證據證實被告張某某與被告劉某共同承包該工程。故此，對于原告要求被告張某某給付其施工費及油款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某給付原告張某建施工費及油款共計人民幣29000元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告要求被告張某某與被告劉某共同給付施工費及油款的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費265元，由被告劉某負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告，本判決生效即交納。

審判長：田繼青

書記員：楊娜