張某某
郄永福（河北振平律師事務所）
張穎（河北振平律師事務所）
霍某某
葉某
葉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司
楊清華（河北宇昊律師事務所）

原告張某某。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務所律師。
被告霍某某，農(nóng)民。
委托代理人葉某。
被告葉某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司。
負責人高春陽。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務所律師。
原告張某某訴被告霍某某、葉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司（以下簡稱人保徐水公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人郄永福，被告葉某，被告霍某某的委托代理人葉某，被告人保徐水公司的委托代理人楊清華參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告霍某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛損壞，此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認定，被告霍某某應負此事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，應首先由被告人保徐水公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內承擔賠償責任，超出部分由被告霍某某承擔。被告葉某系被告霍某某之夫，且同意與霍某某共同承擔賠償責任，對此原告亦無異議，本院予以支持。被告人保徐水公司系冀F×××××號車的第三者責任保險的保險人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險金。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。原告已超過法定退休年齡，對其主張的誤工費本院不予支持。原告主張護理費所提供的證據(jù)不足以證實護理人員張立恒的固定收入狀況，故對護理費本院參照居民服務業(yè)標準按照二人護理予以計算。原告主張的殘疾賠償金計算有誤，對超出部分本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的交通費偏高，本院酌情確定為200元。原告主張的鑒定費系為確定損失程度所支出的必要的、合理的損失，應由保險人承擔。被告霍某某、葉某要求原告返還其為原告墊付的醫(yī)療費5000元，但原告在本次訴訟中并未主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的損失有醫(yī)療費32290.09元、護理費3160.44元、住院伙食補助費1800元、交通費200元、殘疾賠償金11883.67元、鑒定費1590元、后續(xù)治療費9000元、精神損害撫慰金3000元，共計62924.20元，扣除被告霍某某、葉某墊付的5000元，應為57924.20元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告18244.11元。于本判決生效之日起十五日內履行。
二、被告霍某某、葉某應賠償原告張某某的剩余損失29680.09元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在第三者責任保險的賠償限額內直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1532元，減半收取766元，由原告張某某負擔130元，由被告霍某某、葉某負擔636元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告霍某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛損壞，此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認定，被告霍某某應負此事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，應首先由被告人保徐水公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內承擔賠償責任，超出部分由被告霍某某承擔。被告葉某系被告霍某某之夫，且同意與霍某某共同承擔賠償責任，對此原告亦無異議，本院予以支持。被告人保徐水公司系冀F×××××號車的第三者責任保險的保險人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險金。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。原告已超過法定退休年齡，對其主張的誤工費本院不予支持。原告主張護理費所提供的證據(jù)不足以證實護理人員張立恒的固定收入狀況，故對護理費本院參照居民服務業(yè)標準按照二人護理予以計算。原告主張的殘疾賠償金計算有誤，對超出部分本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的交通費偏高，本院酌情確定為200元。原告主張的鑒定費系為確定損失程度所支出的必要的、合理的損失，應由保險人承擔。被告霍某某、葉某要求原告返還其為原告墊付的醫(yī)療費5000元，但原告在本次訴訟中并未主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的損失有醫(yī)療費32290.09元、護理費3160.44元、住院伙食補助費1800元、交通費200元、殘疾賠償金11883.67元、鑒定費1590元、后續(xù)治療費9000元、精神損害撫慰金3000元，共計62924.20元，扣除被告霍某某、葉某墊付的5000元，應為57924.20元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告18244.11元。于本判決生效之日起十五日內履行。
二、被告霍某某、葉某應賠償原告張某某的剩余損失29680.09元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在第三者責任保險的賠償限額內直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1532元，減半收取766元，由原告張某某負擔130元，由被告霍某某、葉某負擔636元。

審判長：甕建紅

書記員：劉賀