原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住遷安市。。
法定代理人：岳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。。
委托代理人：劉金正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市北城支公司（以下簡稱人保財險北城支公司），住所地山西省大同市大同鐵路二七廣場南。統(tǒng)一社會信用代碼證。
負(fù)責(zé)人：劉曉攀，任經(jīng)理。
委托代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理
權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：蔡猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱平安財險遷安支公司），住所地遷安市遷安鎮(zhèn)興安大街1-441號1-451號。統(tǒng)一社會信用代碼
負(fù)責(zé)人：趙學(xué)軍，任經(jīng)理。

原告張某某與被告毛某某、人保財險北城支公司、蔡猛、平安財險遷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年4月6日公開開庭進行了審理。原告張某某法定代理人岳某及其委托代理人劉金正與被告毛某某、人保財險北城支公司委托代理人李文超、被告蔡猛到庭參加訴訟。被告平安財險遷安支公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月5日14時20分許，在上蘭公路4公里閆家店村北處，被告蔡猛駕駛冀Ｂ×××××號轎車由南向北行駛時（上乘坐張書芹、岳某、郭艷榮、張翠芹、原告張某某、蔡家洋）與由東向西行駛的王海名駕駛被告毛某某所有冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，致被告蔡猛、張書芹、岳某、郭艷榮、張翠芹、原告張某某受傷，雙方車損的交通事故。2016年5月19日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張書芹、郭艷榮、張翠芹、原告張某某、蔡家洋、岳某無責(zé)任，被告蔡猛負(fù)同等責(zé)任，王海名負(fù)同等責(zé)任。原告張某某受傷后在遷安市燕山醫(yī)院治療7天，診斷為：右頰部挫裂傷，右側(cè)面神經(jīng)損傷（頰支）。2016年12月30日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見為：原告張某某為十級傷殘；護理期為自受傷之日起7日。此次交通事故造成原告張某某損失有：醫(yī)療費7531.92元、住院伙食補助費350元（50元/天×7天）、護理費379.33元（54.19元/天×7天）、殘疾賠償金22102元（11051元/年×20年×10%）、交通費800元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元，合計35063.25元。
原告張某某系好意乘坐被告蔡猛駕駛冀Ｂ×××××號轎車。
另查，王海名系被告毛某某雇傭的司機。被告毛某某所有冀Ｂ×××××號重型貨車在人保財險北城支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。投保的商業(yè)險有第三者責(zé)任險，保險金額為500000元，有不計免賠率。
被告蔡猛所有冀Ｂ×××××號轎車在被告平安財險遷安支公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車輛損失險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費統(tǒng)一收費票據(jù)、病歷等證據(jù)材料證實。

本院認(rèn)為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，張書芹、郭艷榮、張翠芹、原告張某某、蔡家洋、岳某無責(zé)任，被告蔡猛負(fù)同等責(zé)任，王海名負(fù)同等責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
原告張某某系好意乘坐被告蔡猛所有車輛發(fā)生交通事故，故其應(yīng)自己負(fù)擔(dān)10%責(zé)任。原告張某某主張住院伙食補助費按照8天計算，理據(jù)不足，應(yīng)參照其提交的病歷中記載的實際住院天數(shù)7天計算；主張交通費1300元，結(jié)合其傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償800元；主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖柏?zé)任等情況，應(yīng)由被告毛某某按照50%事故責(zé)任比例賠償2500元（5000元×50%），由被告蔡猛按照50%事故責(zé)任比例賠償2500元（5000元×50%）。各被告提出的其他抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告張某某損失35063.25元，應(yīng)由被告人保財險北城支公司在交強險范圍內(nèi)賠償26909.33元【醫(yī)療費用賠償限額1128元（岳某醫(yī)療費用限額3872元，為其他傷者預(yù)留5000元）+護理費379.33元+殘疾賠償金22102元+交通費800元+精神損害撫慰金2500元】，由原告張某某自身負(fù)擔(dān)815.39元【（35063.25元-26909.33元）×10%】，由被告人保財險北城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按照50%事故責(zé)任比例賠償3669.27元【（35063.25元-26909.33元-815.39元）×50%】，由被告蔡猛按照事故責(zé)任比例賠償3669.26元【（35063.25元-26909.33元-815.39元）×50%】。綜上，被告蔡猛賠償原告張某某損失
合計6169.26元（3669.26元+2500元）。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市北城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某損失26909.33元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市北城
支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某損失3669.27元。
被告蔡猛賠償原告張某某損失6169.26元。
四、駁回原告張某某對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的訴訟請求。
上述一至三項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)30元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)150元，由被告蔡猛負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河
北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　崔曉利 審　判　員　　王文雙 人民陪審員　　胡小江

書記員：張云飛