張某某
姚興存（灤南縣楊嶺法律服務(wù)所）
李某某
李振祥
王某某
張?zhí)彀?br/>張寶良（河北唯實律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
杜坤（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人姚興存，灤南縣楊嶺法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在河北省冀東第五監(jiān)獄服刑。
委托代理人李振祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張?zhí)彀?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張寶良，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
法定代表人李洪升，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜坤，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李某某、王某某、張?zhí)彀病⒅袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉海強(qiáng)及其委托代理人姚興存，被告王某某、張?zhí)彀参写砣藦垖毩?、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人杜坤到庭參加訴訟，被告李某某委托代理人李振祥未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告李某某負(fù)此次事故80%主要責(zé)任，承擔(dān)80%賠償責(zé)任；冀B×××××號小型普通客車駕駛?cè)藦執(zhí)彀藏?fù)此次事故20%次要責(zé)任，承擔(dān)20%賠償責(zé)任。冀C×××××-冀C×××××掛歐曼牌重型貨車系被告李某某、王某某的合伙財產(chǎn)，被告李某某在從事合伙事務(wù)時致人損害，故被告王某某應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合原告住院、轉(zhuǎn)院、出院，原告的交通費本院酌定800元（含救護(hù)車費450元）。結(jié)合原告?zhèn)椋娉鲈汉蟮恼`工損失日參照中華人民共和國《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》按90天計算，誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)35.14元／天計算。原告訴請精神撫慰金不符合精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，對其該項訴請不予支持。
冀C×××××-冀C×××××掛歐曼牌貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的部分，由該公司按被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在機(jī)動車第三者保險金額承擔(dān)。
因此次交通事故造成冀B×××××號小型普通客車駕駛?cè)藦執(zhí)彀布捌滠嚿纤d乘客張某某、劉海強(qiáng)受傷，張海東、張樹元、胡建春、張巖平、張國志死亡。各傷者及死者親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額項下、死亡傷殘限額項下?lián)p失及在商業(yè)第三者險的損失總額均超過了被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的承保保險限額，故以上保險限額由死者張海東、張樹元、胡建春、張巖平、張國志親屬及傷者張某某、劉海強(qiáng)、張?zhí)彀舶磽p失比例分得。原告張某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額分得1482元，死亡傷殘賠償限額分得1144元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得6985元。本院（2012）唐民初字第285號民事判決書確認(rèn)死者張海東親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額分得36454元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得75130元。本院（2012）唐民初字第286號民事判決書確認(rèn)死者張樹元親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額分得43538元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得89650元。本院（2012）唐民初字第287號民事判決書確認(rèn)死者胡建春親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額分得36454元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得75130元。本院（2012）唐民初字第288號民事判決書確認(rèn)死者張巖平親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額分得52910元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得109010元。本院（2012）唐民初字第289號民事判決書確認(rèn)死者張國志親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額分得37356元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得76890元。本院（2012）唐民初字第724號民事判決書確認(rèn)傷者張?zhí)彀苍跈C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額分得2486元，死亡傷殘賠償限額分得9416元，財產(chǎn)損失限額分得4000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得61325元。本院（2013）曹民初字第138號民事判決書確認(rèn)傷者劉海強(qiáng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額分得16032元，死亡傷殘賠償限額分得2728元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得55880元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某在交強(qiáng)險限額賠償原告2626元；在商業(yè)第三者責(zé)任險金額賠償原告6985元，合計9611元。
二、被告李某某、王某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2319.18元。
三、被告張?zhí)彀操r償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2326.04元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，被告李某某、王某某負(fù)擔(dān)270元，被告張?zhí)彀藏?fù)擔(dān)30元。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告李某某負(fù)此次事故80%主要責(zé)任，承擔(dān)80%賠償責(zé)任；冀B×××××號小型普通客車駕駛?cè)藦執(zhí)彀藏?fù)此次事故20%次要責(zé)任，承擔(dān)20%賠償責(zé)任。冀C×××××-冀C×××××掛歐曼牌重型貨車系被告李某某、王某某的合伙財產(chǎn)，被告李某某在從事合伙事務(wù)時致人損害，故被告王某某應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合原告住院、轉(zhuǎn)院、出院，原告的交通費本院酌定800元（含救護(hù)車費450元）。結(jié)合原告?zhèn)?，原告出院后的誤工損失日參照中華人民共和國《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》按90天計算，誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)35.14元／天計算。原告訴請精神撫慰金不符合精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，對其該項訴請不予支持。
冀C×××××-冀C×××××掛歐曼牌貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的部分，由該公司按被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在機(jī)動車第三者保險金額承擔(dān)。
因此次交通事故造成冀B×××××號小型普通客車駕駛?cè)藦執(zhí)彀布捌滠嚿纤d乘客張某某、劉海強(qiáng)受傷，張海東、張樹元、胡建春、張巖平、張國志死亡。各傷者及死者親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額項下、死亡傷殘限額項下?lián)p失及在商業(yè)第三者險的損失總額均超過了被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的承保保險限額，故以上保險限額由死者張海東、張樹元、胡建春、張巖平、張國志親屬及傷者張某某、劉海強(qiáng)、張?zhí)彀舶磽p失比例分得。原告張某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額分得1482元，死亡傷殘賠償限額分得1144元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得6985元。本院（2012）唐民初字第285號民事判決書確認(rèn)死者張海東親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額分得36454元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得75130元。本院（2012）唐民初字第286號民事判決書確認(rèn)死者張樹元親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額分得43538元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得89650元。本院（2012）唐民初字第287號民事判決書確認(rèn)死者胡建春親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額分得36454元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得75130元。本院（2012）唐民初字第288號民事判決書確認(rèn)死者張巖平親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額分得52910元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得109010元。本院（2012）唐民初字第289號民事判決書確認(rèn)死者張國志親屬在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額分得37356元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得76890元。本院（2012）唐民初字第724號民事判決書確認(rèn)傷者張?zhí)彀苍跈C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額分得2486元，死亡傷殘賠償限額分得9416元，財產(chǎn)損失限額分得4000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得61325元。本院（2013）曹民初字第138號民事判決書確認(rèn)傷者劉海強(qiáng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額分得16032元，死亡傷殘賠償限額分得2728元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險金額分得55880元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某在交強(qiáng)險限額賠償原告2626元；在商業(yè)第三者責(zé)任險金額賠償原告6985元，合計9611元。
二、被告李某某、王某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2319.18元。
三、被告張?zhí)彀操r償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2326.04元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，被告李某某、王某某負(fù)擔(dān)270元，被告張?zhí)彀藏?fù)擔(dān)30元。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：陳光榮
審判員：于海光
審判員：董偉

書記員：苑琳