張某某
高星（天津陳寶堂律師事務(wù)所）
楊某某
趙某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:高星，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:楊某某，農(nóng)民。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
住所地:唐山市新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李慶文，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告張某某與被告楊某某、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理審判員單春艷適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人高星、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人馬健輝到庭參加訴訟。
被告楊某某、趙某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，逾期未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年8月8日14時(shí)許，被告楊某某駕駛被告趙某某所有的冀B×××××號(hào)重型貨車行駛至玉田縣大安鎮(zhèn)峰山村東石料場(chǎng)與由南向北行駛至東石料廠的原告張某某駕駛的津J×××××號(hào)小轎車相撞，致原告車輛損壞。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。
冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠償率的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月11日0時(shí)起至2015年9月10日24時(shí)止。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，楊某某同意憑票據(jù)賠償原告的損失，但維修后，被告拒絕賠償。
原告因此次事故造成的損失有:車輛損失11066元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)12566元。
原告要求三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)12566元。
原告張某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、張某某身份證復(fù)印件1份，證明原告張某某的身份情況；
2、玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書1份，證明2015年8月8日14時(shí)許，楊某某駕駛冀B×××××號(hào)重型貨車由南向北行駛至峰山村東石料廠遇張某某駕駛的津J×××××號(hào)小轎車頭南尾北停在道路西側(cè)，兩車發(fā)生交通事故，致張某某車輛損壞。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任；
3、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件2張，證明冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)各1份，保險(xiǎn)期間均自2014年9月11日0時(shí)起至2015年9月10日24時(shí)止；
4、張某某機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，證明原告張某某系津J×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人；
5、楊某某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份，證明被告楊某某具有合法駕駛資格；
6、冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，證明冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在發(fā)生交通事故時(shí)登記所有人為被告趙某某；
7、天津凱爍汽車銷售有限公司發(fā)票1張，證明原告支出車輛維修費(fèi)11066元；
8、天津市薊縣地方稅務(wù)局發(fā)票1張，證明原告支出施救費(fèi)1500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，在駕駛證、行駛證合法有效的情況下，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，醉酒、超載、逃逸等情況我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
應(yīng)當(dāng)扣除對(duì)方無(wú)責(zé)賠付部分。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
被告楊某某、趙某某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是，請(qǐng)法院依法核實(shí)被告趙某某的行駛證檢驗(yàn)期限是否超期，若超期未檢，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
車輛損失應(yīng)提供物價(jià)鑒定。
維修費(fèi)發(fā)票不能證明車輛實(shí)際損失情況。
施救費(fèi)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照交通部相關(guān)規(guī)定計(jì)算。
施救費(fèi)與維修費(fèi)票據(jù)二者之間存在矛盾。
對(duì)其他證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告張某某車輛損壞，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，被告楊某某應(yīng)負(fù)100%的責(zé)任。
冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分屬被告人保財(cái)險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，是被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司按被告楊某某所承擔(dān)的責(zé)任比例直接賠償給原告。
原告張某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告楊某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費(fèi)2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費(fèi)9066元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57元，由被告楊某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納57元，被告楊某某、趙某某互負(fù)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告張某某車輛損壞，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，被告楊某某應(yīng)負(fù)100%的責(zé)任。
冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分屬被告人保財(cái)險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，是被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司按被告楊某某所承擔(dān)的責(zé)任比例直接賠償給原告。
原告張某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告楊某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費(fèi)2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費(fèi)9066元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57元，由被告楊某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納57元，被告楊某某、趙某某互負(fù)連帶給付責(zé)任。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)未浩G

書記員：崔明凱