張某某
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
劉某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
陳家銀
永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司

原告:張某某。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市開發(fā)區(qū)東海路靖燁科技園8號樓9層。
負(fù)責(zé)人:艾軍，經(jīng)理。
委托代理人:陳家銀，永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司員工。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市盛世桃城小區(qū)19號樓。
負(fù)責(zé)人:張文科，經(jīng)理。
委托代理人:陳家銀，該公司員工。
原告張某某與被告劉某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱:永安滄州支公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:永安衡水支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人馬永明，被告劉某某，被告永安滄州支公司、永安衡水支公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2016年2月28日17時40分，被告劉某某駕駛冀T×××××車沿深州市泰山路由西向東行駛至深州市泰山路深州中學(xué)北門口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，因未按規(guī)定讓行，與沿深州市泰山路由東向西行駛的原告張某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告張某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州交警大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
冀T×××××車在被告永安滄州支公司投保了一份交強險，在被告永安衡水支公司投保了限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故給原告張某某造成的損失有醫(yī)療費19576.05元、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費2000元（按每天100元計算住院期間20天）、營養(yǎng)費1800元（按每天30元計算60天）、護理費5518.80元（按河北省居民服務(wù)業(yè)職工日均工資91.98元計算60天）、誤工費6502.80元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日工資54.19元計算120天）、交通費65元、摩托車車損1270元、鑒定費1200元、公估費200元，合計46132.65元，原告索賠40000元。
要求首先由被告永安滄州支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告永安衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%，保險免賠部分由被告劉某某賠償。
被告劉某某辯稱:對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，我是冀T×××××車的車主，我為該車在被告永安滄州支公司投保了一份交強險。
在被告永安衡水支公司投保了限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
對原告要求的損失，我要求由保險公司先賠償，不賠或不足部分由我賠償。
事故發(fā)生后，我為原告墊付了在深州醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費。
我要求原告在得到保險公司賠償后依法返還。
被告永安滄州支公司辯稱:對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，冀T×××××車在我公司投保了交強險一份，首先核實該車輛的駕駛證、行駛證真實有效后，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告永安衡水支公司辯稱:對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，冀T×××××車在我公司投保了限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
在被告永安滄州支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，我方按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。
不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
根據(jù)當(dāng)事人的訴狀和答辯理由，征得雙方當(dāng)事人的同意，確定本案當(dāng)事人的爭議焦點是:原告要求賠償?shù)膿p失數(shù)額、項目及依據(jù)，以及民事賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？
原告張某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、身份證，證明其身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明、收費票據(jù)、病歷、費用明細(xì)、深州市疾病預(yù)防控制中心票據(jù)，證明原告張某某在深州市醫(yī)院住院治療20天，被診斷為右外踝骨折伴脫位，左膝部皮裂傷，頭頂部頭皮血腫，右腕、左膝部、腹部軟組織損傷，共計支出醫(yī)療費18579.98元；4、深州市醫(yī)院DX影像診斷報告單及深州市醫(yī)院門診費票據(jù)，證明原告復(fù)查支出996.07元；5、鑒定費票據(jù)，證明原告支出三期鑒定費1200元；6、公估費收據(jù)及河北斯格歐保險公估有限公司證明，證明原告為鑒定車損支出公估費200元；7、交通費票據(jù)，證明原告支出交通費65元。
被告劉某某圍繞爭議焦點陳述，舉證如下:1、駕駛證、行駛證，證明其相應(yīng)資質(zhì)；2、保單，證明其車輛投保情況。
被告永安滄州支公司、永安衡水支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):1、本院依原告申請委托衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告誤工期為120天、護理期為60日，營養(yǎng)期為60日、后期醫(yī)療費8000元；2、本院依原告申請委托河北斯格歐保險公估有限公司所作公估報告，證明經(jīng)評估原告駕駛的摩托車的車損為1270元。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是:
對于原告張某某提交的證據(jù)，被告劉某某均無異議，被告永安滄州支公司、永安衡水支公司對證據(jù)1、2、3、5、6、7及證據(jù)4中的深州市醫(yī)院DX影像診斷報告單無異議，對證據(jù)4中的深州市醫(yī)院門診費票據(jù)有異議，認(rèn)為××患者名字與原告名字不符。
對于被告劉某某提交的證據(jù)，原告及被告永安滄州支公司、永安衡水支公司均無異議。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原告及被告劉某某均無異議，被告永安滄州支公司、永安衡水支公司均有異議，認(rèn)為證據(jù)1鑒定的誤工期限過長，證據(jù)2公估的車損數(shù)額過高，但其無證據(jù)證實。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:
對于原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7及證據(jù)4中的深州市醫(yī)院DX影像診斷報告單，被告無異議，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)4中的深州市醫(yī)院門診費票據(jù)，被告永安滄州支公司、永安衡水支公司雖有異議，認(rèn)為××患者的名字為“張瑞琪”，與原告的名字“張某某”不符，但鑒于二者屬于同音字，應(yīng)為醫(yī)院誤寫，故對該證據(jù)予以采信。
對于被告劉某某提交的證據(jù)，原告及其他被告均無異議，故予以采信。
對于本院調(diào)取的證據(jù)1，被告永安滄州支公司、永安衡水支公司僅對誤工期限有異議，但其未提交反證，鑒于該證據(jù)系本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法做出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信；對于本院調(diào)取的證據(jù)2，被告永安滄州支公司、永安衡水支公司雖有異議，但無反證，鑒于該證據(jù)系本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法做出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明:2016年2月28日17時40分，被告劉某某駕駛冀T×××××車沿深州市泰山路由西向東行駛至深州市泰山路深州中學(xué)北門口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，因未按規(guī)定讓行，與沿深州市泰山路由東向西行駛的原告張某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告張某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州交警大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
冀T×××××車的車主系被告劉某某，該車在被告永安滄州支公司投保了一份交強險，在被告永安衡水支公司投保了限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
原告受傷后被送到深州市醫(yī)院治療，共計住院20天，被診斷為右外踝骨折伴脫位，左膝部皮裂傷，頭頂部頭皮血腫，右腕、左膝部、腹部軟組織損傷，共計支出醫(yī)療費18579.98元。
出院后，原告復(fù)查支出醫(yī)療費996.07元。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)槲催_(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)、誤工期為120天、護理期為60日，營養(yǎng)期為60日、后期醫(yī)療費8000元。
為此，原告支出鑒定費1200元。
經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司公估，原告駕駛的摩托車的車損為1270元。
為此，原告支出公估費200元。
因事故，原告支出交通費65元。
事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付了醫(yī)療費18579.98元。
本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛機動車在掉頭時妨礙了正常行駛的其他車輛通行，是造成該事故的主要原因，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；原告張某某無證駕駛機動車上路行駛，是造成該事故的次要原因，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
鑒于被告劉某某為其車輛在被告永安滄州支公司、永安衡水支公司分別投保了1分交強險和限額300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告永安滄州支公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉某某按事故責(zé)任比例70%賠償，并由被告永安衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告所提醫(yī)療費19576.05元、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1800元、護理費5518.80元、誤工費6502.80元、交通費65元、摩托車車損1270元、鑒定費1200元、公估費200元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
被告劉某某為原告墊付的款項，原告在得到保險公司賠償后，應(yīng)予返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、車損1270元、護理費5518.80元、誤工費6502.80元、交通費65元，合計23356.60元；
二、于本判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費12303.24元（含后期治療費）、營養(yǎng)費1260元、住院伙食補助費1400元、鑒定費840元、公估費140元，合計15943.24元；
三、于本判決生效后10日內(nèi)，原告張某某返還被告劉某某墊付款18579.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛機動車在掉頭時妨礙了正常行駛的其他車輛通行，是造成該事故的主要原因，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；原告張某某無證駕駛機動車上路行駛，是造成該事故的次要原因，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
鑒于被告劉某某為其車輛在被告永安滄州支公司、永安衡水支公司分別投保了1分交強險和限額300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告永安滄州支公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉某某按事故責(zé)任比例70%賠償，并由被告永安衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告所提醫(yī)療費19576.05元、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1800元、護理費5518.80元、誤工費6502.80元、交通費65元、摩托車車損1270元、鑒定費1200元、公估費200元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
被告劉某某為原告墊付的款項，原告在得到保險公司賠償后，應(yīng)予返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、車損1270元、護理費5518.80元、誤工費6502.80元、交通費65元，合計23356.60元；
二、于本判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費12303.24元（含后期治療費）、營養(yǎng)費1260元、住院伙食補助費1400元、鑒定費840元、公估費140元，合計15943.24元；
三、于本判決生效后10日內(nèi)，原告張某某返還被告劉某某墊付款18579.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張江志

書記員：王曼