原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：姜國如，河北國正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：曹某某（曾用名曹冠志），男，xxxx年xx月xx日出生，河北省灤平縣人，住灤平縣。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付欠款97450.00元及利息（自2017年7月21日至給付之日利率按年利率24%計算）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年4月被告購買原告的保溫板，合計價款97450.00元。被告于2017年7月21日給原告出具欠條，內(nèi)容為“今欠到張某某材料款玖萬柒仟肆佰伍拾元，欠款人：曹冠志”。此后原告多次找被告催要此款，但被告推拖不付，故起訴至你院，請求法院依法判決支持原告的訴訟請求。被告曹某某辯稱，我確實(shí)購買過原告的保溫板，總計貨款28萬元左右，我已經(jīng)支付原告19萬元左右的貨款。購買時間不對，我是在2015年中秋左右施工的。因為保溫板存在質(zhì)量問題，造成我施工后產(chǎn)生了維修損失，我無法承受，故不同意給付欠款及利息。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。原告提交證據(jù)：1、欠條一張，內(nèi)容為“今欠到張某某材料款玖萬柒仟肆佰伍拾元，欠款人：曹冠志2017.7.21日”。證明經(jīng)過雙方核算，被告欠原告材料款97450.00元；從打條時間看，因為被告購買原告材料是在2014年或2015年，直到2017年才打條，被告已經(jīng)將原告的材料施工使用，故該材料不存在質(zhì)量問題，否則被告也不會給原告出具欠條。2、承德市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所于2014年4月17日出具的檢驗報告一份，該檢驗報告有效期到2017年2月10日，證明原告出售給被告的保溫板質(zhì)量合格。被告的質(zhì)證意見，1號證據(jù)欠條確實(shí)是我打的，但不能說明保溫板的質(zhì)量問題，開始是一點(diǎn)點(diǎn)壞，都是小毛病，我當(dāng)時認(rèn)為我能承擔(dān)這些小的損失，所以我給原告打了欠條，也是因為不想與原告產(chǎn)生大的糾紛。但是打欠條之后，保溫板開始大面積壞，我已經(jīng)不能承受這些損失。2號證據(jù)只能說明原告當(dāng)時拿去檢測站檢測的樣品是合格的，不能證明其他產(chǎn)品都是合格的。2016年我就在電話里與原告說過保溫板存在質(zhì)量問題。出具欠條時不存在被威脅、脅迫的情況。當(dāng)時原告說打條是為了入賬，因為工地欠我錢，說是工地什么時侯把錢給我，我再給原告。被告當(dāng)庭無證據(jù)提交。原告當(dāng)庭認(rèn)可被告所述購買保溫板時間，但否認(rèn)被告曾向原告提出過質(zhì)量問題。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對當(dāng)事人無爭議的事實(shí)及證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年被告曹某某從原告張某某處購買保溫板用于工程施工，被告支付了部分貨款，截止2017年7月21日經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告貨款97450.00元，當(dāng)日被告為原告出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠到張某某材料款玖萬柒仟肆佰伍拾元，欠款人：曹冠志2017.7.21日”。尚欠貨款97450.00元，經(jīng)原告多次催要，被告一直未付。
原告張某某與被告曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨(dú)任審判于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人姜國如、被告曹某某到庭參加訴訟，原告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。原、被告之間存在事實(shí)買賣合同關(guān)系，雙方對此無爭議。對于尚欠貨款數(shù)額，有被告為原告出具的欠條予以證實(shí)，被告依法應(yīng)當(dāng)按照約定支付尚欠貨款。因此對于原告要求被告給付尚欠貨款97450.00元的訴求，本院予以支持。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供或者所提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。對于欠款利息，因欠條上并未約定給付期限及相關(guān)利息的約定，故原告對于利息的請求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張原告的保溫板存在質(zhì)量問題因而拒絕支付尚欠貨款，但無證據(jù)提交，其抗辯主張亦缺乏事實(shí)及證據(jù)支持，不能成立。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款97450.00元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2230.00元，適用簡易程序，減半收取1125.00元，由被告曹某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　司利國

書記員：王賀