原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市，住唐山市。
委托代理人：郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市，住唐山市。
被告（原審原告）：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市，住唐山市。
被告（原審被告）：唐山寶全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：唐山市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)火炬路74號。
法定代表人：薄占彪，該公司經(jīng)理。

原告張某某與被告劉某某、袁某某、唐山寶全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2018年12月18日立案后，依法進行審理。
原告張某某訴稱，原告于2011年3月10日與寶全地產(chǎn)簽訂了《豐潤區(qū)光華道111樓住宅樓按比例置換拆遷補償房屋安置協(xié)議書》，約定了置換面積，2012年5月29日簽訂補充協(xié)議約定了樓號為2樓1單元1102號，2015年4月14日簽訂補充協(xié)議約定了項目名稱變更為康邁陽光及樓房房屋面積，2016年8月26日簽訂補充協(xié)議約定了置換面積外的房屋面積單價，2017年5月15日簽訂補充協(xié)議約定了應(yīng)交納的總房款，交納房款后開具了收款收據(jù)，至此原告支付了全部置換面積以外的房款，領(lǐng)取了房屋鑰匙并依法占有了房屋，2018年6月25日唐山市豐潤區(qū)人民法院在房屋門口張貼了查封公告查封了該房屋，事后經(jīng)原告查詢得知唐山市豐潤區(qū)人民法院（2017）冀0208民初2167號民事判決書判決：“被告唐山寶全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告劉某某、原告袁某某交付唐山市豐潤區(qū)光華道南側(cè)康邁陽光樓房2樓1單元1102號?！痹嬲J(rèn)為該判決書無事實基礎(chǔ)、適用法律錯誤，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。1、原告對康邁陽光樓房2樓1單元1102號具有優(yōu)先取得權(quán)。據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補償安置協(xié)議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補償安置，如果拆遷人將該補償安置房屋另行出賣給第三人，被拆遷人請求優(yōu)先取得補償安置房屋的，應(yīng)予支持?！保媾c被告唐山寶全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按照所有權(quán)調(diào)換形式簽訂了“拆遷補償房屋安置協(xié)議書”，同時原告補交了超出面積的房款，并依法占有了房屋，原告有權(quán)優(yōu)先取得該補償安置房屋。2、被告劉某某、袁某某的訂房協(xié)議為無效合同，法院不應(yīng)支持。截至目前為止康邁陽光小區(qū)尚未取得預(yù)售許可證，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效?！币罁?jù)合同法第52條，該訂房協(xié)議為無效合同，不應(yīng)得到法律的保護，原審適用法律錯誤。3、被告劉某某、袁某某與被告唐山寶全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訂房協(xié)議未履行，不應(yīng)交付房屋。原審原告劉某某、袁某某在原審中所提交的協(xié)議中，第九條約定：“房款匯入甲方指定賬戶有效：××××××沈?qū)毱G”，原審原告劉某某、袁某某未向該賬戶中匯款，此協(xié)議也是無效。4、原審原告劉某某、袁某某與原審被告唐山寶全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司涉嫌串通損害本案原告方利益。原審過程中原審被告唐山寶全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不實事求是的向法庭說明“無商品房預(yù)售許可證及該房屋為補償安置房屋”的情況，其雙方涉嫌串通，致使法院做出錯誤判決。綜上，依據(jù)民事訴訟法第五十六條第三款的規(guī)定，請求人民法院依法撤銷唐山市豐潤區(qū)人民法院（2017）冀0208民初2167號民事判決書，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人提起第三人撤銷之訴，應(yīng)當(dāng)向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，因本院作出（2017）冀0208民初2167號民事判決后，被告唐山寶全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服，上訴至河北省唐山市中級人民法院，該院經(jīng)審理后作出了（2017）冀02民終9459號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。因此本案作出生效判決的人民法院應(yīng)為河北省唐山市中級人民法院，故本案應(yīng)由該院審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、第五十六條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百九十二條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送河北省唐山市中級人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判長 付立新
人民陪審員 唐世宏
人民陪審員 劉建輝

書記員： 安爽