原告：張某，女，1972年4月20出生，漢族，居民，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：李文杰，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，簽收有關(guān)法律文書(shū)。被告：王栓子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。

原告張某提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3294.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、誤工費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)1650元、交通費(fèi)500元，共計(jì)6984.39元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中，原告張某變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中誤工費(fèi)為2526.39元，交通費(fèi)變更為900元，總金額變更為8920.78元。事實(shí)和理由：2016年8月初，因王志強(qiáng)租用被告王栓子的土地建磚廠，并將簡(jiǎn)易房搭建在原告的后檐墻上，經(jīng)原告與王志強(qiáng)、王栓子協(xié)商，合同到期后由王栓子將王志強(qiáng)的簡(jiǎn)易房拆除，以便原告粉刷后檐墻?？墒峭跛ㄗ右恢睕](méi)有履行該義務(wù)，引起原告心理極不舒服。此外，2016年8月11日，被告明知原告患有抑郁癥，在原告家門(mén)前播放哭喪豫劇并對(duì)原告進(jìn)行侮辱和謾罵，致使雙方發(fā)生糾紛，引起原告抑郁癥發(fā)作。原告為治療疾病，先后在十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院和十堰太和醫(yī)院或住院或門(mén)診治療。原告為此住院11天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3294.39元。原告認(rèn)為被告的過(guò)錯(cuò)行為造成原告疾病發(fā)作，使原告遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向人民法院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告王栓子辯稱，1.王志強(qiáng)將簡(jiǎn)易房以2000元賣(mài)給我，張某趁夜請(qǐng)人開(kāi)推土機(jī)把房子推倒了，后來(lái)經(jīng)派出所處理，張某賠了王志強(qiáng)600元，墻頭零碎東西給我算是工錢(qián)。幾天后張某找人打我，引發(fā)了后來(lái)的沖突；2.原告指責(zé)我放哭喪豫劇，但是時(shí)間和真實(shí)性都有問(wèn)題；3.張某原就患有抑郁癥，不能證明是我引起的；4.原告提供證人證言的證人都是她的親戚，也沒(méi)有跟我住一起，怎么能知道我罵張某。綜上，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院依法認(rèn)定如下：1.對(duì)原告提交的烏峪村調(diào)解委員會(huì)情況說(shuō)明復(fù)印件一份，擬證明被告在2017年2月至3月間多次侮辱謾罵原告的事實(shí)，被告認(rèn)為出具證明的村干部與原告存在親戚關(guān)系，該證明不應(yīng)采信；經(jīng)查，該情況說(shuō)明系復(fù)印件，雖由烏峪村調(diào)解委員會(huì)在其上加蓋公章，但原告未提供原件予以核對(duì)，且該情況說(shuō)明上無(wú)經(jīng)辦人簽字，不符合法定的證據(jù)形式，故本院不予采信。2.對(duì)原告提交的鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院出院記錄1頁(yè)、病情證明書(shū)1頁(yè)，擬證明張某有抑郁癥病史，該病發(fā)病原因與慪氣有直接關(guān)系，被告認(rèn)為與其行為無(wú)關(guān)，不應(yīng)采信；經(jīng)查，該材料記載原告于2018年3月12日至3月23日在鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，但其入院情況記載原告系因“漸進(jìn)性痛經(jīng)半年”入院，且入院診斷中抑郁癥僅是其中一項(xiàng)，故該證據(jù)材料不能達(dá)到原告關(guān)于其住院系因慪氣導(dǎo)致抑郁癥病發(fā)的證明目的，本院不予采信。3.對(duì)原告提交的鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院病情證明書(shū)1份、太和醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)12張、鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張，掛號(hào)單1張、住院醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算單1張，擬證明原告于2017年2月至3月，因抑郁癥病發(fā)至醫(yī)院門(mén)診看病、住院治療誤工、需護(hù)理，并支出醫(yī)療費(fèi)3294.39元的事實(shí)；被告認(rèn)為與其行為無(wú)關(guān)，不應(yīng)采信。經(jīng)查，鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院病情證明書(shū)記載原告因抑郁癥于2017年3月10日在鄖陽(yáng)區(qū)人民法院住院治療，該病情證明書(shū)載明住院日起與住院醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算單載明診斷結(jié)論、日期相符，故本院予以采信；太和醫(yī)院門(mén)診掛號(hào)單、收費(fèi)票據(jù)無(wú)病歷、病情證明書(shū)等相關(guān)材料予以佐證，無(wú)法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。4.對(duì)原告提交的證人王某、李某的書(shū)面證言，擬證明2017年2月王栓子在街道張某的事實(shí)，被告認(rèn)為上述證人均是原告親戚，證言不足采信。經(jīng)查，上述書(shū)面證言不符合法定的證人證言形式，本院不予采信。經(jīng)庭審查明，2016年8月11日11時(shí)許，被告王栓子因鄰里糾紛在原告張某家后院對(duì)張某進(jìn)行辱罵，后張某與王栓子發(fā)生爭(zhēng)吵，期間張某扇了王栓子幾耳光，造成王栓子面部、嘴部受傷。2017年3月1日，王栓子向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令張某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。2017年3月10日，張某入十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)論為抑郁癥，并于2017年3月16日出院，期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1878.19元，由新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金支付766.60元，張某個(gè)人支付1111.59元。2017年11月29日，本院作出（2017）鄂0321民初334號(hào)民事判決書(shū)，判決張某于判決生效后十日內(nèi)賠付王栓子1920.58元。后張某不服向十堰市中級(jí)人民法院提起上訴。十堰市中級(jí)人民法院于2018年4月18日作出（2018）鄂03民終421號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。
原告張某與被告王栓子健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某的委托訴訟代理人李文杰，被告王栓子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以侵權(quán)事實(shí)存在以及侵權(quán)行為和損害后果間存在相當(dāng)因果關(guān)系為前提；原告應(yīng)就上述前提的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告張某和被告王栓子曾于2016年8月11日發(fā)生糾紛，其間王栓子曾辱罵張某，但原告張某因抑郁癥入院治療時(shí)間為2017年3月10日，兩起事件發(fā)生時(shí)間相隔逾半年，在無(wú)其他證據(jù)佐證情況下，無(wú)法肯定兩者間存在因果關(guān)系；張某主張王栓子曾于2017年2月在街道上辱罵其本人，但未提供有效證據(jù)證實(shí)，故本院不能確認(rèn)其主張的侵權(quán)事實(shí)存在?；谏鲜隼碛桑瑢?duì)張某關(guān)于判令王栓子承擔(dān)其因治療抑郁癥產(chǎn)生的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取50元，由原告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。