原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住棗陽市。
委托訴訟代理人：肖良耀，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
上述二被告共同委托訴訟代理人：胡東明，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，住所地棗陽市襄陽路68號。
代表人：趙鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:柏仁，公司員工。
原告張某訴被告張某某、常某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱天安財保棗陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依

法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人肖良耀、被告張某某、常某某的共同委托訴訟代理人胡東明及被告天安財保棗陽支公司的委托訴訟代理人柏仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告承擔(dān)交通事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等各項損失，共計190825.87元。傷殘賠償金、法醫(yī)鑒定費及后續(xù)治療費以法醫(yī)鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2.請求依法判令被告天安財保棗陽支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月30日7時35分，常某某持B2證駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車沿棗桐路由北向南行駛至事故地點將路上行人張某撞傷，蘋果5S手機(jī)損壞。同年12月16日，棗陽市公安局交通警察大隊對此次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定常某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車在天安財保棗陽支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險?，F(xiàn)原告、被告無法達(dá)成賠償協(xié)議，為此特訴至貴院請求依法解決。
經(jīng)審理查明：2016年8月30日7時35分，常某某持B2證駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車沿棗桐路由北向南行駛至棗陽市鹿頭鎮(zhèn)吉河中學(xué)路口將路上行人張某撞傷。12月16日，棗陽市公安局交通警察大隊對此次事故制作了棗公交認(rèn)字[2016]第0830B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定常某某負(fù)事故的全部責(zé)任、張某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療2次（2016年8月30日至2016年10月23日，2016年12月19日至2017年1月6日），分別為54天、18天，后在襄陽市中心醫(yī)院做肌電圖，原告為此共支付醫(yī)療費143258.54元。2016年10月23日的出院醫(yī)囑：1.加強(qiáng)營養(yǎng)。2.建議3月后到我院住院給予顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)。3.建議2年后到我院給予左側(cè)上肢鋼板取出術(shù)。4.左側(cè)上肢給予功能鍛煉。5.建議休息2月。6.不適隨診。2017年1月6日的出院醫(yī)囑：1.建議休息1月。2.加強(qiáng)營養(yǎng)。3.避免外傷、不適隨診。事故發(fā)生后，被告張某某向交警隊墊付了38000元事故押金，原告已領(lǐng)取。事故發(fā)生后，原告為手術(shù)需要還支付理發(fā)費400元及會診費6000元，該兩項費用均無發(fā)票。雙方不能達(dá)成賠償協(xié)議，為此，原告張某于2017年3月30日向本院提起訴訟，請求判令上述被告依法賠償各項損失，審理過程中，原告張某向本院申請對其傷殘程度、誤工時間、護(hù)理時間及人數(shù)、后續(xù)治療費進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，雙方當(dāng)事人選定由襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定。2017年5月23日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人張某因交通事故致左側(cè)臂叢神經(jīng)損害遺留后遺癥，構(gòu)成八級傷殘；顱腦損傷行開顱手術(shù)治療，構(gòu)成十級傷殘。2.其誤工損失日數(shù)需300日，護(hù)理日數(shù)需150日（限壹人），護(hù)理期間需加強(qiáng)營養(yǎng)。3.后續(xù)治療費用需人民幣15000元。張某為此支付鑒定費2000元。鑒定后，原告張某增加訴訟請求，并將訴訟請求明確為：（1）醫(yī)療費158258.54元（143258.54元＋后續(xù)治療費15000元）；（2）護(hù)理費38050.95元（7610.19元/月÷30天×150天）（3）誤工費47477.93元（65394元/年÷365天×265天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費5760元（80元/天×72天）；（5）營養(yǎng)費1440元（20元/天×72天）；（6）交通費及住宿費1490元；（7）理發(fā)費800元；(8)蘋果5S手機(jī)損失2688元；(9)會診費6000元；(10)鑒定費2000元；（11）傷殘賠償金188070.40元；（12）被扶養(yǎng)人生活費150700.8元[其子李皓博生活費(20040元∕年×15年×32%÷2人)＋其母姜敬敏生活費(20040元／年×16年×32%÷1人)];(13)精神損害撫慰金15000元，共計617736.52元。
另查明，張某之父張道良（生于1946年6月27日）與其母姜敬敏(生于1952年3月15日，其戶籍登記為棗陽市太平鎮(zhèn)姜崗村四組居民，系于2009年5月22日由棗陽市太平鎮(zhèn)興華街51號遷入姜崗村四組，無經(jīng)濟(jì)收入)婚后生育女兒張某。張某于2012年12月17日和李長林（生于1984年2月7日）登記結(jié)婚，婚后生育一子李皓博（生于2013年12月24日）。其夫李長林于2014年7月7日與合肥英澤信息科技有限公司簽訂一份為期三年的勞動合同,職位為軟件開發(fā)類。2015年9月至2016年8月，李長林的月平均工資為7485元，沒有提供工資停發(fā)證明。張某發(fā)生事故前系棗陽市鹿頭鎮(zhèn)吉河初級中學(xué)教師，該中學(xué)于2017年4月12日出具證明，證明張某月平均工資4157.7元，同年8月29日又出具證明，證明張某的績效工資30%部分全年人平6900元，由于其沒有上班，按發(fā)放政策沒有享受。
還查明，常某某是張某某雇請的司機(jī)，常某某于2010年7月22日取得準(zhǔn)駕車型B2機(jī)動車駕駛證，并于2016年5月10日取得經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格，該資格證有效期至2022年5月10日。鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車于2014年4月24日領(lǐng)取道路運輸證，有效期至2017年7月31日。2016年4月27日，張某某作為被保險人為鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車在天安財保棗陽支公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險期間均自2016年4月28日零時起至2017年4月27日二十四時止。其中商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額為1000000元，并購買有不計免賠險。原告張某訴請的蘋果手機(jī)于2015年11月17日在京東網(wǎng)以2688元的價格購買，發(fā)生事故后，手機(jī)的價值損失未進(jìn)行鑒定，保險公司建議按500元以內(nèi)進(jìn)行賠償，張某還提供了1488.5元的交通費票據(jù)。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為：2016年8月30日7時35分，常某某（持B2證）駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車沿棗桐路由北向南行駛至棗陽市鹿頭鎮(zhèn)吉河中學(xué)路口將路上行人張某撞傷。該交通事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定常某某負(fù)事故的全部責(zé)任、張某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院對此予以采信。常某某系張某某雇請的司機(jī)，雙方已形成勞務(wù)關(guān)系，該案所造成的損害，應(yīng)由接受勞務(wù)的張某某承擔(dān)。張某某作為被保險人為鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車在天安財保棗陽支公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，并購買有不計免賠，該車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，原告張某的各項損失應(yīng)由天安財保棗陽支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)承擔(dān)。張某受傷后，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工時間、護(hù)理時間及人數(shù)、后續(xù)治療費進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并出具了司法鑒定意見書，本院對該鑒定意見予以采信。鑒定意見確定的護(hù)理時間，結(jié)合張某受傷住院治療情況及出院醫(yī)囑，該意見確定的護(hù)理期限并無不當(dāng)，本院予以支持，因其受傷部位經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，其誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天，應(yīng)為266天，其系中學(xué)教師有固定收入，誤工費應(yīng)按照其實際減少的收入計算。其主張的鑒定費用2000元，是發(fā)生事故后，為判明受傷部位是否構(gòu)成傷殘所支付的必要費用，應(yīng)予支持；其請求的后期治療費15000元，根據(jù)鑒定意見，系必然發(fā)生之費用，應(yīng)當(dāng)列入賠償范圍；其主張護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，雖提供了李長林的收入情況，但未提供所在單位的工資停發(fā)證明，故護(hù)理費應(yīng)按2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)類在崗職工年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算為宜；原告主張的交通費過高，本院酌定為1000元；其主張的伙食補(bǔ)助費每天80元的標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對該請求本院予以支持；其主張營養(yǎng)費每天按20元計算，并無不當(dāng)，亦應(yīng)支持；其母姜敬敏生于1952年3月15日，已65周歲，其贍養(yǎng)年限應(yīng)為15年，其子李皓博生于2013年12月24日，現(xiàn)已滿3周歲，其撫養(yǎng)年限亦為15年；其主張的理發(fā)費400元，系為手術(shù)需要而支出的必要費用，雖未提供發(fā)票，但實際已經(jīng)支出，應(yīng)予以保護(hù)，但其請求的會診費6000元，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)票據(jù)，其未提供，本院不予支持；其請求的手機(jī)損失問題，該蘋果手機(jī)系于2015年11月17日購買，購置價為2688元，結(jié)合其使用時間及電子產(chǎn)品更新?lián)Q代較快等因素，為及時解決糾紛，化解矛盾，減少不必要的訴累，本院酌定為1000元；對于原告請求的精神損害撫慰金15000元，本院根據(jù)雙方在交通事故中的責(zé)任，結(jié)合張某的傷情、雙方當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降?，本院酌定?0000元。綜上，針對原告的訴請，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案實際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定，張某因交通事故所產(chǎn)生的各項損失審核如下：（1）醫(yī)療費158658.54元（含后續(xù)治療費15000元、理發(fā)費400元）；（2）誤工費5028元（6900元/年÷365天×266天）；（3）護(hù)理費13428.9元（32677元/月÷365天×150天）；（4）交通費1000元；（5）住院伙食補(bǔ)助費5760元（80元/天×72天）；（6）營養(yǎng)費1440元（20元/天×72天）；（7）傷殘賠償金188070.40元（29386元∕年×20年×32%）；(8)被扶養(yǎng)人生活費144288元[其子李皓博生活費(20040元∕年×15年×32%÷2人)＋其母姜敬敏生活費(20040元／年×15年×32%÷1人)]；（9）手機(jī)損失1000元；(10)精神損害撫慰金10000元；（11）鑒定費2000元，共計530673.84元，由天安財險棗陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告張某各項損失121000元，余款409673.84元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。被告張某某、常某某辯稱理由正當(dāng)，本院予以采信；天安財險棗陽支公司辯稱的不承擔(dān)鑒定費的意見，于法相悖，本院不予支持。原告張某訴訟請求過高的部分，本院不予支持。被告張某某墊付款38000元，原告張某獲賠后，應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因交通事故而產(chǎn)生的各項損失由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償121000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償409673.84元，共計530673.84元；
二、原告張某返還被告張某某墊付款38000元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述一、二項給付內(nèi)容均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3388元，減半收取1694元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1477元，原告張某負(fù)擔(dān)217元。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　陳曉冰

書記員：沈夢楠