張某
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）
商戩（河北尚言律師事務(wù)所）
劉某某
郭某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）

原告張某，男，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托代理人肖川、商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，住保定市淶水縣。
被告郭某某，男，成年，住保定市淶水縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告劉某某、郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人肖川，被告保定支公司的委托代理人鄭子雄到庭參加了訴訟，被告劉某某、郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2013年1月31日16時(shí)許，被告劉某某駕駛的冀FBXXXX陜汽重型貨車行駛至張石高速公路石家莊方向云蒙山三號(hào)隧道車輛失控，與由李紅衛(wèi)駕駛原告所有的蒙LFVXXX江鈴牌輕型普通貨車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞，部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察出具了第B20130131-12號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李紅衛(wèi)無(wú)責(zé)任。原告因此次事故造成車損、拆檢費(fèi)、公估費(fèi)、高速現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、拖車費(fèi)損失。庭審時(shí)，被告保定支公司對(duì)原告的車損公估報(bào)告提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)交納相關(guān)費(fèi)用，視為放棄重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告張某與被告劉某某、郭某某、保定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)依法出具的第B20130131-12號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李紅衛(wèi)無(wú)責(zé)任，該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”；被告劉某某應(yīng)對(duì)原告在本次事故中遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又因其所駕駛的冀FBXXXX事故車輛的車主為被告郭某某，被保險(xiǎn)人為王立平，為該車在被告保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，駕駛?cè)思笆鹿受嚲哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)和行駛資質(zhì)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因被告保定支公司亦未提交任何證據(jù)，故本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)由被告保定支公司先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于車損，原告主張34500元，被告保定支公司雖對(duì)此有異議申請(qǐng)重新鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)交納相關(guān)費(fèi)用，視為放棄重新鑒定，該公估報(bào)告是高速交警淶源大隊(duì)依法委托泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司出具，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。
關(guān)于公估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)，均是為了查明本案損失的情況所實(shí)際產(chǎn)生的必須的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。公估費(fèi)票據(jù)是正式發(fā)票，且蓋有公估機(jī)構(gòu)公章，本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于拆解費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)數(shù)額偏高，本院酌情認(rèn)定。
因此原告所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):1、車損34500元；2、公估費(fèi):3100元。3、拆解費(fèi):原告主張4650元數(shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定4000元。4、施救、拖車費(fèi):原告主張10500元數(shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定8000元。以上共計(jì)49600元。
原告的上述損失，因事故車在被告保定支公司處同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，均已夠在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，故由被告保定支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)分限額直接進(jìn)行賠償。
被告劉某某、郭某某經(jīng)合法傳喚未到庭，無(wú)法組織調(diào)解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FBXXXX肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某車損2000元；剩余車損、公估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付47600元；兩項(xiàng)共計(jì)49600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1118元，由原告張某負(fù)擔(dān)78元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1040元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某與被告劉某某、郭某某、保定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)依法出具的第B20130131-12號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李紅衛(wèi)無(wú)責(zé)任，該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”；被告劉某某應(yīng)對(duì)原告在本次事故中遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又因其所駕駛的冀FBXXXX事故車輛的車主為被告郭某某，被保險(xiǎn)人為王立平，為該車在被告保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，駕駛?cè)思笆鹿受嚲哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)和行駛資質(zhì)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因被告保定支公司亦未提交任何證據(jù)，故本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)由被告保定支公司先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于車損，原告主張34500元，被告保定支公司雖對(duì)此有異議申請(qǐng)重新鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)交納相關(guān)費(fèi)用，視為放棄重新鑒定，該公估報(bào)告是高速交警淶源大隊(duì)依法委托泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司出具，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。
關(guān)于公估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)，均是為了查明本案損失的情況所實(shí)際產(chǎn)生的必須的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。公估費(fèi)票據(jù)是正式發(fā)票，且蓋有公估機(jī)構(gòu)公章，本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于拆解費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)數(shù)額偏高，本院酌情認(rèn)定。
因此原告所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):1、車損34500元；2、公估費(fèi):3100元。3、拆解費(fèi):原告主張4650元數(shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定4000元。4、施救、拖車費(fèi):原告主張10500元數(shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定8000元。以上共計(jì)49600元。
原告的上述損失，因事故車在被告保定支公司處同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，均已夠在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，故由被告保定支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)分限額直接進(jìn)行賠償。
被告劉某某、郭某某經(jīng)合法傳喚未到庭，無(wú)法組織調(diào)解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FBXXXX肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某車損2000元；剩余車損、公估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付47600元；兩項(xiàng)共計(jì)49600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1118元，由原告張某負(fù)擔(dān)78元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1040元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛
審判員：張保云

書記員：李思敏