原告張某。限制民事行為能力人。
法定代理人熊玉蓮，系原告母親。
委托代理人羅志宏，湖北德銘律師事務所律師，特別授權。
被告黃州賽某天然氣有限公司，組織機構代碼：77079018-4。
法定代表人楊文清，董事長。
委托代理人張霞，湖北振揚律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告張某訴被告黃州賽某天然氣有限公司健康權糾紛一案，本院2013年9月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年1日23日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人羅志宏與被告黃州賽某天然氣有限公司的委托代理人張霞到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，黃岡市公安消防支隊作出的黃公消認字（2009）第01號《火災原因認定書》，各方當事人均無異議，故該《火災原因認定》的效力予以確認。該《認定書》查明本案火災事故的起火原因是702室餐廳西北窗下距地面約15公分處的天然氣管道閥門處于開啟狀態(tài)，天然氣向室內泄露，形成爆炸性混合氣體，張某吸煙時，使用打火機打出的火花即發(fā)生爆炸燃燒，引起火災。被告黃州賽某天然氣有限公司為原告張某安裝天然氣經原告同意安裝到戶，故被告在天然氣安裝這一事實中沒有過錯，但被告在原告明確告知不使用天然氣的情況下，對通往張某家天然氣總閥門管理不善導致總閥門開啟，天然氣接通，是發(fā)生事故的主要原因，應承擔主要責任。原告張某管理不善導致室內天然氣閥門開啟，天然氣泄露，并在明顯察覺室內煤氣味過重，卻未及時查找原因及采取安全防范措施的情況下，仍然使用明火導致火災的發(fā)生，應承擔次要責任。綜上，根據各方當事人的過錯大小確定原告張某承擔本案火災總損失的30%，被告黃州賽某天然氣有限公司承擔本案火災總損失的70%。
現將本案火災損失評析如下：
1、醫(yī)療費49801.05元，雙方當事人無異議，本院予以確認；
2、交通費5000元，原告張某共計住院41天，結合實際酌定為5000元；
3、住院伙食補助費2050元，參照依據《湖北省交通事故賠償標準（2013年）》依法計算為（27天＋7天＋7天）×50元／天=2050元；
4、殘疾賠償金208400元，參照依據《湖北省交通事故賠償標準（2013年）》依法計算為：20840元／年×20年×50%=208400元；
5、住宿費3000元，有張某因房屋發(fā)生火災后無法居住，導致其在外租住房屋，確有損失。酌情考慮應以6個月為宜。
6、護理費472480元。黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定二認定：被鑒定人患精神分裂癥超過一年以上（4年）未痊愈，表現情感、意志、行為等多方面障礙，適用行為重度障礙，生活大部分不能自理，基本不能與人正常交流，大部分生活需要他人照料，行為不能自控，需要予以看管，嚴防意外的發(fā)生。WHO-DAS評分為114，依據中國殘聯《第二次全國殘疾人抽樣調查殘疾標準》，精神方面殘疾程度評定為“二級”。案鑒定結論意見，原告確實需要一人長期護理。但最長不超過20年，超出部分不予以支持。參照依據《湖北省交通事故賠償標準（2013年）》依法計算為：23624元／年×20年=472480元；
7、財產損失238117元。1、室內家俱、電器等日用品直接財產損失為43574.80元，有消防部分的損失認定，本院予以認可；2、房屋及裝修損失194542.29元，經雙方當事人協商，本院委托中德華建（中國）國際工程技術有限公司鑒定作出的建設工程造價咨詢報告書認定工程預算造價為194542.29元。本院予以認可。
8、鑒定費2300元，有票據為證，本院予以確認。
9、誤工費139077元，依據法律規(guī)定，可以計算至定殘前一日止。原告張某受傷前經營琴行，可按在崗職工平均工資，參照依據《湖北省交通事故賠償標準（2013年）》依法計算為：35179元／年÷365天×1443天=139077元。
10、整容費690000元，黃岡博林法醫(yī)鑒定所作出鑒定意見認定：原告張某傷殘程度為六級，后期整容費約69萬元或據實結算。張某作為受害人，需要整容系不爭的事實，先行支付有利于受害人治療，保護受害人權益。應依法認定整容費為69萬元。
11、后期治療費576000元，黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見（二）認定，精神分裂癥目前世界上尚無根治性治療辦法，多數患者需要長期藥物維持治療，嚴重發(fā)病時需要住院治療，按照本地標準，緩解期需要藥物、檢查、心理治療等費用為每月500-700元，住院一療程為三個月，約需要費用12000元-15000元左右。按原告主張可計算為，精神病維持治療費用：600元／月×12月×30年=216000元；精神病嚴重發(fā)病時的治療費用：12000元／年療程費用×30年=360000元。
12、精神撫慰金20000元，原告面部受傷，經傷殘鑒定為六級，酌定為20000元。
以上原告張某人身傷害損失及財產總損失為2383925.05元（不含鑒定費、精神撫慰金）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃州賽某天然氣有限公司賠償原告張某的各項損失1668747.54元（計算方法為2383925.05元×70%=1668747.54元）。被告已支付220000元，還應賠償1448747.54元。
二、由原告張某自行承擔各項損失715177.52元（計算方法為2383925.05元×30%=715177.52元）。
三、被告黃州賽某天然氣有限公司賠償原告張某精神撫慰金2萬元。
四、被告黃州賽某天然氣有限公司支付原告張某鑒定費2300元。
上述一、三、四項給付義務，限被告黃州賽某天然氣有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起30日內履行完畢。
四、駁回原告張某其他訴訟請求。
案件受理費28328元（其中原告預交15000元），由原告張某負擔9730元，被告黃州賽某天然氣有限公司負擔18598元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費（注：按一審判決文書訴訟費預交），款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王　中 人民陪審員　　張亮文 代理審判員　　楊　威

書記員：張凱