原告張某。限制民事行為能力人。
法定代理人熊玉蓮，系原告母親。
委托代理人羅志宏，湖北德銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告黃州賽某天然氣有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：77079018-4。
法定代表人楊文清，董事長(zhǎng)。
委托代理人張霞，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某訴被告黃州賽某天然氣有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院2013年9月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年1日23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人羅志宏與被告黃州賽某天然氣有限公司的委托代理人張霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃岡市公安消防支隊(duì)作出的黃公消認(rèn)字（2009）第01號(hào)《火災(zāi)原因認(rèn)定書》，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，故該《火災(zāi)原因認(rèn)定》的效力予以確認(rèn)。該《認(rèn)定書》查明本案火災(zāi)事故的起火原因是702室餐廳西北窗下距地面約15公分處的天然氣管道閥門處于開啟狀態(tài)，天然氣向室內(nèi)泄露，形成爆炸性混合氣體，張某吸煙時(shí)，使用打火機(jī)打出的火花即發(fā)生爆炸燃燒，引起火災(zāi)。被告黃州賽某天然氣有限公司為原告張某安裝天然氣經(jīng)原告同意安裝到戶，故被告在天然氣安裝這一事實(shí)中沒有過錯(cuò)，但被告在原告明確告知不使用天然氣的情況下，對(duì)通往張某家天然氣總閥門管理不善導(dǎo)致總閥門開啟，天然氣接通，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告張某管理不善導(dǎo)致室內(nèi)天然氣閥門開啟，天然氣泄露，并在明顯察覺室內(nèi)煤氣味過重，卻未及時(shí)查找原因及采取安全防范措施的情況下，仍然使用明火導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜上，根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯(cuò)大小確定原告張某承擔(dān)本案火災(zāi)總損失的30%，被告黃州賽某天然氣有限公司承擔(dān)本案火災(zāi)總損失的70%。
現(xiàn)將本案火災(zāi)損失評(píng)析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)49801.05元，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
2、交通費(fèi)5000元，原告張某共計(jì)住院41天，結(jié)合實(shí)際酌定為5000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，參照依據(jù)《湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年）》依法計(jì)算為（27天＋7天＋7天）×50元／天=2050元；
4、殘疾賠償金208400元，參照依據(jù)《湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年）》依法計(jì)算為：20840元／年×20年×50%=208400元；
5、住宿費(fèi)3000元，有張某因房屋發(fā)生火災(zāi)后無(wú)法居住，導(dǎo)致其在外租住房屋，確有損失。酌情考慮應(yīng)以6個(gè)月為宜。
6、護(hù)理費(fèi)472480元。黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定二認(rèn)定：被鑒定人患精神分裂癥超過一年以上（4年）未痊愈，表現(xiàn)情感、意志、行為等多方面障礙，適用行為重度障礙，生活大部分不能自理，基本不能與人正常交流，大部分生活需要他人照料，行為不能自控，需要予以看管，嚴(yán)防意外的發(fā)生。WHO-DAS評(píng)分為114，依據(jù)中國(guó)殘聯(lián)《第二次全國(guó)殘疾人抽樣調(diào)查殘疾標(biāo)準(zhǔn)》，精神方面殘疾程度評(píng)定為“二級(jí)”。案鑒定結(jié)論意見，原告確實(shí)需要一人長(zhǎng)期護(hù)理。但最長(zhǎng)不超過20年，超出部分不予以支持。參照依據(jù)《湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年）》依法計(jì)算為：23624元／年×20年=472480元；
7、財(cái)產(chǎn)損失238117元。1、室內(nèi)家俱、電器等日用品直接財(cái)產(chǎn)損失為43574.80元，有消防部分的損失認(rèn)定，本院予以認(rèn)可；2、房屋及裝修損失194542.29元，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托中德華建（中國(guó)）國(guó)際工程技術(shù)有限公司鑒定作出的建設(shè)工程造價(jià)咨詢報(bào)告書認(rèn)定工程預(yù)算造價(jià)為194542.29元。本院予以認(rèn)可。
8、鑒定費(fèi)2300元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
9、誤工費(fèi)139077元，依據(jù)法律規(guī)定，可以計(jì)算至定殘前一日止。原告張某受傷前經(jīng)營(yíng)琴行，可按在崗職工平均工資，參照依據(jù)《湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年）》依法計(jì)算為：35179元／年÷365天×1443天=139077元。
10、整容費(fèi)690000元，黃岡博林法醫(yī)鑒定所作出鑒定意見認(rèn)定：原告張某傷殘程度為六級(jí)，后期整容費(fèi)約69萬(wàn)元或據(jù)實(shí)結(jié)算。張某作為受害人，需要整容系不爭(zhēng)的事實(shí)，先行支付有利于受害人治療，保護(hù)受害人權(quán)益。應(yīng)依法認(rèn)定整容費(fèi)為69萬(wàn)元。
11、后期治療費(fèi)576000元，黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見（二）認(rèn)定，精神分裂癥目前世界上尚無(wú)根治性治療辦法，多數(shù)患者需要長(zhǎng)期藥物維持治療，嚴(yán)重發(fā)病時(shí)需要住院治療，按照本地標(biāo)準(zhǔn)，緩解期需要藥物、檢查、心理治療等費(fèi)用為每月500-700元，住院一療程為三個(gè)月，約需要費(fèi)用12000元-15000元左右。按原告主張可計(jì)算為，精神病維持治療費(fèi)用：600元／月×12月×30年=216000元；精神病嚴(yán)重發(fā)病時(shí)的治療費(fèi)用：12000元／年療程費(fèi)用×30年=360000元。
12、精神撫慰金20000元，原告面部受傷，經(jīng)傷殘鑒定為六級(jí)，酌定為20000元。
以上原告張某人身傷害損失及財(cái)產(chǎn)總損失為2383925.05元（不含鑒定費(fèi)、精神撫慰金）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃州賽某天然氣有限公司賠償原告張某的各項(xiàng)損失1668747.54元（計(jì)算方法為2383925.05元×70%=1668747.54元）。被告已支付220000元，還應(yīng)賠償1448747.54元。
二、由原告張某自行承擔(dān)各項(xiàng)損失715177.52元（計(jì)算方法為2383925.05元×30%=715177.52元）。
三、被告黃州賽某天然氣有限公司賠償原告張某精神撫慰金2萬(wàn)元。
四、被告黃州賽某天然氣有限公司支付原告張某鑒定費(fèi)2300元。
上述一、三、四項(xiàng)給付義務(wù)，限被告黃州賽某天然氣有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)28328元（其中原告預(yù)交15000元），由原告張某負(fù)擔(dān)9730元，被告黃州賽某天然氣有限公司負(fù)擔(dān)18598元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)（注：按一審判決文書訴訟費(fèi)預(yù)交），款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王　中 人民陪審員　　張亮文 代理審判員　　楊　威

書記員：張凱