原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：申畢乾，上海滬燦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務所律師。
　　被告：周克峰，男，1979年11月10日，漢族，住上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)大陸村XXX號。
　　被告：被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告張某訴被告周克峰、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陶偉春獨任審理。原告張某的委托訴訟代理人申畢乾、被告周克峰、被告平保上海公司的委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2018年5月21日。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)滬宜公路大碾路北約3米處。
　　三、事故當事人及交通方式：原告張某(騎行電動自行車)、被告周克峰(駕駛小型轎車，牌號滬C1XXXX)。
　　四、公安部門事故責任認定：原告張某無責任，被告周克峰負事故全部責任。
　　五、責任車輛登記車主：被告周克峰。
　　六、責任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額100萬元，不計免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2018年12月11日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結論：XXX傷殘；休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理60日。
　　上述事實，除被告平保上海公司對原告殘疾等級存在異議并提出重新鑒定申請外，其余雙方均無異議。經審查，被告平保上海公司對傷殘等級的重新鑒定申請并未提供相應依據或合理理由，本院不予準許。綜上，本院對以上各項予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費：1,870元。
　　2、營養(yǎng)費：2,400元。
　　3、護理費：3,600元。
　　4、殘疾賠償金：136,068元。
　　5、交通費：500元。
　　6、誤工費：24,334.44元。
　　7、精神損害撫慰金：5,000元。
　　8、衣物損失費：500元。
　　9、車輛維修費：1,500元。
　　10、鑒定費：2,680元。
　　11、律師代理費：5,000元。
　　原告請求以上損失由被告平保上海公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險責任限額內賠償，不足部分由被告周克峰賠償。被告平保上海公司同意在保險范圍內賠償原告的相關損失，對上述第1、2、5、7、9、10項損失的金額無異議，對第3項，護理費認可每日40元；對第6項，認為原告在事故發(fā)生前已經退休，不存在誤工損失；對第8項，認可200元；對第4項，對計算標準和方式無異議，對傷殘等級有異議。對11項，認為不屬于保險理賠范圍。被告周克峰不同意賠償律師代理費，認為應由原告自行負擔。
　　本院認為，關于醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費、車輛修理費、鑒定費，原告請求在合理范圍內，且被告平保上海公司同意賠付，故本院予以照準。關于殘疾賠償金，原告主張符合有關規(guī)定，且已提交相應證據，本院予以照準；被告平保上海公司對此雖有異議但未提供相應依據，本院不予采納。關于誤工費，根據原告提供的銀行交易明細、返聘協(xié)議、納稅清單等證據可以看出原告雖已到退休年齡，但受傷后確實存在誤工損失，本院審核后確定為18,172元。關于律師代理費，原告因人身損害聘請律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費用，本院酌定確定為3,000元。關于護理費、衣物損失費，由本院視情酌定。上述各項費用，除律師代理費外，由被告平保上海公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險限額內賠償，律師代理費由被告周克峰賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)三者險限額內賠付原告張某醫(yī)療費1,870元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、殘疾賠償金136,068元、誤工費18,172元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、車輛維修費1,500元、衣物損失費300元、鑒定費2,680元，合計人民幣170,890元由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司直接匯付原告張某銀行賬戶(戶名：張某，開戶行：中國農業(yè)銀行外岡支行，帳號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告周克峰應于本判決生效之日起十日內賠償原告張某律師代理費人民幣3,000元，此款由被告周克峰直接匯付原告張某前述銀行賬戶。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,969元，減半收取1,984.50元(已由原告預交)，由原告負擔103元，由被告周克峰負擔1,881.50元(被告所負之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陶偉春

書記員：王??玨