原告：張某(又名張亞平)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：高利華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：高建華(系高利華弟弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)中興鎮(zhèn)紅星村紅北810號(hào)。
　　原告：高建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：葉佩英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市崇明區(qū)，住上海市崇明區(qū)。
　　四原告共同委托訴訟代理人：蔡玉英。
　　被告：王某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告張某、高利華、高建華、葉佩英與被告王某東、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、高建華、葉佩英及張某、高利華、高建華、葉佩英的委托訴訟代理人蔡玉英、被告王某東、平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人劉雨晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某、高利華、高建華、葉佩英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告共同賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)256795元，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告王某東承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告王某東承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月21日上午12時(shí)許，高靜周駕駛正三輪輕便摩托車(chē)沿崇明區(qū)陳滧公路由北向南行駛至崇明區(qū)陳滧公路紅汲路路口處，遇被告王某東駕駛牌號(hào)為滬MLXXXX小型普通客車(chē)沿紅汲路由西向東超速駛來(lái)，兩車(chē)在紅汲路路口發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞，高靜周受傷的交通事故。高靜周經(jīng)醫(yī)院治療無(wú)效，于2018年4月11日去世。2017年12月4日，上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)本起事故作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定高靜周負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某東負(fù)事故次要責(zé)任。四名原告系高靜周子女及配偶。因被告王某東所駕車(chē)輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告主張上述訴訟請(qǐng)求。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單；2、戶(hù)籍資料以及村委會(huì)證明、結(jié)婚證復(fù)印件；3、遺體火化證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；4、交通費(fèi)票據(jù)；5、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告王某東辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、投保情況無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議。涉案車(chē)輛登記在本人名下，事發(fā)時(shí)由本人駕駛。對(duì)事故中本人的受損車(chē)輛修理費(fèi)1400元，要求由原告在本案中按責(zé)任比例賠償。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)責(zé)任的認(rèn)定有異議。被告王某東所駕車(chē)輛向本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。事發(fā)后，向原告墊付現(xiàn)金10000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告葉佩英與死者高靜周系再婚夫妻，婚后未生育，原告張某、高利華、高建華系高靜周與前妻張學(xué)芳生育的子女。2017年10月21日上午12時(shí)許，高靜周駕駛正三輪輕便摩托車(chē)沿崇明區(qū)陳滧公路由北向南行駛至崇明區(qū)陳滧公路紅汲路路口處，遇被告王某東駕駛牌號(hào)為滬MLXXXX小型普通客車(chē)沿紅汲路由西向東超速駛來(lái)，兩車(chē)在紅汲路路口發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞，高靜周受傷的交通事故。高靜周經(jīng)送醫(yī)院治療無(wú)效，于2018年4月11日去世。2017年12月4日，上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)本起事故作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，高靜周負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某東負(fù)事故次要責(zé)任。2018年4月19日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)高靜周進(jìn)行尸檢，鑒定意見(jiàn)為：高靜周死因符合道路交通事故致顱腦損傷，后長(zhǎng)期臥床繼發(fā)肺部感染，終因呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡；交通事故與高靜周的死亡有直接因果關(guān)系，酌情考慮參與度為80%。審理中，原告同意對(duì)被告在本起事故受損車(chē)輛的修理費(fèi)按照責(zé)任比例賠償。
　　另查明：被告王某東所駕車(chē)輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元達(dá)成一致意見(jiàn)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　二、醫(yī)療費(fèi)：原告主張243835元，兩被告表示金額由法院審核，要求扣除尿墊、呼吸麻醉機(jī)管和非醫(yī)保費(fèi)用。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合原告病歷等相關(guān)證據(jù)確定，而尿墊和呼吸麻醉機(jī)管系高靜周在治療中所用，故本院確定醫(yī)療費(fèi)為243835元。
　　三、護(hù)理費(fèi)：原告主張從高靜周事發(fā)時(shí)到死亡止護(hù)理費(fèi)11430元(住院期間2460元+60元/天×149.5天)。兩被告只認(rèn)可高靜周住院期間的護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為每天40元，出院后的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，高靜周車(chē)禍后因頭部受傷四次入院治療，最后一次2018年4月10日從交通大學(xué)附屬新華醫(yī)院崇明分院出院，于次日即4月11日死亡，高靜周受傷后一直需要護(hù)理，故本院酌定護(hù)理費(fèi)為9935元。
　　四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張6800元(40元/天×170天)，從高靜周事發(fā)當(dāng)天住院至死亡止。兩被告只認(rèn)可住院75天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天30元標(biāo)準(zhǔn)，其余天數(shù)不認(rèn)可，理由是無(wú)證據(jù)證明高靜周從事發(fā)到死亡需要那么多營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院根據(jù)高靜周事發(fā)后治療情況，酌情給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5100元。
　　五、死亡賠償金：原告主張212625元(30375元/年×7年)。兩被告表示由法院依法判決，按參與計(jì)算。本院對(duì)死亡賠償金核定為170100元。
　　六、喪葬費(fèi)：原告主張42792元。平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示按參與度計(jì)算。根據(jù)實(shí)際情況，本院核定喪葬費(fèi)為42792元。
　　七、精神損害撫慰金：原告主張50000元。平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示要求按照參與度及按責(zé)計(jì)算。根據(jù)實(shí)際情況及責(zé)任比例，本院酌定精神損害撫慰金為15000元。
　　八、代理費(fèi)：原告主張7000元。平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告王某東表示不同意承擔(dān)代理費(fèi)，由法院依法判決。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定原告的代理費(fèi)為5000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣493562元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定高靜周負(fù)事故主要責(zé)任、被告王某東負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告王某東所駕車(chē)輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告王某東賠償保險(xiǎn)外損失，并無(wú)不當(dāng)，依法亦予支持。對(duì)被告主張受損車(chē)輛修理費(fèi)的請(qǐng)求，原告同意在本案中一并處理，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某、高利華、高建華、葉佩英醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金42273元、精神撫慰金15000元、喪葬費(fèi)42792元、護(hù)理費(fèi)9935元，合計(jì)人民幣120000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某、高利華、高建華、葉佩英醫(yī)療費(fèi)233835元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5100元、死亡賠償金127827元、交通費(fèi)300元，合計(jì)368562元中的30%，計(jì)人民幣110568.60元，扣除墊付的現(xiàn)金人民幣10000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司還需賠償原告張某、高利華、高建華、葉佩英人民幣100568.60元；
　　三、被告王某東于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某、高利華、高建華、葉佩英代理費(fèi)人民幣5000元；
　　四、原告張某、高利華、高建華、葉佩英于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告王某東車(chē)輛修理費(fèi)人民幣980元；
　　五、原告張某、高利華、高建華、葉佩英的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4920元，減半收取計(jì)人民幣2460元，由原告張某、高利華、高建華、葉佩英負(fù)擔(dān)126元，被告王某東負(fù)擔(dān)2334元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：施??丹

書(shū)記員：陳??柳