原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)殷高西路XXX弄XXX號XXX室。
委托訴訟代理人:羅歡,上海仲悅律師事務所律師。
被告:韓某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人:潘衛(wèi)華,男,住同被告韓某某。
被告:楊菲,女,1986年9月30日,漢族,戶籍地上海市三泉路XXX弄XXX號XXX室。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,營業(yè)場所上海市。
負責人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魯倩,上海市凌云永然律師事務所律師。
委托訴訟代理人:湯紅梅,上海市凌云永然律師事務所律師。
原告張某某與被告韓某某、楊菲、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人羅歡,被告韓某某委托訴訟代理人潘衛(wèi)華,被告楊菲,被告平安保險公司委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)藥費3,199.5元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、誤工費9,680元、交通費1,295元、精神損害撫慰金5,000元、財產(chǎn)損失1,000元、鑒定費900元、律師費2,500元。事實和理由:2018年2月25日,被告楊菲駕駛牌號為滬B8XXXX車輛在本市陽泉路、一二八紀念路附近,與原告等人發(fā)生交通事故,致使原告與案外人受某。經(jīng)交警認定,被告楊菲負事故全部責任。被告平安保險公司系肇事車輛保險人。嗣后,雙方為賠償事宜發(fā)生爭執(zhí),原告涉訴。
被告韓某某、楊菲辯稱,事故事實及責任認定有異議,被告楊菲借用肇事車輛,該車有交強險及商業(yè)三者險,應當由保險公司承擔賠償責任。
被告平安保險公司辯稱,事故事實及責任認定無異議,肇事車輛在公司投保了交強險及商業(yè)三者險,限額為100萬元,不計免賠。對于原告各項損失,醫(yī)療費,總額無異議;營養(yǎng)費,認可1,800元;護理費,認可1,800元;誤工費,原告事發(fā)時還在學習,故不認可;交通費,認可300元;精神損害撫慰金,不認可;財產(chǎn)損失,不認可;鑒定費,無異議;律師費,不認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述及相關證據(jù),本院認定事實如下:
2018年2月25日,被告楊菲駕駛牌號為滬B8XXXX車輛在本市陽泉路、一二八紀念路附近,與原告等人發(fā)生交通事故,致使原告與案外人受某。經(jīng)交警認定,被告楊菲負事故全部責任。被告平安保險公司系肇事車輛保險人,該車投保了交強險及限額為100萬元不及免賠的商業(yè)三者險。經(jīng)鑒定,原告本次損傷休息120日,護理、營養(yǎng)均為60日。另外,事發(fā)時,原告為大學四年級學生。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故,應當由肇事機動車的保險人在交強險內(nèi)承擔賠償責任,超出交強險保險限額的,應由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi),根據(jù)事故責任,承擔賠償責任,原告超出保險限額的損失,應當由侵權人根據(jù)事故責任,承擔相應的賠償責任。本案中,被告平安保險公司應當在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對于原告損失承擔全部賠償責任。原告損失超出保險限額的,由被告楊菲承擔賠償責任。被告韓某某在本次事故中,并無過錯,不承擔賠償責任。對于原告損失,醫(yī)療費,本院確定為3,199.5元;營養(yǎng)費、護理費,根據(jù)鑒定結論結合原告?zhèn)椋_定均為1,800元;誤工費,事發(fā)時,原告為在校學生,且無證據(jù)證明其確有收入,故本院不予支持;交通費,酌情確定為300元;精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失,均無依據(jù),不予支持;鑒定費900元,符合規(guī)定;律師費,酌情確定為2,000元。上述費用,律師費,不屬保險限額內(nèi),應當有被告楊菲承擔,其余費用,均在保險限額內(nèi),由被告平安保險公司承擔。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告張某某醫(yī)藥費3,199.5元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、交通費300元、鑒定費900元;
二、被告楊菲于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告張某某律師費2,000元;
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣254元,由原告負擔229元,被告楊菲負擔25元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:葛燕峰
書記員:楊華佳
成為第一個評論者