原告：張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)殷高西路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：羅歡，上海仲悅律師事務所律師。
　　被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘衛(wèi)華，男，住同被告韓某某。
　　被告：楊菲，女，1986年9月30日，漢族，戶籍地上海市三泉路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告張某某與被告韓某某、楊菲、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人羅歡，被告韓某某委托訴訟代理人潘衛(wèi)華，被告楊菲，被告平安保險公司委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)藥費3,199.5元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、誤工費9,680元、交通費1,295元、精神損害撫慰金5,000元、財產(chǎn)損失1,000元、鑒定費900元、律師費2,500元。事實和理由：2018年2月25日，被告楊菲駕駛牌號為滬B8XXXX車輛在本市陽泉路、一二八紀念路附近，與原告等人發(fā)生交通事故，致使原告與案外人受某。經(jīng)交警認定，被告楊菲負事故全部責任。被告平安保險公司系肇事車輛保險人。嗣后，雙方為賠償事宜發(fā)生爭執(zhí)，原告涉訴。
　　被告韓某某、楊菲辯稱，事故事實及責任認定有異議，被告楊菲借用肇事車輛，該車有交強險及商業(yè)三者險，應當由保險公司承擔賠償責任。
　　被告平安保險公司辯稱，事故事實及責任認定無異議，肇事車輛在公司投保了交強險及商業(yè)三者險，限額為100萬元，不計免賠。對于原告各項損失，醫(yī)療費，總額無異議；營養(yǎng)費，認可1,800元；護理費，認可1,800元；誤工費，原告事發(fā)時還在學習，故不認可；交通費，認可300元；精神損害撫慰金，不認可；財產(chǎn)損失，不認可；鑒定費，無異議；律師費，不認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述及相關證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年2月25日，被告楊菲駕駛牌號為滬B8XXXX車輛在本市陽泉路、一二八紀念路附近，與原告等人發(fā)生交通事故，致使原告與案外人受某。經(jīng)交警認定，被告楊菲負事故全部責任。被告平安保險公司系肇事車輛保險人,該車投保了交強險及限額為100萬元不及免賠的商業(yè)三者險。經(jīng)鑒定，原告本次損傷休息120日，護理、營養(yǎng)均為60日。另外，事發(fā)時，原告為大學四年級學生。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故，應當由肇事機動車的保險人在交強險內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險保險限額的，應由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)，根據(jù)事故責任，承擔賠償責任，原告超出保險限額的損失，應當由侵權人根據(jù)事故責任，承擔相應的賠償責任。本案中，被告平安保險公司應當在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對于原告損失承擔全部賠償責任。原告損失超出保險限額的，由被告楊菲承擔賠償責任。被告韓某某在本次事故中，并無過錯，不承擔賠償責任。對于原告損失，醫(yī)療費，本院確定為3,199.5元；營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)鑒定結論結合原告?zhèn)椋_定均為1,800元；誤工費，事發(fā)時，原告為在校學生，且無證據(jù)證明其確有收入，故本院不予支持；交通費，酌情確定為300元；精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失，均無依據(jù)，不予支持；鑒定費900元，符合規(guī)定；律師費，酌情確定為2,000元。上述費用，律師費，不屬保險限額內(nèi)，應當有被告楊菲承擔，其余費用，均在保險限額內(nèi)，由被告平安保險公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)藥費3,199.5元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、交通費300元、鑒定費900元；
　　二、被告楊菲于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某律師費2,000元；
　　三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取人民幣254元，由原告負擔229元，被告楊菲負擔25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛燕峰

書記員：楊華佳