原告：張某淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：張延軍，鹽山縣城關法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：張海，鹽山縣城關法律服務所法律工作者。被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。負責人：韓志軍，該公司總經理。委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務所律師。

原告張某淑向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告車輛損失26691元、鑒定費1335元、施救費300元，合計28326元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月17日11時，原告駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車沿南環(huán)路由西向東行駛至千童大街路口左轉彎時與對向行駛的張國輝駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經鹽山縣公安交通警察大隊認定，張某淑負事故全部責任，張國輝無責任。張某淑駕駛的冀Ｊ×××××的小型客車在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)險，原告要求被告賠償未果，故原告提起訴訟。原告為證實自己的主張，提供：1.商業(yè)險保單、事故認定書、張某淑駕駛證、行車證；2.公估報告書、施救費發(fā)票。被告平安保險公司辯稱，在核實事故車輛行駛證駕駛證保單均合法有效且無免賠情況下，對原告的合法合理損失在限額內給予賠償，訴訟費鑒定費不予承擔。被告平安保險公司對原告提供的證據(jù)，質證意見為：對鑒定報告不予認可，系單方委托，程序違法。鑒定數(shù)額過高，殘值過低，保留申請重新鑒定的權利，并對原告的車輛損失要求其提供維修發(fā)票及清單。施救費票據(jù)真實性無異議，但對其主張不予認可，超過主張期限，并且沒有施救路段明細，關聯(lián)性不予認可。本院經審理認定事實如下：2016年12月17日，原告張某淑為其所有的冀Ｊ×××××的小型客車在被告平安保險公司投保保險限額為56900元的機動車損失保險，被保險人為原告張某淑，保險期間自2016年12月18日至2017年12月17日止。2017年8月17日11時40分，張某淑駕駛上述車輛沿鹽山縣南環(huán)路由西向東行駛至千童大街路口左轉彎時，與對向行駛的張國輝駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車相撞，致車輛損壞、張國輝乘車人張靜文受傷的交通事故。經鹽山縣公安交通警察大隊認定，張某淑負事故全部責任，張國輝無責任。事故發(fā)生后，原告支出施救費300元。2017年11月9日，經原告張某淑委托，信德保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號小型客車車輛損失作出評估，車損金額為26691元。2017年12月19日，被告平安保險公司對該鑒定不服，申請重新鑒定。2018年1月15日，經本院委托，任丘市德信舊機動車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號小型客車車輛損失重新作出評估，車損金額為24784元。被告支出評估費2000元。原告張某淑對該評估結論無異議，并申請變更被告賠償車損費用為24784元。被告平安保險公司對該評估報告真實性無異議，但認為鑒定損失金額過高，更換部件過多，不符合實際情況，單價超過普通市場價格，殘值作價過低，不予認可。
原告張某淑與被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年11月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某淑之委托訴訟代理人張海、被告平安保險公司之委托訴訟代理人閆文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車在被告平安保險公司投保機動車損失險，后該車發(fā)生交通事故，致車輛受損，原告張某淑作為該財產保險的被保險人，享有保險標的損失的賠償請求權，被告平安保險公司在保險限額內全額賠償原告車輛損失。原告主張車輛損失24784元，由被告申請、本院委托鑒定部門重新作出的評估報告書證實，本院予以認定；施救費300元，由施救費票據(jù)證實，屬原告實際支出，被告應予承擔；原告主張公估費1335元，未提供公估費票據(jù)，本院不予支持。原告損失合計25084元。被告平安保險公司主張重新評估報告評估金額過高，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，對原告要求被告賠償其車輛損失、鑒定費、施救費的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在保險限額內賠償原告張某淑車輛損失、施救費共計25084元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費250元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：齊晶晶