原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。法定代理人：何某（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。法定代理人：張某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托訴訟代理人：王寅萍、王穎，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司，住所地長沙市雨花區(qū)城南東路291號。負(fù)責(zé)人：廖文常，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。

張某向本院提出訴訟請求：1.判令上述被告向原告賠償149,652.85元（其中醫(yī)療費(fèi)33,180.85元、后期治療費(fèi)18,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500元、營養(yǎng)費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)13,500元、殘疾賠償金58,772元、誤工費(fèi)15,000元、精神撫慰金5,000元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2100元）；2、判令王某對原告損失按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，財(cái)保長沙分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告增加醫(yī)療費(fèi)461.9元，增加后訴訟請求變更為150,114.75元。事實(shí)與理由：2017年5月14日22時(shí)09分，王某駕駛鄂Ｈ×××××號小型轎車沿騰龍由東向西行駛，行駛至騰龍奧特萊斯三號門路段時(shí)，遇張某在此路段由北向南步行橫過馬路，王某所駕車將張某撞倒，造成張某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后王某駕車逃逸。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院住院治療50天，用去醫(yī)療費(fèi)33,180.85元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，后期治療費(fèi)18,000元，休息時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為150天。鄂Ｈ×××××號小型轎車在財(cái)保長沙分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告訴至法院。王某辯稱，對交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；我方為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)33,642.75元，支付了賠償款7,600元，請求上述費(fèi)用在本案中一并處理；原告的部分訴訟請求過高；我方在財(cái)保長沙分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)保長沙分公司辯稱，對交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，但事故認(rèn)定書中寫明王某在事故發(fā)生時(shí)逃逸，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的合同約定，肇事逃逸情節(jié)，我方不負(fù)責(zé)賠償，逃逸屬于嚴(yán)重的違法行為，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于保單，保險(xiǎn)公司需要核實(shí)；原告的部分訴訟請求過高；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)及其他鑒定損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分、涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，事故發(fā)生后，張某被送至黃陂區(qū)人民醫(yī)院盤龍城院區(qū)住院治療50天，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)。原告支付醫(yī)療費(fèi)33,632.91元。2017年9月6日，武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)委托湖北中真司法鑒定所對張某傷情作出鑒定：張某的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18,000元，休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后150日。張某為湖北居民戶口，自2015年5月至2016年9月居住在武漢市漢陽區(qū)永豐街米糧社區(qū)，自2016年9月25日租住在武漢盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)縱橫社區(qū)。王某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)33,632.91元，賠償6,000元及價(jià)值1,600元手機(jī)一部，共計(jì)價(jià)值41,232.91元。
原告張某與被告王某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱財(cái)保長沙分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。張某的法定代理人何某、張某及其委托訴訟代理人洪穎，王某的委托訴訟代理人董鈺，財(cái)保長沙分公司的委托訴訟代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任，合法有據(jù)，本院以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人賠償。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，張某因本次交通事故遭受的損害具體包括：1、醫(yī)療費(fèi)33,632.91元，依票據(jù)確認(rèn)；2、后期治療費(fèi)18,000元，依鑒定意見確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15元/天×50天），根據(jù)原告的傷情按每日15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、營養(yǎng)費(fèi)750元（15元/天×50天），標(biāo)準(zhǔn)同上；5、護(hù)理費(fèi)8,057元，按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32,677元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求按90天計(jì)算，符合法律規(guī)定，經(jīng)計(jì)算為8,057元（32,677元/365天×90天）；6、殘疾賠償金52,895元（29,386元×9%×20年），原告為居民戶口且事故發(fā)生前一年一直居住于城鎮(zhèn)，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，根據(jù)鑒定意見原告為十級傷殘，審理中原告法定代理人同意按照傷殘賠償系數(shù)0.09計(jì)算殘疾賠償金，是當(dāng)事人處分自己權(quán)利的行為，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；7、精神撫慰金2,000元，根據(jù)原告的傷情酌情認(rèn)定；8、交通費(fèi)酌定600元；9、鑒定費(fèi)2,100元，依票據(jù)確認(rèn)。原告系未成年人，其主張誤工費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠付的原則，上述1-4項(xiàng)共計(jì)53,132.91元，財(cái)保長沙分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元內(nèi)賠償，不足部分43,132.91元（53,132.91-10,000）；5-8項(xiàng)共計(jì)63,552元，財(cái)保長沙分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)賠償，以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償共計(jì)73,552元（10,000+63,552）。對交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分43,132.91元，本院根據(jù)王某的過錯(cuò)程度，確定王某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即賠償43,132.91元。財(cái)保長沙分公司將逃逸作為免責(zé)事由記載于保險(xiǎn)合同條款中，王某在投保單中明確表示理解并接受保險(xiǎn)公司對免責(zé)條款所作的明確說明，并同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，該免責(zé)條款具有法律效力，故依保險(xiǎn)合同約定，王某駕車逃逸，財(cái)保長沙分公司可在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。王某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)33,632.91元，賠償6,000元，合計(jì)39,632.91元，則從其賠償款中予以扣減。王某主張?jiān)鎻钠滟r償款中返還所賠償手機(jī)款1600元，無法律依據(jù)，本院不予支持。本次事故發(fā)生后，張某依照規(guī)定在處理交通事故的公安機(jī)關(guān)交通管理部門委托后進(jìn)行傷殘鑒定，該鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論，本院均予以采納。財(cái)保長沙分公司無證據(jù)證實(shí)該鑒定程序違法，更無證據(jù)證實(shí)該鑒定結(jié)論不實(shí)，故其申請重新鑒定的理由，本院不予采納。王某以商業(yè)保險(xiǎn)合同所約定的免責(zé)條款是格式條款應(yīng)無效的抗辯意見無法律依據(jù)，本院不予采納。財(cái)保長沙分公司關(guān)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由其承擔(dān)的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)73,552元；二、王某賠償張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)43,132.91元（已賠付39,632.91元，尚需賠付3,500元）；三、駁回張某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,248元，減半收取計(jì)624元，鑒定費(fèi)2,100元，合計(jì)2,724元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李迎久

書記員：曾夢丹