張某
李建國（河北正澄律師事務(wù)所）
田學(xué)煒（河北正澄律師事務(wù)所）
王某某
陳華靜（河北天樞律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告張某。
委托代理人李建國，河北正澄律師事務(wù)所律師。
委托代理人田學(xué)煒，河北正澄律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告王某某。
委托代理人陳華靜，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，該公司職員。
原告張某與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉欣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人李建國、田學(xué)煒，被告王某某的委托代理人陳華靜，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2014年6月16日17時(shí)20分許，被告王某某駕駛冀R×××××小客車在建國道春和菜市場停車下人時(shí)與騎電動(dòng)車的崔利敏相撞，造成乘車人張某受傷。
交警部門認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，崔利敏承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告王某某拒絕為原告支付全部醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
故原告訴至法院請求判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15000元。
庭審期間變更為醫(yī)療費(fèi)2554.63元，誤工損費(fèi)3200元，護(hù)理費(fèi)6000元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，交通費(fèi)330元，共計(jì)18084.63元。
被告王某某辯稱，交通事故屬實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例確定賠償數(shù)額。
事故車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司辯稱，請求法院核實(shí)肇事車輛是否我公司承保車輛，若該車輛不是我公司承保車輛，我公司不予賠償。
若屬于我公司承保車輛且司機(jī)駕駛證在事故發(fā)生時(shí)合法有效，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，不足部分再由第三者責(zé)任險(xiǎn)補(bǔ)充。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司系肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實(shí)，本院核定原告因此事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)2188.63元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，門診病歷相互佐證，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)，原告自事發(fā)之日至2014年7月31日，誤工45天，其誤工減少收入2400元（1600÷30天×45天）。
3、交通費(fèi)，本院酌定200元。
4、護(hù)理費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)，原告提供需要護(hù)工護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)診斷證明書，由非?？漆t(yī)生開具，本院不予采信。
原告主張護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)各6000元，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)2188.63元、誤工費(fèi)2400元、交通費(fèi)200元，合計(jì)4788.63元。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元（減半收?。┘氨ＨM(fèi)220元，由原告張某、被告王某某各承擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司系肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實(shí)，本院核定原告因此事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)2188.63元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，門診病歷相互佐證，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)，原告自事發(fā)之日至2014年7月31日，誤工45天，其誤工減少收入2400元（1600÷30天×45天）。
3、交通費(fèi)，本院酌定200元。
4、護(hù)理費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)，原告提供需要護(hù)工護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)診斷證明書，由非專科醫(yī)生開具，本院不予采信。
原告主張護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)各6000元，不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)2188.63元、誤工費(fèi)2400元、交通費(fèi)200元，合計(jì)4788.63元。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元（減半收?。┘氨ＨM(fèi)220元，由原告張某、被告王某某各承擔(dān)160元。

審判長：劉欣

書記員：劉佳