上訴人暨被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，
委托訴訟代理人：顧海明，黃石市來訊法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人暨被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)，
上訴人暨被上訴人（原審被告）：劉君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)，系王某某之妻。
上述兩上訴人暨被上訴人共同委托訴訟代理人：鄧紹忠，湖北群力律師事務(wù)所律師。

上訴人暨被上訴人張某因與上訴人暨被上訴人王某某、劉君民間借貸糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院（2017）鄂0204民初1046號民事判決，向本院提起上訴。本院2017年7月11日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年12月27日，王某某給付張某的1500000元是償還銀行貸款，而不是償還本案債務(wù)。截止2015年6月22日，王某某共償還張某借款5000000元。其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)。本案中，張某為了證實(shí)自己提出的2013年12月27日，王某某給付其的1500000元是償還銀行貸款，而不是償還本案債務(wù)這一主張，向法院提交了交通銀行貸款3000000元及王某某償還貸款本息的流水記錄、貸款資金的去向、房產(chǎn)抵押情況等證據(jù)。這些證據(jù)證實(shí)，2013年2月18日王某某經(jīng)張某手向交通銀行黃石分行營業(yè)部貸款3000000元，并用王某某、劉君提供的多套房產(chǎn)作抵押，銀行按貸款合同要求，將貸款3000000元轉(zhuǎn)匯給大冶市宏拓工貿(mào)有限公司，大冶市宏拓工貿(mào)有限公司2013年2月19日收到該貸款后，又于同月20日將該款匯至只有王某某、劉君夫妻二人股東的黃石市本草中藥科技有限責(zé)任公司，王某某已實(shí)際收到、控制、使用該筆貸款資金；王某某得到該筆貸款資金后，按要求及時(shí)支付了銀行貸款利息，因中途需解押一套房屋出賣給他人，王某某于2013年12月27日向張某用于辦理該筆貸款的銀行卡支付1500000元，其中1251500元用于償還貸款，其余資金另作它用；2014年2月18日該筆貸款到期，王某某為了償還剩余貸款向案外人李文學(xué)所在公司借款900000元、850000元計(jì)1750000元償還了貸款余額本息；銀行流水記錄中，從2013年2月18日起至2014年2月18日止，所反映的只有3000000元貸款的發(fā)放和本息償還情況，沒有其它大額資金進(jìn)出的記錄。以上事實(shí)足以證明2013年12月27日，王某某給付張某的1500000元是償還銀行貸款，而不是償還本案債務(wù)這一主張，故張某的上訴理由成立，本院予以支持。經(jīng)測算，至2016年2月1日王某某下欠張某借款本金2350000元，下欠利息3139612元，張某一審時(shí)提出下欠利息放棄按月利率3%計(jì)算而按月利率2%計(jì)算應(yīng)為2093074.67元，張某二審時(shí)主張利息為1452489.95元，因二審時(shí)主張的利息沒有超過應(yīng)付利息數(shù)額，本院予以確認(rèn)。王某某提出一審判決認(rèn)定張某轉(zhuǎn)入石亞軍的15萬元屬于其的債務(wù)缺乏事實(shí)依據(jù)的上訴理由，因王某某沒有提供證據(jù)否認(rèn)上述事實(shí)的存在，而一審法院又是依據(jù)張某提供的證據(jù)加以分析認(rèn)定的，故王某某的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持；王某某提出其所有的松下牌挖掘機(jī)沒有抵償100萬元債務(wù)顯失公平的上訴理由，因王某某在一審時(shí)沒有提出，也沒有反訴，二審不宜超出一審的范圍進(jìn)行審理，故王某某的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持，王某某可另行主張權(quán)利。綜上所述，張某的上訴理由成立，應(yīng)予支持；王某某、劉君的上訴理由均不成立，本院不予支持；一審法院適用法律正確，但認(rèn)定事實(shí)部分有誤，應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 何秀星
審判員 戴俊英
審判員 盧麗華

書記員： 嚴(yán)彬彬