原告：張某，男，****年**月**日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：潘靜，
河北宏天律師事務(wù)所律師
被告：
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人：劉繼青，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：趙炳輝、徐凱，該公司員工
原告張某與被告

陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人、被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告施救費(fèi)800元；2.依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年2月11日13時(shí)40時(shí)許，在正港線217KM+500M處，李衛(wèi)國(guó)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東逆向行駛時(shí)與相對(duì)方向行駛的原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，發(fā)生車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)南皮縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定：原告無(wú)責(zé)任，李衛(wèi)國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告張某所駕車(chē)輛在被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告同意在被告保險(xiǎn)公司賠償后可向李衛(wèi)國(guó)方追償?，F(xiàn)因賠償問(wèn)題原、被告無(wú)法達(dá)成致意見(jiàn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)核實(shí)原告行駛證、駕駛證、車(chē)輛登記證、是否有免責(zé)情況，若無(wú)免責(zé)情況，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于原告自行擴(kuò)大的損失，出險(xiǎn)后原告未經(jīng)我公司定損直接訴訟造成以上兩項(xiàng)損失，我公司不負(fù)責(zé)承擔(dān)，請(qǐng)法院依法核實(shí)原告是否就本次事故在責(zé)任全責(zé)方已經(jīng)得到過(guò)賠償，或者達(dá)成某種協(xié)議，放棄對(duì)責(zé)任方的追償權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月11日13時(shí)40時(shí)許，在正港線217KM+500M處，李衛(wèi)國(guó)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東逆向行駛時(shí)與相對(duì)方向行駛的原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致原告駕駛車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)南皮縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定：原告張某無(wú)責(zé)任，李衛(wèi)國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告張某所駕車(chē)輛在被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托由
任丘市德信舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具任丘德信鑒評(píng)（2019）損字076號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)事故損失為人民幣205947元。被告保險(xiǎn)公司提出異議，申請(qǐng)對(duì)該報(bào)告做價(jià)格的關(guān)聯(lián)性合理性鑒定，但該評(píng)估報(bào)告的程序符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提交證據(jù)足以反駁該評(píng)估報(bào)告，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定；2.原告主張?jiān)u估費(fèi)10300元，提交評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，評(píng)估費(fèi)是原告為查明案件事實(shí)的必要支出，本院予以保護(hù)；3.原告主張施救費(fèi)800元，提交施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)217047元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4556元，減半收取計(jì)2278元，由被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，原告張某所有冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保限額為318595元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，本案所涉交通事故致使原告車(chē)輛受損且發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告依據(jù)其身份證、行駛證、駕駛證及商業(yè)險(xiǎn)保單主張被告保險(xiǎn)公司賠償其損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以保護(hù)。原告張某因訴爭(zhēng)交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：1.車(chē)輛損失205947元；2.評(píng)估費(fèi)10300元；3.施救費(fèi)800元，以上損失共計(jì)217047元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十六條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

審判員 杜艷艷

書(shū)記員： 畢盛菊