原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院四年級(jí)學(xué)生，住黑龍江省海倫市。
委托代理人：趙明，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：何曉丹，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
被告：季雪聰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人：張理達(dá)，黑龍江上歐律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告季雪聰合伙糾紛一案。本院于2016年2月3日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人趙明，被告季雪聰?shù)奈写砣藦埨磉_(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)張某與季雪聰之間的合伙關(guān)系無效，季雪聰返還合伙投資款383600元并支付2014年11月22日起至付清日的合伙投資款利息。事實(shí)和理由：2014年8月，張某與季雪聰以口頭形式約定：雙方合伙共同出資經(jīng)營香港APE品牌服裝，盈利雙方占一半。自2014年8月至2014年11月21日，張某按雙方約定先后通過銀行向季雪聰匯款383600元。2014年8月23日，季雪聰在哈爾濱群力遠(yuǎn)大購物廣場(chǎng)租賃該購物廣場(chǎng)C3區(qū)1-2層13號(hào)商鋪，但季雪聰在該商鋪裝修后卻未經(jīng)營雙方約定的APE品牌服裝，而是在經(jīng)營披薩店至今。張某認(rèn)為，雙方口頭約定的合伙協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，而季雪聰確故意告知張某虛假情況，并隱瞞真實(shí)真相致使原告違背自己的真實(shí)意思訂立該協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第58條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見》第68條的規(guī)定，季雪聰?shù)男袨閷儆谄墼p，依法該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定無效，季雪聰應(yīng)返還張某的合伙投資款。
季雪聰辯稱，不同意張某訴訟請(qǐng)求。雙方約定共同出資經(jīng)營的品牌是臺(tái)灣SQUAD品牌且已開始營業(yè)，營業(yè)收入由季雪聰保管并支配，因雙方相互信任而未進(jìn)行帳目核對(duì)。只是經(jīng)營狀況不好，導(dǎo)致了合伙經(jīng)營品牌停止。季雪聰是在張某、季雪聰合伙經(jīng)營期間外、2015年10月后才經(jīng)營的披薩店，與張某無關(guān)。雙方的合伙關(guān)系合法成立且已履行，并不存在法律規(guī)定的無效情形。雙方?jīng)]有進(jìn)行合伙清算且季雪聰處存放大量尚未售出的服裝，服裝沒有利息產(chǎn)生。綜上，請(qǐng)求人民法院依法駁回張某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)A3、證據(jù)A4、證據(jù)B5、證據(jù)B11、證據(jù)B17予以采信。季雪聰對(duì)證據(jù)A2的異議與待證事實(shí)無關(guān)，本院對(duì)證據(jù)A2予以采信。季雪聰對(duì)證據(jù)A5的異議無合法依據(jù)，本院對(duì)證據(jù)A5予以采信。張某對(duì)證據(jù)B1、證據(jù)B2、證據(jù)B3、證據(jù)B4、證據(jù)B6、證據(jù)B7、證據(jù)B8等其他季雪聰舉示的證據(jù)的異議成立，本院對(duì)季雪聰舉示的這些證據(jù)均不予采信。2014年8月，張某與季雪聰口頭約定：雙方合伙共同出資經(jīng)營SQUAD品牌服裝，盈利雙方占一半。2014年8月23日，季雪聰承租哈爾濱群力遠(yuǎn)大購物廣場(chǎng)C3區(qū)1-2層13號(hào)商鋪用于銷售SQUAD品牌服裝，約定的租期為2014年10月1日至2019年9月30日，前四年每年租金14萬元。季雪聰支付店鋪裝修費(fèi)用121120元。2014年8月27日至2014年11月21日，張某按雙方約定先后通過銀行向季雪聰匯款383600元。2015年1月服裝店閉店。2014年8月29日哈爾濱市青創(chuàng)貿(mào)易有限公司設(shè)立，該公司為一人有限公司，法定代表人為季雪聰。經(jīng)營范圍系批發(fā)兼零售服裝等。該公司向案外公司支付東三省SQUAD品牌服裝代理費(fèi)30萬元。2015年4月5日，季雪聰改用商鋪經(jīng)營披薩店。

本院認(rèn)為，雙方的合伙關(guān)系有效。季雪聰保管并支配合伙出資及合伙營業(yè)收入，卻不出示營業(yè)收入方面的證據(jù)；進(jìn)貨、閉店等重大合伙事務(wù)未及時(shí)與張某溝通決定，亦未及時(shí)與張某進(jìn)行庫存清點(diǎn)帳目核對(duì)，使張某不能行使合伙人對(duì)合伙經(jīng)營活動(dòng)的監(jiān)督及決定權(quán)?，F(xiàn)雙方合伙經(jīng)營己終止，季雪聰不能證明合伙財(cái)產(chǎn)的剩余情況，且在處理合伙事務(wù)時(shí)負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)賠償張某損失，張某要求返還全部出資，本院應(yīng)支持。張某要求確認(rèn)合伙關(guān)系無效及支付利息，無合法依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>》若干問題的意見（修改稿）》第52條之規(guī)定，判決如下：

一、被告季雪聰于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某合伙出資款383600元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7054元，由被告季雪聰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　趙新利 人民陪審員　　張夢(mèng)陽 人民陪審員　　尚明月

書記員：王悅