中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
張男（河北昊海律師事務所）
丁少偉（河北昊海律師事務所）
張某
李某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)河北大街269號，組織機構代碼證代碼:74017196-4。
負責人李洪升，該公司經(jīng)理。
委托代理人張男，河北昊海律師事務所律師。
委托代理人丁少偉，河北昊海律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某，出租車司機。
被上訴人（原審被告）李某，工人。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第4101號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因為被上訴人張某駕駛的冀C×××××號出租車與被上訴人李某駕駛的冀C×××××號轎車相刮撞，造成了被上訴人張某駕駛的冀C×××××號出租車損壞，導致了該營運車輛停運，其司機張某收入受損，所以原審法院對其誤工損失1950元予以支持，并無不當。對因本次交通事故產(chǎn)生的價格鑒證費362元、服務費（拆解費）700元、拖車費300元，共計1362元，均為被上訴人張某合理合法的實際損失，原審法院按照責任比例50%予以支持亦符合法律規(guī)定。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費82元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，因為被上訴人張某駕駛的冀C×××××號出租車與被上訴人李某駕駛的冀C×××××號轎車相刮撞，造成了被上訴人張某駕駛的冀C×××××號出租車損壞，導致了該營運車輛停運，其司機張某收入受損，所以原審法院對其誤工損失1950元予以支持，并無不當。對因本次交通事故產(chǎn)生的價格鑒證費362元、服務費（拆解費）700元、拖車費300元，共計1362元，均為被上訴人張某合理合法的實際損失，原審法院按照責任比例50%予以支持亦符合法律規(guī)定。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費82元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：張新華
審判員：劉雙全
審判員：潘小雙

書記員：張薇娜