原告：張珍愛(ài)，女，1958年2月14日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，住武漢市新洲區(qū)，
被告：張金華，男，1969年3月24日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：陶然，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張珍愛(ài)訴請(qǐng)法院：1、判令被告張金華賠償原告張珍愛(ài)損失60330元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年3月26日7時(shí)16分，張金華駕駛鄂Ａ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)沿武漢市新洲區(qū)新道公路由東向西駛至新道公路與106國(guó)道交叉路口，遇張珍愛(ài)駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿106國(guó)道由北向南行駛至此路口，闖紅燈行駛，兩車(chē)在此發(fā)生碰撞，造成張珍愛(ài)受傷的交通事故。張金華委托他人報(bào)警后，駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后被公安機(jī)關(guān)查獲；
二、交警部門(mén)的事故認(rèn)定結(jié)果:張金華負(fù)事故的主要責(zé)任、張珍愛(ài)負(fù)事故的次要責(zé)任;
三、受害人概況：張珍愛(ài)；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：張珍愛(ài)的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間120日；
五、醫(yī)療費(fèi)：9829.38元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×30天=1500元；
七、鑒定費(fèi)：2300元；
八、受害方已獲得賠償情況：無(wú)；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：無(wú)；
十、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系鄂Ａ×××××9號(hào)二輪摩托車(chē)的所有人、駕駛?cè)司鶠閺埥鹑A；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十一、張珍愛(ài)主張：后續(xù)治療費(fèi)3000元；張金華認(rèn)為應(yīng)該按照實(shí)際發(fā)生的數(shù)額計(jì)算；
十二、張珍愛(ài)主張：誤工費(fèi)150元/天×120天=18000元；張金華認(rèn)為法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，張珍愛(ài)的年齡為60周歲，達(dá)到了法定退休年齡；而且張珍愛(ài)沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其有實(shí)際的誤工損失，誤工費(fèi)不予賠償；
十三、張珍愛(ài)主張：護(hù)理費(fèi)150元/天×60天=9000元；張金華認(rèn)為應(yīng)該按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十四、張珍愛(ài)主張：交通費(fèi)1000元；張金華認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定；
十五、張金華對(duì)事故認(rèn)定有異議，認(rèn)為其不應(yīng)該負(fù)事故的主要責(zé)任，最多負(fù)事故的次要責(zé)任。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：張金華對(duì)事故認(rèn)定有異議，認(rèn)為其不應(yīng)該負(fù)事故的主要責(zé)任，最多負(fù)事故的次要責(zé)任，沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑捎诮痪J(rèn)定張金華負(fù)事故的主要責(zé)任、張珍愛(ài)負(fù)事故的次要責(zé)任，本院依法劃分為：張金華負(fù)70%的賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。張珍愛(ài)按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
張珍愛(ài)的身份是農(nóng)民，無(wú)需提供證據(jù)證實(shí)其誤工損失，張金華沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)張珍愛(ài)在事故發(fā)生之前已經(jīng)喪失了勞動(dòng)能力，張金華不賠償誤工費(fèi)的抗辯主張，本院不予采納。張珍愛(ài)按照150元/天主張誤工費(fèi)，沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。張珍愛(ài)的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
張珍愛(ài)按照150元/天主張護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。張珍愛(ài)的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
張珍愛(ài)住院30天，其主張1000元的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。張金華沒(méi)有為其所有鄂Ａ×××××9號(hào)二輪摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，張珍愛(ài)請(qǐng)求張金華在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定張珍愛(ài)的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分14329.38元，其中：醫(yī)療費(fèi)9829.38元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×30天=1500元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由張金華先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的4329.38元，由張金華賠償70%，為3030.57元。二、傷殘賠償部分17316元，其中：誤工費(fèi)34150元/年÷365天×120天=11227.40元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×60天=5788.60元、交通費(fèi)300元。此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由張金華在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償17316元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，由張金華賠償70%，為1610元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張金華賠償原告張珍愛(ài)損失30346.57元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1610元，合計(jì)31956.57元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張珍愛(ài)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1308元，減半收取654元，由被告張金華負(fù)擔(dān)346元，原告張珍愛(ài)負(fù)擔(dān)308元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書(shū)記員： 吳鵬